Спорный случай на перекрестке - кто виноват в ДТП с такси и маздой?
199₽ VIP
Кто виноват? Я двигался через перекресток равнозначных дорог, когда я почти проехал перекресток, то увидал поворачивающего мне на встречу с главной дороги такси, т.к. ширина дороги не позволяет нам разьехаться, то я остановился чтобы пропустить такси, и где-то секунды через 3 в задний правый бампер перпендикулярно мне (т.е. справа) врезается мазда. ГАИ говорит что я виноват, не пропустил помеху с права. Я не согласен с ними т.к. если-бы мне не пришлось остановиться чтобы не врезаться в такси то ДТП не произошло, и к тому-же в момент удара я ужу стоял как 3 сек. Я же мог остановится там и для парковки.
Если сотрудники ГИБДД признали вас виновным, свое решение они не изменят - не согласны - обжалуйте в суд
Спросить
ПОПРОБУЙТЕ В СУДЕ ДОКАЗАТЬ , ЧТО ВОДИТЕЛЬ МАЗДЫ ВИНОВАТ (НАРУШИЛ П. 9.10 ПДД)
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 17.12.2013)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Спросить
Первоначально Вам следует самому определиться перекресток был равнозначных дорог, либо такси двигалось по главной дороге?
Далее необходимо ознакомиться со схемой ДТП.
Исходя из сумбурного Вашего пояснения делаю предварительный вывод, что виноваты в ДТП Вы.
Спросить
Кто виноват? Я двигался через перекресток равнозначных дорог, когда я почти проехал перекресток, то увидал поворачивающего мне на встречу с главной дороги такси, У Вас "обоюдка", обжалуйте постановление вышестоящему начальству ГИБДД, или в суд., в течении 10 дней.
Спросить
виновным в ДТП водителя может признать только суд. ГИБДД может лишь установить, какие требования Правил дорожного движения были нарушены водителем и наложить на него административное взыскание.
При оформлении материалов о ДТП сотрудник ГИБДД по факту нарушения требований ПДД РФ, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ составляет протокол об административном правонарушении, а нередко и сразу же выносит постановление. Если водитель не оспаривает правонарушение, то инспектор может сразу вынести постановление без составления протокола.
Если при оформлении материалов по факту ДТП на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, инспектору ГИБДД предписывается согласно ст.28.7 КоАП РФ принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. После расследования ситуация прояснится.
Если Вы не согласны с инспектором, Вы вправе обжаловать их действия.
Спросить
Не понятно, как на равнозначном перекрестке оказалась главная дорога! Если действительно есть главная дорога, то Вы обязаны были пропустить и с права и с главной дороги. Поскольку Вы остановились, все зависит от автотехнической экспертизы, натразрешение которой необходимо поставить вопрос: имел ли водитель мазды техническую возможность избежать столкновение!
Спросить
Вы рассуждайте логически.
Вы должны пропускать всех, кто въезжает справа на перекресток.
Вы должны заблаговременно убедиться в том, что проезжая перекресток Вы не создадите препятствия тем, кто двигается на него справа. И таким образом оценивать как свою скорость так и других авто.
Вы же вместо этого ускорились, думая что успеете проехать перекресток не пропустив машину справа. То, что Вы ее не видели не освобождает Вас от ответственности.
Фактически Вы уже нарушили ПДД, хотя, если бы Вам не пришлось останавливаться пропуская там кого-то, то все бы благополучно разрешилось.
Вы же остановились. Тем самым Ваш ускоренный проезд перекрестка сошел на нет, т.к. Вам пришлось тормозить. Но при этом это не отменяет, что Вы должны были пропустить всех кто едет справа.
Таким образом, Вы могли и должны были предполагать, что такой проезд перекрестка может закончиться остановкой. Следовательно, вина ваша 100% - форма вины - грубая неосторожность.
Как говорится, смотрите правде в глаза.
Спросить
Здравствуйте! Чтобы об'ективно ответить на Ваш вопрос, необходимо изучать материал административного дела. Подобные споры требуют скурпулезного отношения. Решать вопрос о виновности можно только в суде обращаясь с иском о возмещении ущерба. Ответчиком будет страховая компания предполагаемого виновника - Вашего оппонента. В ходе судебного разбирательства и будет установлено лицо чьи действия повлекли за собой ДТП. Рекомендую Вам обратиться к юристам, которые практикуют подобные дела. Из своей практики скажу, что в Вашем случае есть вероятность обоюдной вины.
Спросить
Произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге, собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением (движение справа на лево) начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против шерти на перекресток, объяснив это тем что он пропустил поворот. Мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге. Помогите пожалуйста что делать?
.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать?
---если вы не согласны с постановлением. имеете право обжаловать его в суде
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается ПРИ УСЛОВИИ, что этот маневр будет безопасен и НЕ СОЗДАСТ ПОМЕХ другим участникам движения. Движение задним ходом на перекрестках запрещено.
Исходя из описанных Вами обстоятельств, ДТП произошло по вине водителя ТС, нарушившего вышеуказанный пункт ПДД.
Спросить
Мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьЗдравствуйте!!!произошло дтп. на перекрестке не равнозначных дорог я двигалась по второстепенной дороге,собералась пересечь главную дорогу с односторонним движением(движение справа на лево)начала движение и столкнулась с автомобилем который проехал по главной за перекресток и двигался задним ходом против "шерти" на перекресток,объяснив это тем что он пропустил поворот.мне выписали постановление что якобы я не уступила дорогу двигаясь по второстепенной дороге.Помогите пожалуйста что делать? мне бы хотелось узнать кто является виновником дтп,обвиняют меня ,но так ли это?
СпроситьКто виноват в дтп если в межквартальном проезде перекрестка, двигался автомобиль №1, (помеха с право) по узкой проезжей частью, (в 1 машину), не доехав до перекрестка остановился, с правой стороны двигался автомобиль № 2 (поворачивал на лево), увидел что нам не разъехаться, №2 остановился, сдал назад и остановился пропуская №1, №1 убедившийся что его пропускают начал движение, почти проехав перекресток прямо, (удар в заднюю часть автомобиля, колесо), получил удар, вопрос кто виноват в данном дтп?
Здравствуйте, Сергей Андреевич.
Чтобы построить для Вас конкретный план действий, нужно ознакомиться с самими документами по вашему делу.
Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьНа перекрестке не равнозначных дорог я перестроился (машина стояла строго по направлению главной дороги) со второстепенной на главную и остановился перед пешеходным переходом чтобы пропустить пешехода, через несколько секунд автомобиль двигавшийся по главной дороге хотел обойти меня справа и резким маневром влево ударил средней частью своей автомашины мой автомобиль в передний правый угол, отъехал от меня на 25 метров и остановился. В дальнейшем выяснилось что у ударившего меня автомобиля не было страховки и соответственно технического осмотра. Инспектор гаи в данном дтп виновным признал меня, с формулировкой что я не пропустил автомобиль двигавшийся по главной дороге. Могу ли я доказать что я уже стоял на главной дороге и пропускал пешехода когда в меня стоячего, врезался автомобиль не имеющий технического осмотра и по всей видимости у него могли быть не исправные тормоза?
Могу ли я доказать что я уже стоял на главной дороге и пропускал пешехода когда в меня стоячего, врезался автомобиль
Да, можете, если у Вас имеются свидетели, которые подтвердят Ваши показания.
А исправна тормозная система или нет, это только может определить экспертиза.
СпроситьНерегулируемый перекресток. Я двигался по главной дороге, которая на перекрестке меняла направление на право. Я намеревался ехать прямо. Я успел заехать на перекресток, но не достиг границы пересечения проезжих частей. В этот момент на перекресток с большой скоростью выезжает автомобиль, который для меня является помехой справа. Я принимаю меры к экстренному торможению, успевая остановиться до линии пересечения проезжих частей и через сотую долю секунды происходит лобовое столкновение в пределах полосы моего движения. Кто прав? И где я должен был остановиться для того чтобы пропустить помеху справа?
Андрей. Не понятно, какой была улица, пересекающая ту, по которой двигались вы. она предназначена для двухстороннего движения или одностороннего. Если вы остановились у линии пересечения проезжих частей вашей улицы с улицей для одностороннего движения, то вы все сделали верно, так как въезжать на такой перекресток и останавливаться на нем нельзя. Если "пересекающая", предназначена для двухстороннего движения, то остановиться нужно было перед осевой проложенной по ней. Почему произошло "лобовое", если вы ехали под углом 90 градусов, по отношению друг к другу? Он что резал угол, делая левый поворот. Если вы не выехали на проезжую часть пересекающей улицы и оставались на своей полосе проезжей части, однозначно вы правы! Возможно вы что-то изложили не верно, поэтому сложно отвечать. Ваш комментарий на мой ответ на сайт 9111. Леонид.
СпроситьЯ попал в дтп. я ехал по главной дороге.3 полосы в одну сторону и три удобную. Подъезжая к перекрестку по главной доро ге.сфетоф ор нене работал, моргал жёлтый. Ехал я в крайней правой полосе. Когда я проезжал перекрёсток. С прилегающей дороги тоесть справа выезжалавтомобиль на главную дорогу. Тот автомобиль проигнорировав стоп линию и знак уступи дарогу, неостанавливаясь стал выезжать на главную. Я перекрёсток проехал и буквально через три метра. Получил удар в правое задние колесо и в правый угол заднего бампера, его передним левым углом бампера и немного крылом. Кто прав, а кто виноват? Зарание спасибо!
Я двигался по главной дороге, подъезжая к перекрестку не равнозначных дорог я стал поворачивать на право и при повороте выехал на встречную полосу а с лева с второстепенной дороги выезжал автомобиль и поворачивал на право на главную и произошло дтп, у второго автомобиля стоит знак уступи дорогу, разметки на дороге нет, кто виноват?
Вы. Вы ж на встречку выехали, хотя ПДД говорят, что при повороте должны решаться на своей полосе.
СпроситьСитуация: дтп на равнозначной дороге. На момент дтп нет ни знаков, ни светофоров, дорога грунтовая. Виноват кто не уступил дорогу, помеха справа. Потерпевшая сторона получила легкую степень вреда здоровью. Но виновник «добыл» документ – проектная документация, где якобы должны стоять знаки главной дороги, и должна быть заасфальтирована дорога, по которой он ехал, т.е. он ничего не нарушал. Как эти новые обстоятельства повлияют на виновника дтп, его оправдают? Кто теперь виноват? Или эти обстоятельства не повлияют на виновность, ведь на момент дтп перекресток равнозначный?
Добрый день. Если знаки не стоят определяющие главную и второстепенную дорогу, перекресток считается равнозначных дорог и действует правило помеха справа. То что должны стоять знаки и лежать асфальт, не означает что они сейчас есть там. К процессу подготовьте обзорные снимки с места ДТП с фиксацией отсутствия знаков и одинакового дорожного покрытия. Удачи Вам.
СпроситьПри повороте налево мой муж остановился, чтобы пропустить встречные машины, пропустил 2 машины и, убедившись, что дорога для маневра свободна, начал поворот налево. Встречная машина съехала на обочину (дорога для проезда была свободна) и врезалась в в переднюю часть машины на обочине, он находился уже не на дороге. Место аварии видно хорошо, что это произошло вне дороги. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.
. В ГИБДД считают что он виноват. Правы ли они.
---конечно правы. пока иное не установлено в судебном порядке.
СпроситьЯ разворачивался на равнозначном перекрестке пропустив встречное движение начал разворачиваться увидев что с прилегающей дороги справа едут автомобили я остановился для того что бы их пропустить и в этот момент в меня врезается автомобиль со встречки, он был пьяный кто виновпт.
Виноват водитель который был за рулем в нетрезвом состоянии, с его страховой с него самого требуйте возмещения ущерба, если причинен вред здоровью, то требуйте возмещения морального вреда и компенсации расходов на лечение.
СпроситьПризнали виновным в ДТП, буду подавать жалобу в суд. Я сейчас опишу суть аварии, если у меня шансы выиграть дело. Выезжал со второстепенной дороги на главной дороге образовался затор и поток остановился освободив перекресток для проезда, на главной дороге сплошная и ширина прежней части не позволяет двигать в два потока, я начал маневр поворота на лево но по встречной полосе пересекая сплошную двигался атомобиль с ним и произошло ДТП, на мои претензии что автомобиля во встречном направлении здесь в прицепе не должно быть приняты не были, а инкриминировали знак уступи дорогу!
Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Нужно ознакомится с материалами дела, для определения перспективы. Какие есть на руках?
Спросить
Здравствуйте. В сентябре 2017 г. мной было выиграно аналогичное дело в г. Александрове Владимирской области, решение в нашу пользу состоялось и при обжаловании во Владимирском областном суде. Первоначально был признан виновником, в итоге отменили штраф, взыскали свой ремонт со страховой второго водителя, сейчас взыскиваем с него доплату того, что не доплатила страховая (ремонт с учетом износа автомобиля). Судебные решения в наличии, ситуация "обкатана", если нужна помощь в обжаловании - обращайтесь.
Спросить
Здравствуйте. Вы посмотрите в протоколе, на что они ссылаются - положения ПДД и статья КоАП РФ.
Кроме того, могут быть нарушения процедуры при составлении документов об административном правонарушении, на это тоже нужно обратить внимание, чтобы обжаловать.
Спросить
Оспаривайте в судебном порядке. Не исключён вариант назначения трассологической экспертизы. Кроме того в схеме отразили что был затор?
Спросить
