Сторона нарушителя - кто виновник ДТП без знака 'Уступи дорогу' и как получить страховку?

Я попал в ДТП, в котором был признан виновником (не уступил дорогу ТС движущемуся по главной дороге). Как выяснилось впоследствии на дороге отсутствовал дублирующий знак "Уступи дорогу". А основной ввиду плохой видимости я заметил шлишком поздно и у меня не оставалось времени, чтобы адекватно среагировать.

Есть ли судебные перспективы у дела против дорожных служб, которые нарушили требования ГОСТА по установке дорожных знаков, что явилось причиной ДТП.

Я веновник дтп, на перекростке не уступил дорогу, там был знак уступите дорогу. Жертв нету, .Что мне грозит?

Ситуация такая: я виновник дтп, проигнорировал знак уступи дорогу, встретился с авто едущего по главной. Потерпевшая сторона это мужчина и женщина пожаловались на лёгкий вред здоровью. Суд вынес вердикт лишение на 18 месяцев. Меня интересует вопрос: возможно в данной ситуации побороться за возвращение водительских прав, что бы суд пересмотрел меру наказания в виде штрафа? , т.к. это мой хлеб. Работал на доставке.

Как наказать виновника и дать ему реальный срок. Виновник дтп студент, нарушил знак уступи дорогу врезультате столкновения машин тяжкий вред, средний и легкий вред 3 человека. Возбуждено Уг.дело 264.1,Виновник платить не хочет имуществау него нет.

Произошло дтп, виновник не уступил дорогу (не было знака "уступи дорогу") автомобилю который двигался слева, т.е. правило помехи справа не работает. Обе дороги из твердого покрытия. Иск был подан к администрации района. Скажите, кто виноват в отсутствии знака: администрация муниципального района, администрация сельского поселения или местный филиал автодора? Дайте ссылку на закон, пожалуйста!

Кто виновник ДТП?

Я ехал по главной дороге, он выезжал с старостепенной дороги где висит знак уступи дорогу, он выехал на мою полосу, я уходил от удара и выехал на встречную полосу но удар все равно произошёл,кто виноват?

Какие документы необходимо собрать, чтобы подать в суд на дорожную службу? В другом городе в результате того, что на второстепенной дороге не установлен знак "уступи дорогу" произошло дтп с наездом на автомобиль двигавшийся по главной дороге. Гибдд на место дтп приезжало, справка о дтп есть, невиновны обе стороны (у одних знак "главная дорога", у других - правило правой руки). сказали, что имеем право подавать в суд на дорожные службы отвечающие за содержание дороги где произошло дтп. мы из другого города, расстояние более 1000 км...

Выезжал с прилегающей дороги на главную, с моей стороны знак - уступи дорогу и светофор для пешеходов. По главной - светофор. Со стороны главной дороги загорелся красный сигнал светофора. Убедившись, что машина остановилась на сигнал светофора, я начал движение. Со стороны главной дороги, на красный сигнал ехала машина и ударила мою. Кто прав? Спасибо.

В итоге ДТП наша машине не подлежит востоновлению а у отца сломана рука (мы были пристёгнуты, а то бы последствия были бы более трогичными)

ВОПРОС: как и какие документы нужно собрать чтобы получить страховку и как привлеч к ответственности виновника ДТП за причинение вреда здоровью?

Проблема такова! Я выезжал на перекрёсток с однополосным движением у меня был знак уступи дорогу, Я выйхал на перекресток, проехал 20 метров и в меня врезалась машина в заднею правую дверь дверь. Сотрудники ГИБДД обвинили меня, хоть Я проехал 20 метров, машины Я не видел, когда выезжал! Помогите разобраться...

Я ехала по второстепенной дороге до перекрёстка. Где мне надо было повернуть налево. Там был знак уступи дорогу я остановилась пропускать машины и получила удар сзади-у меня повреждений нет, а у той машины маленькая царапка спереди, гаи вызывали но он не соглашается что он виноват и угрожает мне по телефону-могу я не ездить в гаи если не поеду то что?

Произошло ДТП моего автомобиля (управлял я) с другим участником движения. На данном перекрёстке был установлен лишь один знак 2.4 "уступи дорогу" с перпендикулярной левой стороны тыльной частью ко мне, а на противоположной стороне данный знак отсутствовал по не понятным причинам. Я двигался по главной дороге по отношению к пересекаемой, но на моей дороге перед перекрёстком и после так же отсутствовали знаки 2.1 "Главная дорога". В результате произошло ДТП с моим участием и другим участником движения, который въезжал на данный перекрёсток справой от меня стороны. В ГИБДД признали меня виновным в ДТП, т.к. согласно пункту 13.11 ПДД не уступил помехе справа! Я конечно же не согласен, сразу на след. День после ДТП я сделал запрос в ЦОДД о данном перекрестке, и ЦОДД подтвердил, что на данном пересечении отсутствовал знак 2.4 "уступи дорогу", после чего знак 2.4. на следующий день был установлен! Скажите пожалуйста на что мне ссылаться в суде, чтобы отменили решение дознавателя в ГИБДД. Ведь я руководствовался тем, что с перпендикулярной левой стороны перекрёстка был знак 2.4 "Уступи дорогу", а по правилам ПДД и Гостам, не может быть что с одной стороны перекрёсток равнозначный, а с другой нет!

Еду вдоль трамвайных путей, знака уступи дорогу нет. С трёх сторон стоит знак конец главной дороги. Я вдоль путей, остальные пересекают путя. Кто прав?

заканчивалась маневр и резко по главной на большой скорости врезалась машина (удар пришёлся между водительский и задней левой дверьми и заднее колесо левое). Машина по главной следовала посередине дороги, водитель не тормозил

Я выехал на перекресток на мигающий зелёный. Дорога была скользкой, экстренное торможение не применил, поскольку имел право завершить движение через перекрёсток. С поперечного направления выехал внезапно автомобиль, нарушив ПДД п.13.8 и произошло столкновение. Внезапно выехавший водитель своим ложным свидетелем утверждает, что я выехал на перекресток на красный. По смыслу п.13.8 следует, что в любом случае он обязан был уступить мне дорогу неважно на какой сигнал светофора я выехал на перекрёсток, даже если предположить, что я выехал на красный. Таким образом, полагаю, что в любом случае виновник ДТП тот, кто не уступил дорогу и тем самым нарушил п.13.8 ПДД. Если не удасться оценить критически показания ложного свидетеля и будет считаться, что я выехал на красный, могу ли я быть признан виновником ДТП либо буду считаться просто нарушившим ПДД? Для ОСАГО виновник ДТП и нарушивший ПДД не одно и тоже, чтобы получить выплату? Может ли свидетель, который ехал за а/м выехавшим в нарушение п.13.8 ПДД утверждать, что он видел как я выехал на перекрёсток на красный, если он физически не мог видеть сигнала моего светофора поперечного направления движения.

У машины отказали тормоза, проехал под знак (уступи дорогу) и произошло дтп. Теперь хозяин машины требует выплату. Не каких бумаг не заполнял и не подписывал. Работал по черному.

Я хотел выполнить разворот с главной дороги, но не поместился и сдавал назад (на перекрестке) с дороги со знаком 2.4 (уступи дорогу) ехала машина и произошло дтп-кто не прав?

ДТП произошло на главной дороге в 3,3 м (по ходу движения) от столба, на котором висит знак "уступи дорогу" и "только направо" и в 3,1 м от бордюра (ширина правой полосы 8,1 (!) м (Перекресток Т-образный, главная прямая). На перекрестке происходит расширение проезжей части с появлением еще одной полосы (причем очень широкой - равной трем обычным) Инспектор отметил границу перекрестка по столбу. Выехавшая на главную дорогу машина совершила наезд на автомобиль (удар в задний бампер), совершающий маневр перестроения вправо (с целью остановки у бордюра).

Вопрос.

1. Где начинается действие знака "уступи дорогу"?

2. Где заканчивается его действие? (Т.е. в каком месте выехавший автомобиль уже считается выполнившим его требования и становится участником движения по главной дороге)?

3. Кто виноват в ДТП?

4. Должен ли инспектор-дознаватель принимать во внимание скорости движения в момент столкновения (о них можно судить по тормозному пути и по размеру ущерба) ?

Спасибо.