Наезд на пешехода вне пешеходного перехода / Автомобильное право - 141 советов адвокатов и юристов

Совершил наездн на пешехода вне пешеходного перехода, пешеходный переход в зоне видимости в метрах 15-20 от места наезда. Предложил отвезти в больницу, но женщина отказалась, договорились о материальной компенсации, взял с неё расписку о получении компенсации. На следущий день выясняется что у неё перелом лучевой кости на руке, сотрясение мозга. Чем может для меня это обернуться? Пешеход перебегал в неположенном месте.

Произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая... при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя.. пострадавший при дтп получил перелом голени ноги.

Произошел наезд на пешеходов вне пешеходного перехода, у пешеходов переломы бедра и таза, а/м сбивший пешехода двигался по встречной полосе (объезжал пробку). Что грозит водителю а/м при таком раскладе?

Я допустил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода, и вне его видимости, в ночное время суток на освещаемой дороге без разметки, простматриваемой в обе стороны. Скорость движения была 50 км/ч за 5 метров я увидел как пешеход начал резко переходить дорогу быстрым шагом справа на лево по ходу движения, перпендикулярно, в результате торможения задел его бампером, удар пришелся в область левой ноги. Вызвал скорую и ГАИ, у него диагноз перелом бедра. Пешеход был в нетрезвом состоянии. Это зафиксировано в больнице. Спустя полтора месяца, меня вызвал следователь и допросили еще раз об обстоятельствах ДТП, сказал что я виноват. Т.к. должен был увидеть и предотвратить наезд. Вопрос: какие мне предпринимать действия далее и что мне грозит.? Спасибо.

Я стала участником ДТП, в котором произошёл наезд на пешехода вне зоны пешеходного перехода. До ближайшего пешеходного перехода 30 метров. Ехала по улице со скоростью 30 км/ч,из-за машины, двигающейся по встречной полосе прямо на капот моего автомобиля выскочил 12 летний ребёнок. Проезжала мимо машина ДПС, которая вызвала на место аварии скорую помощь, которая провела мед. освидетельствование ребёнка на месте ДТП, после чего ребёнка отпустили домой, с Диагнозом: царапина на спине. Ребёнок убежал, а меня хотят лишить прав на 1.5 года. Что мне делать в моей ситуации?

В ноябре 2014 г. был совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Пострадавший несовершеннолетний ребенок. Выскочил на проезжую часть, нога попала под колесо. У ребенка перелом голени со смещением. Водитель был в трезвом состоянии, сам вызвал скорую, сотрудников ДПС. Претензий со стороны потерпевшей стороны нет, ребенок здоров. Заявления от потерпевших нет. Следователь завел уголовное дело на основании суд. мед. и автотранспортной экспертиз, где указано, что перелом это тяжкий вред здоровью, и наезда на пешехода можно было избежать. Нам предоставили государственного (бесплатного) адвоката, который сказал, что дело попадает под амнистию, но требует 100 тыс руб. за свои услуги. Денег у нас нет, следователь посоветовал найти. Правомерны ли действия следователя и адвоката, открывается ли уголовное дело в такой ситуации, является ли это вымогательством. Что нам делать?

Совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (он в 10 м). Машина выезжала с поворота и пешеход. Колесо машины проехало по ноге. Была оказана помощь. Потерпевший был отвезен в больницу, вследствие этого инспекторов даи не дождались. По факту машина с места дтп уехала.

Был совершен наезд на пешехода вне зоны действия пешеходного перехода. В отношении водителя никаких дел не возбуждалось, т.к. его вины нет. Вопрос такой - для подачи иска по ст. 1079 ГК РФ нужно ли сначала получить отказ в возбуждении административного/уголовного дела либо достаточно просто справки о ДТП? Спасибо!

Совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода вне пешеходного перехода, при условии, что переходы в том месте метрах в 70 до и после места дтп. Шансов избежать не было, скорость не превышал. У пешехода перелом ключицы и легкое сотрясение мозга. В гаи сказали, что моей вины нет, но тк ребенок - могут сделать обоюдную вину. Дознаватель утверждает обратное - сказала, что по заключению больницы по характеру травм могут привлечь меня по ст 264 ук. Сказала, что раз я за рулем - я априори виноват, что если пойду с пострадавшей на мировую, то это ничего не изменит и разбор все равно продолжат. Но на лицо очевидная вина пешехода.

02.2014. Наехал на пьяного пешехода вне зоны пешеходного перехода, он перешел дорогу а потом резко шогнул обратно и попал мне на передний бампер справой стороны когда вызвали скорую то она постродавшего забрала но в больнице его посмотрели и отпустили домой, у него ушибы грудной клетки и таза. Вот такая ситуация и я не знаю что меня ждет, какое накозание если можете то скажите что мне грозит.

Совершил наезд на пешехода в темное время суток на неосвещаемом перекрестке вне пешеходного перехода. Пешехода увидел только в момент удара. Есть видео с регистратора модели последней модификации. На нем освещение ярче, чем для глаза водителя и обзор большой 180 гр.

Совершил наезд на пешехода в месте проведения дорожных робот. 4 полосы, 2 из которых с правой стороны огорожены пластиковыми блоками, много спецтехники и людей (некоторые без спец одежды) скорость 10-15 км/час. До ближайшего пешеходного перехода, оборудованного светофором, 30-40 метров. Девушка стояла спиной ко мне, на территории где проводились рем работы, когда машина практически с ней поравнялась, она резка шагнула на проезжую часть и угодила под переднее правое колесо. Рваные раны, переломов слава богу нет, помогаю с лечением. Претензий ко мне не имеет, понимает, что сама зазевалась и переходила дорогу в неположенном месте. ПДД не нарушал, но мне дали понять, что прав в любом случае я лишусь. Помогите пожалуйста советом.

Наехал на пешехода на пешеходам переходе

Скорость 10-15 км, человек быстро вышел на пешеходник

Потерпевший получил ушиб мягких тканей области колена и ушиб мягких тканей головы.

Лежат ли прав управления?

Мой сын совершил наезд на пешехода, вред средней тяжести. Потерпевшая подала иск о взыскании морального вреда. Постановлением суда сын признан виновным по п.10.1 ПДД. Скоро предварительное заседание суда. Хочу подать возражения на иск, ссылаясь на чрезмерную сумму (400 тыс.) и грубую неосторожность истца, поскольку переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте. Сын ехал со скоростью 16 км/ч. Есть ли шанс, что суд признает грубую неосторожность истца? Какой размер вреда может установить суд?

19.03. произошло дтп с наездом на пешехода вне пешеходного перехода. Травмы лёгкой и средней тяжести. В гбдд дали справку о дтп и определение о проведении расследования и до сего дня меня ни вызывают. Какие мои дальнейшие действия?.

Вчера женщина 84 года переходила дорогу не на пешеходном переходе. Получаеться ехала встречка она успела перебежать, но муж увидел её, когда она уже была на середине дороги он начал тормозить, сигналить она замешкалась и мы не смогли предотвратить дтп и получилось так что мы ее оттолкнули на обочину на снежный вал. Бабушка встала дошла до машины но что идти больно. Скорая приехала и ее увезла. Мы даже не знаем как, что с ней родственников нет и телефон не сказала. Машина в исправном состоянии водитель, алкоголя 000 профиль, тормозной путь длинный. Завели административное нарушение ст 12.24

Вопрос мне кажется не сложный, но наболевший лично для меня, ибо меня запутали окончательно, форумы тоже ничего не дают. В каком случае я обязан пропустить пешехода, и правда ли, что если я его собью в месте где перехода нет виноватым буду я, допустип по трассе?

Я сбил пешехода вне пешеходного перехода, его отправили в больницу с переломом берцовой кости и ЧМТ. Завели административное дело которое продолжалось пол года, а сегодня позвонили и сообщили что дело закрыто и передано на возбуждение уголовного дела, была проведена экспертиза и выявлен тяжкий вред здоровью! Что мне грозит, ведь я не виноват! Могут ли снять по суду полность все обвинения?

Можно ли обжаловать статью 12.24 (наезд на пешехода) другой? (т.к. пешеход пробегал через пробку вне пешеходного перехода) И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?

25.02 поздно вечером при отвратительных погодных условиях совершила ДТП: сбила девочку 10 лет. Она с собакой резко выбежала на дорогу наперерез машине вне пешеходного перехода. У пострадавшей перелом левой руки. По заключению эксперта тяжкий вред здоровью. Дело об адм правонарушении прекращают и передают материалы в следствие. Какие мои действия?

Сбил женщину вне пешеходного перехода рано утром в туман задел по касательной так как уходил от столкновения она жива пока и была в нетрезвом состоянии шла по середине дороги от пешеходного перехода метров 50-60

Пешеход нарушил правила перехода дороги, получил легкую травму, был госпитализирован на 5 дней для диагностики. Претензий к водителю не имеет. На место ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Какие перспективы данного происшествия? Спасибо за ответ

Какая в этом случае будет ответственность для водителя? На меня сегодня наехал водитель легковой машины, у меня зафиксирован ушиб мягких тканей поясницы и легкий кровоподтек, вреда здоровью не причинено.

Выезжала с автомойки, со скоростью 20 км/ч, подьезжала к перекрёстку, слева по обочине шла девушка, когда поравнялась с моей машиной резко побежала под колёса - вне пешеходного перехода. Девушка соприкоснулась с левым боком переднего бампера. Я вызвала скорую и полицию. Девушку увезли в травматологию, диагноз Гемартроз (кровь в коленном суставе). Машина без повреждений.

Это произошло в 15 метрах от пешеходного перехода. Могу приложить фото. Виновата ли я, чем это грозит мне.

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?

Какое наказание понесет водитель за наезд на несовершеннолетнего велосипедиста который получил тяжкие телесные повреждения признали тяжкий вред здоровью,

Сбил пешехода на неосвещенном пешеходном переходе. Впереди идущая машина поворачивала на 180 градусов на прерывистой разметке. Только проехала и я выехал на пешеходный переход. Расстояние от прерывистой линии до пешеходного перехода 3-4 метра. Я его и не видел до момента столкновения. Он перебегал слева направо, я его ударил правым крылом. Повреждения минимальные-треснул пластик фары и вмятина на крыле. У пострадавшего разрыв связок и какой-то перелом, но не бедра, так как он стоял на ногах, пока приехала скорая. В больнице его через 2 часа забрали в реанимацию, сердце заболело. Это было в пятницу утром. Вчера он вечером скончался. Завтра еду к следователю. За 31 год вождения это первое ДТП. Подскажите, что делать? С уважением, Николай.

Меня сбил автомобиль на пешеходном переходе, на место ДТП приехали скорая и ГАИ. От госпитализации на месте отказалась. Был разбит телефон, водитель оплатил его стоимость на месте. Далее, боль усилилась, и я в тот же день обратилась в травмпункт самостоятельно, в итоге две недели больничного-ушибы коленных суставов и гематомы. ДТП произошло в мое рабочее время, и попало под страховой случай (страховка жизни и здоровья). Чтобы страховая сделала выплату-я должна считаться пострадавшей в ДТП, для этого я принесла в ГИБДД все документы из больниц. Вопрос: после всех процедур и судмедэкспертизы возможно ли не заводить судебный процесс на виновника аварии, мне не нужны от него выплаты за моральный ущерб и тд., стоимость телефона мне оплатили, больше претензий не имею. Водитель-пенсионерка 76 лет, я не хочу таскать ее по судам. В данном случае нужны выплаты исключительно от моей страховой компании за компенсацию лечения. Спасибо!

Сбил пешехода. Думал на пешеходном переходе, так как отвлекся на упавшие с крепелния телефон. Пострадавшую отвез в травмпункт, после того как ее увезли, вернулся на место дтп и вызвал дпс. я думал что сбил ее (пешеход девушка 17 лет) на нерегулируемом пешеходном переходе, так и указал в протоколе и после в кабинете инспектора. Позже я нашел видео, где понятно, что девушки на пешеходном переходе не было. Так же есть свидетель, который говорит, что потерпевшая перебегала дорогу в неположенном месте. Встречался с инспектором который оформлял дтп, он говорит, что ничего страшного, менять статью не стоит, мол не заморачивайся.

Я снова по вопросу дтп с летальным исходом, в котором винят моего друга! Меня не интересует обсуждение этого вопроса и со статьёй я знаком! Хотелось бы знать будет ли следствие разбираться с тормозным путём (44 метра не шутка), и в случае признания его вины, какое может быть наказание т.е. реальное и какая выплата? Парень он нормальный, ранее не привлекался, имеет хорошие характеристики, ребёнок перебегал дорогу в неположенном месте, водитель трезвый. На нём виной только скорость, но есть и свидетели, утверждающие, что превышения не было. Помогите Нам, пожалуйста, добрым советом! Спасибо.

Мой сын переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет. Его сбила машина, определена средняя степень тяжести, есть свидетели. Водитель утверждает что ехал на зеленый сигнал и так как на пешеходном переходе стоял грузовик не увидел ребенка. ГИБДД вынес постановление об отсутствии административного правонарушения ссылаясь на правила ПДД, что водитель должен был закончить движение в данном направлении и на автоэкспертизу что не было технической возможности применить экстренное торможение. У ребенка перелом лодыжки, средняя степень тяжести. Что за правила?

Какие последствия могут быть в данной ситуации: Сбил пешехода который перебегал дорогу слева направо в не положенном месте (150 м от пешеходного перехода), увидел пешехода в последний момент так как выскочил он сзади встречной машины и приняв экстренное торможение от столкновения не удалось уйти. Пе шеход сильно ударился головой (в больнице сказали состояние средней тяжелое).

12 лнт назад отчим убил маму. Могу я подать на материальный ущерб через 12 лет на него. Отсидел 8 лет. когда убил маму мне было 14 лет, сейчас 26

Сбили пешехода в 10 метрах от пешеходного перехода. Пешеход переходил в неположенном месте, а водитель ехал со скоростью больше 80 км/ч в 10-15 метрах от пешеходного перехода, и не пытался избежать столкновения. Грозит ли водителю наказание, и может ли в такой ситуации быть отказ в возбуждении уголовного дела?

Произошло ДТП, я сбил насмерть пешехода, вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует схема ДТП составленная сотрудниками полиции и сотрудниками следственной бригады на основе осмотра места ДТП и моих показаний. Есть показания очевидца (водитель фуры ехал сзади меня), но супруг погибшей тоже очевидец (в момент ДТП был в состоянии алкогольного опьянения) утверждает, что наезд совершен на пешеходном переходе.

С Пострадавшей стороной (дочь погибшей) вопрос решили миром о чем она написала заявление на имя следователя.

Подскажите пожалуйста какие у меня перспективы в этом деле.

Мой родственник двигался в ночное время на автомобиле по трассе, шел сильный дождь и было очень темно. На очередном повороте на встречу его автомобиля двигался встречный автомобиль. После того как два автомобиля поравнялись друг с другом на дороге по ходу движения автомобиля родственника на проезжей части возникли два пешехода, по касательной линии автомобиль сбил одного из них на смерть. Родственник ПДД не нарушал, был трезв. Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать?

Видео столкновения с видеорегистратора автомобиля, приобщено к делу https://dl.dropboxusercontent.com/u/4712089/EGHD2549.MOV

Спасибо, очень жду ответа.

Дтп с пешеходом, не на пешеходном переходе, на трассе перебегала дорогу женщина 69 лет с лева на право, я ехал по правой полосе. Из за палящего солнца я ее не видел, и сбил ее. Она в тяжелом состояние в реанимации. Много переломов! Что меня ждет, тюрьма?

У меня случился конфликт на дороге с другим водителем (не ДТП). После чего я хотел уехать. Однако, тот водитель, с которым у меня был конфликт, стал преграждать мне дорогу, ложиться на капот и снимать все на видео. На видео видно, что моя машина тронулась с места и я провез того водителя 2 - 3 метра на капоте. Как могут быть квалифицированы мои действия.

Если я сбил человека на машине на светофоре с летальным исходом (смерть) но при этом человек переходил дорогу на красный свет, а я ехал на свой зелёный цвет, то что мне за это будет?

Я совершил наезд на пешехода, в возбуждении уголовного дела отказали так как он переходил в неположенном месте и в состоянии алкогольного опьянения, но он подал на меня в суд за возмещение морального и физического ущерба, что мне грозит и могу ли я избежать ответсвенности.

В темное время суток двигался по двухполосной дороге (зима, гололед). В неположенном месте пешеход перебегала дорогу. Пытался уйти от столкновения, но пешеход получила тяжелые травмы. Первое дтп, превышения скорости не было. Скорая помощь и фгАИ были вызваны своевременно. Чем эта ситуация может грозить и как можно нивелировать последствия?

Пешеход шёл не по правилам ппд, был в темной одежде без отражателей. Дорога не освещалась, был включен ближний свет. Скажите что грозит мужу?

На дороге произошло столкновение автомобиля с велосипедистом, передвигавшимся по главной дороге. Автомобиль двигался по второстепенной дороге и задел колесо велосипеда, вследствие чего велосипедист упал, получив ссадины. Водитель а/м остановился, предложил помощь. Велосипедист попросил о денежной компенсации на покупку нового колеса. Получив на месте денежные средства, извинения и номер телефона водителя а/м, велосипедист уехал. ГИБДД не вызывалось, свидетели не привлекались. Позже велосипедист сообщает водителю а/м в виде смс о пройденном осмотре у травматолога и наличии трещины в кости. При этом задает вопрос: обращаться мне в милицию или решим сами? Что в данном случае может грозить водителю а/м?

В деле об административном происшествии, связанным с наездом на пешехода, есть справка об освидетельствовании водителя, которая не вызывает доверия, т.к. на ней сделано исправление от руки над печатным текстом. Кто может сделать запрос в учреждение по освидетельствованию, возможен ли адвокатский запрос и сколько он стоит?

Я ехала, а мальчик шел по встречке в направлении моего движения и вдруг резко повернул на меня, Я затормозила, прекрасно ощущала, что наезда не было, так же небыло никаких следов соприкосновения на машине. Следовавшый за мной водитель уверил меня, что я не наехала (оказалсь - это были родственники). По моей просьбе вызвать скорую и полицию, вызывать отказались, по причине что он просто играл в футбол и повредился и мне просто нужно ехать дальше, а они его родственники и увезут сами в больницу. Счастье что я не уехала, дождалась дочь с телефоном и вызвала полицию во избежании неприятностей в результате подстав и была права. Теперь они сделали медэспертизу и привлекают меня как обвиняемую. Медэкспертизу делали даже не уведомив меня, хотя в больнице в день предполагаемого наезда заявили, что он упал играя в футбол. Как быть, что делать? Страховка обязательная есть.

Мой муж совершил наезд на женщину 83 лет вне зоны пешеходного перехода, на следующий день она скончалась в больнице. Он остановился, вызвал скорую и гаи. Скорость не превышал, применил экстренное торможение, светило яркое солнце, сухая дорога, летний день, утро. Пол года шло следствие, после экспертизы было возбуждено уголовное дело. Данные до экспертизы, на наш взгляд, не корректны (не точна скорость машины, бабушки, не учтено яркое солнце и тень на полдороги). Дочь погибшей на контакт не идет, сразу наняла адвоката. Какой приговор может вынести судья? Какая денежная компенсация присуждается водителю (случай из практики, хочется услышать точную цифру)? Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, квартира в ипотеке. Кто должен и может расследовать тонкости семейных взаимоотношений, здоровья потерпевшей или это не учитывается?

Вопрос законны или нет действия инспектора ГИБДД. Может ли инспектор рисовать схему с обозначением места наезда на пешехода (летальный исход). только со слов водителя. При этом у инспектора до рисования подробной схемы на миллиметровке, есть объяснительные очевидцев, в которых четко написано, пешеход шел по пешеходному переходу. На схеме место столкновения обозначено вне зоны пешеходного перехода.