Думал, что сбил на пешеходном переходе, но видео и свидетель говорят обратное - история аварии.
Сбил пешехода. Думал на пешеходном переходе, так как отвлекся на упавшие с крепелния телефон. Пострадавшую отвез в травмпункт, после того как ее увезли, вернулся на место дтп и вызвал дпс. я думал что сбил ее (пешеход девушка 17 лет) на нерегулируемом пешеходном переходе, так и указал в протоколе и после в кабинете инспектора. Позже я нашел видео, где понятно, что девушки на пешеходном переходе не было. Так же есть свидетель, который говорит, что потерпевшая перебегала дорогу в неположенном месте. Встречался с инспектором который оформлял дтп, он говорит, что ничего страшного, менять статью не стоит, мол не заморачивайся.
Здравствуйте, Алексей. Если вынесут постановление об АПН, Вы имеете право его обжаловать в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Спросить
Вам нужно настаивать на прекращении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения. Зачем ее на что - то менять?
СпроситьУ сбитого пешехода травма средней тяжести и на момент дтп она была несовершеннолетней.
СпроситьСтатья предполагает наказание за нарушение правил дорожного движения. Если нарушения нет, то отсутствует состав административного правонарушения.
СпроситьНаезд ведь совершен, человек пострадал, везде мне говорят, что по-любому моя вина (пешеходный переход или проезжая часть) , т.к. я управлял ТС и однозначно штраф либо лишение, ну и потерпевшая, которая изначально отказывалась от каких-то денежных компенсаций, заговорила о возмещении ещё и морального вреда. А вы пишите, что нет состава правонарушения. В таком случае какой мой порядок действия?
СпроситьВы путаете административное и гражданское право. Если нет в Ваших действиях состава АПН, то и дело подлежит прекращению. В то же время обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности лежит на владельце источника повышенной опасности вне зависимости от его вины.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
Есть или нет правонарушение решит суд. Вероятность того, что инспектор перепишет протокол близка к нулю. Скорее всего инспектор сошлется на п. 10.1. Правил, согласно которому - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В части денежных компенсаций потерпевшей - они не зависят от того - виновны вы или нет, эта компенсация предусмотрена в Гражданском кодексе, согласно которому, вы управляли источником повышенной опасности и обязаны возместить причиненный им вред.
СпроситьВ таком случае какая статья ко мне применима? И почему инспектор не хочет мне менять статья 12.24 часть 2?
СпроситьСпасибо за ответ. Просто хотелось знать как правильно выстроить диалог с инспектором. Я не против возмещения вреда, тут больше хочется свести к минимуму лишение ВУ.
Спросить
Всё на усмотрение суда. В законе ведь написано, штраф или лишение прав. Статью не поменяешь. Скажите спасибо, что наказание не по УК РФ.
Спросить
Произошло дтп с участием пешехода вне пешеходного перехода. А/м выезжал с прилегающей к дороге территории, пешеход перебегал дорогу в темное время суток, в темной одежде, не по пешеходному переходу. Пешеходу оказали первую помощь, вызвали сотрудников дпс. Свидетели всего происшедшего есть.
Сотрудники дпс-знакомые пешехода, предложили заплатить денег и не составлять протокол. Денег заплатили, сколько просили.
Водитель отвез пешехода в травмпункт. Оказалось-разрыв связок колена. Сначала претензий к водителю не было, теперь требуют больше денег. Что делать?
Меня остановил сотрудник ДПС за невыполнение требований ПДД водителем уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе вступившем для осуществления перехода пп 14.1 поо. Дело в том, что они снимали на простую камеру любительскую никаких документов не представили на аппаратуру. На видео не видно ничего кроме как того что пешеход вступил на пешеходный переход. К этому времени я уже въехал на переход. Я отказался подписывать протокол. Мне не предоставили не свидетелей, ни того пешехода, который мог подтвердить, что я не создал ему никаких помех: не изменил траекторию и скорость его движения. Считаю что протокол не правильно составлен. И я не нарушил правил. Мы с пешеходом находились по разные стороны пешеходного перехода.
Есть ли шансы в отмене постановления? По словам инспектора ДПС я не уступил дорогу пешеходу, тем самым нарушил п.13.1 ПДД. С нарушением я не согласен, т.к. пешеход пересекал дорогу в неположенном месте на регулируемом перекрестке, осуществлял переход не перпендикулярно к дороге, а под тупым углом, более того во время выполнения моего поворота, пешеход не изменил траекторию движения, а также скорость движения. В протоколе я указал: Пешеход двигался через центр перекрестка в неположенном месте. Пешеходу помеху не создавал. В опросе и приобщении показаний пешехода ИДПС отказал.
Сбил пешехода в неположеном для перехода месте. Пешеход был пьян.
Здравствуйте мой муж сбил пьяного пешехода Пешеход перебегал дорогу в неположенном и не освещаемом месте В результате чего сотрудниками ДПС в аварии был признан пешеход Можем ли мы потребовать от пешехода возместить затраты на ремонт.
На пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.
Девушка переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. В результате у девушки перелом таза (тяжкий вред здоровью). Водитель с места ДТП уехал (он отвез пострадавшую в травмпункт, а после поехал в ГАИ). Что грозит водителю?
Пожайлуста как решить такую проблему. Произошел наезд на пешехода, не на пешеходном переходе. Степень вреда здоровью еще не определена, у острадавшего перелом голени и сотрясение мозга. У водителя есть свидетель, который видел что пешеход перебегал дорогу не по переходу, пешеход объяснений не довал. Скажите, если пешеход даст объяснения о том что действительо перебегал дорогу в неположенном месте, могут ли признать водителя невиновным в ДТП? Сможит ли пешеход, если признают его вину обратиться в страховую водителя (в отношении расходов на лечение)? Могут ли водитель и пешеход заключить соглашение в отношении компенсации пешеходу расходов на лечение и прочее? Сможет ли пешеход не смотря на соглашение обратиться в дальнейшем с гражданским иском к водителю?
Сегодня днем на пешеходном переходе сбил пешехода, но пешеход скрылся с места ДТП, вызвал сотрудников ДПС. Что меня ожидает. Заранее спасибо!
Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?
