Авария на дороге - женщина сбита вне пешеходного перехода в ранний туманный утро

199₽ VIP

Я ехал в троллейбусе в качестве пассажира и троллейбус остановился и открыл двери не доезжая остановки, так как впереди стояли другие троллейбусы. И естественно выходя из троллейбуса я должен сразу с края проезжей части попасть на тротуар, но тротуар от проезжей части отделён забором и мне выходя из задней двери троллейбуса нужно идти по краю проезжей части либо налево вдоль забора до остановки где-то 9 метров, либо направо по краю проезжей части вдоль забора до пешеходного перехода где-то 5 метров. Я пошёл направо до пешеходного перехода по краю проезжей части вдоль забора и как только закончился забор я сразу же зашел на тротуар и дождавшись когда пешеходу загорит зелёный перешел дорогу по пешеходной дорожке. Но меня остановил сотрудник гибдд и выписал мне штраф за то, что я двигался по краю проезжей части до пешеходного перехода при наличии тротуара. В качестве доказательства он заснял меня на видеокамеру, когда я двигался от хвоста троллеуйбуса по краю проезжей части вдоль забора до пешеходного перехода, где и заканчивается забор чтобы выйти на тротуар. Я объяснял сотруднику гибдд,, что выйдя из троллейбуса мне всё равно нужно идти по краю проезжей части либо направо до остановки либо налево до пешеходного перехода. Но сотрудник гибдд показывал мне видеозапись где я иду по краю проезжей части до перехода и говорил что по проезжей части при наличии тротуара двигаться запрещено. Из документов у меня только копия постановления по делу об административном нарушении, которую я по ошибке не подумав подписал. Я считаю, что нужно штрафовать либо водителя троллейбуса, который не доехал до остановки, либо сотрудника гибдд, который просто некомпитентен в своей работе,, либо просто обманывает и.т.д. можно ли мне подать в суд? есть ли у меня шанс выиграть? И как правильно составить иск? с уважением к вам артем. Тел. 89196963739

Ситуация следующая пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода но в зоне видимости пешеходного перехода водитель совершил наезд у пешехода множественные переломы поставили причинение тяжелого вреда здоровью но так как водитель совершил наезд вне пешеходного перехода права за ним но сотруники полиции изьяли автомобиль на не известный срок без каких то либо предоставленных мне документов о изьятии тоесть вручено мне небыло ничего как поступить в данной ситуации возможно ли забрать автомобиль.

Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. ГСУ при ГУВД Вынесено постановление об отказе в возбуждении УД в отношении водителя ТС в связи с отсутствием состава преступления ч.1. ст. 264., п.2, ч 1, ст 24 УПК РФ.

В постановлении об отказе в возб в УД только указано, что пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, вина пешехода в справке 748 тогже не прописана!

Пешеход получил тяжкие повреждения.

В результате ДТП - ущерб 150.000 руб. (Повреждено ТС)

Каким образом взыскивать ущерб с пострадавшего пешехода и на каком основании?

Сбил пешехода вне пешеходного перехода на скорости около 40-50 кмч, на месте оформили, составили схему и т.д. Пешеход жив, увезли на скорой. Инспектора говорили что все будет хорошо, т.к. пещеход жив и дтп вне пешеходного перехода. Сказали вызовут на разбор, но вот уже 2 дня прошло и не вызывают. Права не отбирали, никаких бумажек мне не дали. Стоит ли ехать если у меня претензий не будет?

Моего сына (ему 14 лет) прямо на пешеходном переходе по которому он перекатывал через проезжую часть велосипед, водитель автомобиля допустил на него наезд. И хотя в данном месте производится ремонт дороги и разметка пешеходного перехода пока не нанесена, но дорожные знаки никто не убирал (40 км/ч, дети, пешеходный переход). Мальчик пересекал проезжую часть справа налево. И несколько водителей справа остановились перед переходом, чтобы его пропустить. А водитель ВАЗ решил лихо объехать остановившийся транспорт. А получилось, что левым передним крылом он ударил заднее колесо велосипеда, сын получил травмы (трещину копчика, перелом руки, ушибы, ссадины). В момент составления протокола, с нашей стороны (пострадавшего) ни кого не было. Через 8 дней из ГИБДД пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В котором написано, что водитель ВАЗа допустил наезд на пешехода перекатывающего велосипед, не по пешеходному переходу, но в зоне видимости пешеходного перехода. Подскажите пожалуйста. Как нам действовать дальше. Большёе спасибо!

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупиной Е.П., от 29 марта 2016 года оставлена без удовлетворения моя жалоба на постановление 18810018140002034859 от 05 марта 2016 года, вынесенное инспектором дорожно патрульной службы группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» лейтенантом полиции Бездомниковым А,А., и решение Врио начальника отдела ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» майором полиции Николаевым А.М., которым я был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что совершая поворот на право, со стороны Площади Свободы на ул. Сибирскую, не пропустил пешехода переходящего проезжую часть слева на право по ходу движения моего автомобиля, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ).

Вместе с тем постановление и решения не соответствует обстоятельствам дела и

незаконно по следующим основаниям:

1. поворачивая на право мой автомобиль находится на пешеходном переходе, согласно п 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

2. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ Уступить дорогу (не создавать помех) — это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

3. Согласно пункту 4.5 ПДД РФ. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Я совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. И не значительные осколки оказались в 1.5 м. от пешеходного перехода, так как была не перекрыта дорого. Человек попал с переломом голени и травмой головы в больницу. Он был не в трезвом состоянии и выскочил на дорогу в 10 метрах от пешеходного перехода, немного не дошел. Я посещаю его в больнице, состояние гораздо лучше, во всем винит себя. Говорит, что напишет отказную и не имеет ни каких претензий. Подскажите пожалуйста, что мне делать дальше и что будет? Заранее спасибо!

Я в дождь совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В протоколе инспектора ГИБДД расписался (согласился со схемой ДТП) и только после, когда вернулся с больницы где узнал состояние пострадавшей и оставил ей свои координаты, вернулся на место ДТП и обратил внимание что разметка пешеходного перехода плохо видна (остались следы разметки у обочины на проезжей части практически разметка не видна, а в дождь тем более) и перед пешеходным переходом (по ходу моего движения на ТС) нет знака «Пешеходный переход» 5.19.1, который устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода, есть лишь знак 5.19.2, который устанавливается слева от дороги на дальней границе перехода. Сфотографировал отсутствие знака и то что разметка пешеходного перехода плохо видна. Есть свидетель отсутствия знака и плохой видимости разметки. Через пару недель разметку обновили и установили знак. Потерпевшая собирается подавать иск в суд на компенсацию морального вреда (пробую заключить мировую), у нее вред здоровью средней тяжести.

Прошу подсказать какую организацию привлечь в соответчики? Как повлияет на вероятность привлечь соответчика к ответственности то что в протоколе инспектора ГИБДД разметка и знаки есть и я в этом протоколе расписался без возражений?

Знакомый сбил женщину вне пешеходного перехода, женщина сломала ногу, ей сделали операцию, в больнице она скончалась, какая ответственность.

Суть вопроса в следующем: 5-го июня 2015 г. мою мать сбила машина на пешеходном переходе, попала в больницу с тазобедренным переломом, переломом крестца... в общем тяжкие телесные, когда дело находилось у сотрудников дпс я спрашивал как обстоят дела, нужны ли свидетели, на что прозвучал ответ что все в порядке уже показания есть... сейчас дело передано в полицию, но следователь как бы не собирается заводить дело так как не достаточно материала для заведения уголовного дела. В деле написано что по словам потерпевшей, она шла по пешеходному переходу, по словам водителя она перебегала метров 6 от пешеходного перехода, и был якобы один свидетель который дал показания что она якобы двигалась как то наискось. Нашел сегодня еще одного свидетеля, правда он видел не всё,перед тем как сесть в автобус видел как она стояла на островке между двумя дорогами но по направлению пешеходного перехода (то есть сделав шаг она бы с островка вышла на пешеходный переход) и уже сам факт когда её уже сбили. Что в такой ситуации ожидать и как быть? Спасибо!

Моего сына сбил автомобиль вне зоны пешеходного перехода, экспертиза показала, что у водителя не было возможности избежать столкновения. От касательного столкновения ребенок скончался на месте, есть видеозапись, по которой рассчитана скорость водителя, около 75 км, (стоит заметить, что всё произошло за 50 метров от пешеходного перехода), есть ли какая то возможность возбудить уголовное дело.

Был совершен наезд на пешеода вне пешеходного перехода, но вблизи остановки маршрутных ТС, На разрешающий для меня сигнал светофора я поворачивал навправоэ. Скорость при этом была минимальна (около 30-40 км/ч), пешеход на запрещающий для него сигнал светофора и вне пешеходного перехода переходил дорогусправа налево, смотря в обратную сторону, я пытался затормозить но не успел, женщина задела правое зеркало и упала, я испугался срвсем затормозил, посмотрел назад женщины уже на дороге не было, от шока я уехал. Потом вернулся, женщина стояла на отановке и ждала автобус, что мне за это ДТП грозит?

Я остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустила пешеходов, после чего тронулась, начала разгонятся как слева из-за ряда встречного движения выскочил пешеход, который сначала рыпнулся, тормознулся и в итоге побежал еще быстрее, пытаясь уйти от столкновения с ним я взяла левее, чтобы пропустить его, но все же заципила его правым крылом. Скорая приехала, зарегистрировала ушибы, шок и отвезла пострадавшего в больницу, где он находиться на лечении. Столкновение с пешеходом произошло через 9 метров после пешеходного перехода. Гаишники утверждают про 11 метров после пешеходного перехода, и говорят, что сбила я его на пешеходном переходе, хотя зарисовка, которую я подписывала, свидетельтвовала о том, что столкновение произошло через 9 метров. Говорят открыто дело и как следователи решат и что суд тебе присудит, то и будет.

Был у родителей на годовщине свадьбы, выпил 50 гр. водки, возвращался пешком с женой и детьми домой, дети ушли вперед и встали у пешеходного перехода. Я услышал громкий звук двигателя и увидел машину быстро приближающую к переходу, я поднял камень и кинул перед машиной, я ее не задел. Машина остановилась на середине пешеходного перехода из машины вышел мужчина и после моего замечания о скоростном режиме и пропуска детей на пешеходном переходе, он ударил меня по лицу кулаком. Я упал, ударился головой о бордюр, поднялся и кинулся в него вторым камнем который был у меня в руке и попал в стойку авто. После этого потерял сознания и упал. В больнице мне диагностировали сотрясение мозга и возможная трещина в черепе (после мрт головы, не подтвердилось).

водитель написал заявление в полицию на умышленное повреждения имущества, сделанное мною... мои дальнейшие действия?

На трассе, в тёмное время суток по середине дороги сбили сестру на смерть. Её дочери 10 лет, осталась сиротой. Следователь отказался ознакомить с материалами дела, показал схему, на которой якобы сестра переходила дорогу в пяти метрах от пешеходного перехода, но есть свидетель, который видел, что сестра переходила по пешеходному переходу. По факту, тело было в 10 метрах от пешеходного перехода. Свидетель садился в садовый автобус, когда произошло ДТП и уехал, но в этот же день сообщил об увиденном. Подскажите, пожалуйста, мне нужно свидетеля везти к следователю, чтобы были даны показания, или заявить его на суде? Что нужно делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

При повороте налево сбили пешехода Вне пешеходного перехода (пешеходный переход в 50 метрах) у пешехода закрытый перелом третьей голени.

Сейчас пешеход в больнице

Помощь оказываю

Таблетки, ходунки и тд.

Как быть? Что делать дальше?

Мой молодой человек сбил женщину (состояние критическое) вне пешеходного перехода на скорости 40 км/ч (время было 8 утра еще и дождь, не очень хорошее освещение улиц) ходя метрах в 20-30 был пешеходный переход. Она просто выскочила на дорогу. Алкоголя нет. что ему будет? И что делать?

Мой муж в нетрезвом состоянии сбил женщину 65 лет в 20 метрах от пешеходного перехода. Женщину увезли в больницу. По настоянию родственников ее перевезли в краевой центр. И через два месяца после аварии она скончалась в больнице. Что грозит в этом случае?

Наезд на пешехода.

Пешеход – девочка 14 лет.

Место наезда – 7 м за пешеходным переходом.

Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении.

Объективные данные:

1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения)

2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом)

3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2)

4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического.

5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу.

6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом.

7. Девочке причинён легкий вред здоровью

Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе.

Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ.

Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца.

Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд.

Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?

В правилах дорожного движения сказано, что п. 4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. А также п.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Теперь по существу. Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода на участке где нет разделительной полосы, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, остановился на середине проезжей части на вооброжаемой линии разделявшей потоки противоположных направлений, а потом не убедившись в отсутствии машин на полосе которую он уже перешел развернулся и побежал назад попав под машину. Вопрос 1.Виноват ли пешеход? 2.Должен ли был остановиться водитель видя пешехода стоящего на вооброжаемой разделительной линии, если пешеход перешел полосу направления по которой двигался водитель. Ширина дороги 12,5 метров. С Уважением Слава.