Судебные дела по дтп / Судопроизводство - 13633 советов адвокатов и юристов

До этого иска эта же судья рассматривала дело по ДТП в кот. пострадала моя дочь-пешеход: травма ср.тяжести. Я участвовала в деле, как представитель пот. пешехода. Исковое заявл. В суд было от соверш. Наезд на пешехода водителя на взыск. Мат.ущерба за ремонт авто-от нас был предьявл. Встречный иск. Судья вела себя аналогично: вним. Выслушивала ту сторону. И не давала сказать мне, перебивая на полуслове. Я заявляла судье отвод. Но он был не принят. Разбирательство продолжилось. В итоге виновной признана пешеход, а водитель авто-потерпевшей... хоть на ней ни одной царапины. Была от нас апелляция после этого. В итоге вот новый иск по клевете в наш адрес со стороны соверш. Наезд на пешехода водит. Кот.назвала нас аферистами и мошенниками в одной из своих Частн. Жалоб.

Такое дело в районе где я проживаю был суд о ДТП меня признали не состоявшимся ответчиком и вызывать третьим лицом определение суда, ответчик где я работал, истец согласился но через не которое время я ради интереса посмотрел в другом районе суд, там опять истец подал на меня в качестве ответчика, суд назначил дату рассмотрения, но ведь я живу в другом районе и было определение уже другого суда, что можно сделать

В 2018 году был виновником дтп. Страховая выплатила пострадавшему 140000 р. После он подал в суд на страховую. В ходе судебного разбирательства была сделана экспертиза страховой и определена стоимость в 310000 р. Иск был удовлетворен, страховая пересмотрела свое решение и доплатила 20000 р доплатила. Затем он подал в суд на меня, что я должен еше 150000 р. Как мне дальше быть?

26. 12.2014 г произошло ДТП, с животным (лошадь) , упала на капот машины, все смято. Наездница отрицает свою вину.. в суд вызывали, инспектора, который был на аварии, он подтвердил, что лошадь принадлежит Конному клубу, свидетели подтвердили, что лошадь после аварии вели в конюшню. Но судья считает. Что мало доказательств. Теперь предлагает сходить в конюшню и сделать фото этой лошади есть ли у нее шрам от удара. Но у нее не было раны, произошло так что оно содрала шерсть и поцарапала кожу, крови тоже не было. Уже прошло 3 заседания, но сдвига никакого нет, что делать? Мы с мужем на пенсии, муж после аварии постоянно с давлением. (авто регистрировано на муже, Но права у меня и за рулем была я)

Мой супруг управлял по доверенности моим автомобилем, попал в дтп, у меня только ОСАГО. Шло 2 месяца разбирательств с виновниками дтп и в итоге выдали постановление о прекращение дела и признали виновником мужа. Сейчас я с мужем нахожусь в разводе, добровольно он оплачивать ремонт не хочет. Подскажите, как правильно составить исковое заявление и нужно ли делать независимую оценку по ремонту автомобиля, чтобы указать сумму к взысканию? Зарвнее спасибо.

Было ДТП. Меня признали виновным. Пострадавший получил легкий вред здоровью. Через время я перевел ему сам 10 000 р. Через год он подал на меня в суд. Учтутся ли переведенные мною деньги в новом деле?

Интересует такой вопрос: произошло дтп. водитель жив, но с травмами. 2 пассажира мертвы. Наличие алкогольного опьянения у всех троих. Различной степени. Техническое состояние автомобиля еще будет устанавливаться экспертизой. Интересует судебная перспектива.

На меня подают в суд после ДТП в котором я виноват (автомобиль рабочий и меня попросили уволиться после ДТП), страховая выплатила истцу 150 тыс., но ему этого мало и он с меня хочет взыскать ещё 150 тыс., но Страховка на автомобиле расширенная до 1 млн. Стоит ли мне переживать что он выграет суд и что мне сейчас вообще делать?

На данный момент в апелляционной инстанции рассматривается дело по правилам 1-ой инст. (в полном объёме), проведена судебная экспертиза по ДТП. Мной было заявлено о подлоге доказательств истца, возражение на данную экспертизу. Судебное заседание назначено на конец июня. Если решение суда будет не в мою пользу, как будет проходить суд в кассационной инстанции, по правилам апелляционной инстанции (буду подавать) ? Можно будет добавить дополнительные доказательства?

Дело о дтп в суде длится 9 мес. нанят адвокат с самого начала результата и конца не видно виновник признал свою вину с самого начала но есть разногласия с выплатой за ремонт с экспертизой которая назначалась судом. В данный момент судом назначена 2 экспертиза, которая должна пройти в г. Тюмени ХМАО (СУД и я нахожусь г.Урае. как поступить правильно, и кто должен оплатить доставку машины для проведения экспертизы.

В ходе судебного заседания по ДТП ответчик подал ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизе с указанным одним экспертом, но истец соизволил изменить эксперта. Судья озвучил что он имеет право сменить эксперта, но ответчик не согласен. Исходя из прав ответчика он может запретить изменение эксперта от лица истца и назначить другого либо же попросить судью, назначить в случайном порядке?

Я в 2014 году совершил ДТП со смертельным исходом. Дали 2 года и моральный иск на 1700000 рублей.

Приставы удерживают с пенсии 50%.

На днях я узнал, что у меня периферический рак лёгкого. И понятно, что данный иск я не успею оплатить.

У меня 2 наследника, жена и дочь. В собственности дом, на который не было наложено ареста, т.к это единственное пригодное для проживания жильё.

Вопрос. Перейдёт ли мой долг по исполнению взыскания за причинённый моральный вред моим родственникам.

Пожалуйста, дайте полный ответ.

Спасибо. Сергей.

Совершил дтп виновником которого являюсь я. потерпевшему не хватило 120000 р ОСАГО и он подал на меня в суд. я работаю на очень маленькую з/п и денег не хватает вообще, буквально на еду еле хватит. Работаю не офф. что мне грозит? Какое решение может вынести суд?

9 января было ДТП с моим участием, я ехала на детский праздник с дочерью (5 лет), я перестроилась в левый ряд для обгона машины и через 10 секунд мне заехал в задний бампер водитель на Октавии. Осмотрев повреждения на своей и его машине, я поняла что они малозначительные. В ГАИ гаишники и водитель октавии сказали что виновата я. У меня и у него ОСАГО. Сейчас мне приходит повестка в суд, как третьему лицу. И пакет документов. Ответчик-страховая пострадавшего. Мол, мужику выплатила его страховая страховое возмещение а он не согласен с размером. Заказал независ. Экспертизу и тд и тп. ВСе что ему не доплатили (пени. Штрафы и страховое возмещение, экспертизу-62 тыс. руб) должна платить я. В исковом заявлении есть абзац где он ссылается на ГК и что ущерб должно возмещать лицо, причинившее вред и управлявшее машиной. Как решаются такие дела в судах, потому что я категорически не собираюсь ничего платить! У меня ОСАГО, есть ли у меня права в такой ситуации и что мне поможет..

Мой муж в октябре 2014 года состояние алкогольного опьянения столкнулся лоб в лоб с др.авто. В итоге 2 пострадавших с тяжким вредом здоровью. Мы, стараемся делать все возможное: покупали лекарства, сдавали кровь для потерпевших, когда им стало лучше муж ходил просить прощение у потерпевших. Вину свою полностью признает. Готов дальше помогать. Муж никогда не был судим. Характеристики с места работы и проживания только положительные. Суд будет в апреле 2015 г. Какой срок ему дадут? Какие шансы, что дадут условный?

2 месяца назад я был виновником небольшого ДТП, в котором имелся только материальный ущерб пострадавшей стороне. Сотрудников ГИБДД вызывать не стали, а на месте я им написал расписку, согласно которой обязался выплатить оговоренную сумму в течении двух месяцев. По причине того, что были некоторое сложности с работой, выплачивать не начинал. И сейчас угрожают подать в суд.

В связи с этим хотелось уточнить, примут ли у пострадавшей стороны иск, и если примут, то начинать ли платить, или целесообразней дождаться судебного решения. Заранее спасибо.

Товарищи юрист помогите в решении вопроса я запуталась основательно если я не виновата в Дтп, а ГИБДД выносит определение об отказе в возбуждении административного дела, как мне поступить чтобы взыскать ущерб в страховой, я в данный момент пытаюсь отменить определение ГИБДД об отказе, например я его отменю в суде и что дальше, виновник то не установлен, суд обязан вернуть дело ГИБДД на новое доследование или нет. Если мне откажут в отмене этого определения, то какие мои дальнейшие действия и перспективы, как установить виновника, ГИБДД после суда это сможет сделать.

Было ДТП, состоялся суд (так как у виновника не было полиса Осаго) Принято решение, находится уже у приставов. Виновник подает встречное заявление, мотивируя тем, что не получал документов по суду. Больше всего упор делается на то, что на ДТП, и независимую экспертизу делает одна и та же фирма. Ответчик был приглашен на проведение экспертизы телеграммой (но он ее не получал). Просит в заявлении провести еще одну экспертизу. Вопрос, за чей счет (если ее назначат) она будет проводится?

На сайте суда написано, что мое дело о ДТП в канцелярии. Суд проигран в пользу страховой.

Какой процесс дальше? Кто и как со мной должен связаться или не будут? Каким образом ко мне придет счет на уплату суммы?

В 2017 году муж попал в дтп на машине Шевроле, в котором он был виноват. Свою страховую о дтп не известил. В начале 2018 страховая прислала нам уведомление, что мы должны возместить им 35000 р, НО во всех приложенных документах указана машина Сан Ёнг. Мы, увидев не нашу машину в документах проигнорировали это письмо. В конце 2018 страховая подала на мужа в суд. Судья, ознакомившись с документами сказала, что мы можем написать возращение по иску. Муж гр-н Беларуси (в РФ по виду на жительство). Я сижу а декрете без дохода

Подскажите:

1) что это такое и как его писать?

2) можно ли уменьшить сумму иска?

3) можно ли сделать так, чтобы деньги выплачивать постепенно?

У нас было дтп, звоним следователю просим номер уголовного дела, сказали его нет! После дтп прошло 4 месяца, подскажите что делать?

Произошло ДТП. У виновника есть каско и осаго. У пострадавшего осаго закончилось за день до ДТП. Пострадавшего в результате удара отбросил и он задел людей, которые получили травмы. Можно ли пострадавшему взыскать ущерб без осаго. Что делать? Спасибо.

Мной совершено ДТП без пострадавших с небольшим ущербом. Позвонили из суда областного центра и сообщили дату заседания. Суть иска-не согласие с суммой компенсции страховой.

Могу ли я попросить перенести заседание по месту проживания и совершения ДТП? и как избежать возмещения, ведь сумма не превысила страховой лимит по ОСАГо.

Может ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела которым установлено отсутствие состава преступления по ДТП в связи с нетяжким вредом здоровью послужить доказательством вины водителя в дтп в целях взыскания с него вреда по гражданскому делу? Можно ли не отменяя постановление доказывать в гражданском суде отсутствие вины водителя?

Стоит ли обращаться в суд. Произошло ДТП. Сотрудник ДПС написал, что я виноват, и не уступил дорогу второму участнику ДТП. С моим слов и со слов свидетеля были записаны показания, что маневр я не совершал, а двигался по своей полосе. Группа разбора на дознание вызывала только второго участника ДТП, меня не вызывали. В протоколе свидетелей не указали, хотя они были и объяснения у них взяли. Схема ДТП неоднозначная. Как быть? Стоит ли овобще соваться в суд или я проиграю дело? Если нужны подробности готов выслать разъяснения по почте, или пообщаться по тлф. Очень нужна консультация..

Краткая история: попали в ДТП с троллейбусом, мы—виновники. Горэлектротранс требует возместить фактически понесённые расходы (разницу между фактическими расходами и выплатой страховой). Состоялось много заседаний суда. Дело с места не сдвигается. Хотим до очередного заседания удовлетворить претензию Горэлектротранса и заплатить требуемую сумму в бухгалтерию предприятия. Какие документы мне необходимо получить от бухгалтерии предприятия или ещё у кого, чтобы было документально подтверждено, что они больше претензий не имеют? Спасибо!

Возможно ли возобновить дело о ДТП спустя 2 недели, если о нем не сообщали в полицию? Попали с другом в аварию (не справился с управлением машина перевернулась). Он был за рулем прав нет. У меня сломано плечо, делали операцию. Полицию не вызывали. Договорились, что он будет помогать, я не сообщаю, что он виноват. В итоге помощи нет, он все время отмазывается, и еще добавил "ты знал, что у меня нет прав, нечего было в машину садиться". Возможно ли сейчас привлечь его к ответственности? После дтп прошло 2 н

В январе на пешеходном переходе меня сбила машина. Завели административное дело. В конце мая провели судебное медицинское освидетельствование-в результате ДТП-мне был нанесён тяжкий вред здоровью, административное дело закрыли, отправили на дораследование Сегодня прислали письмо что отказано в возбуждении уголовного дела, Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации, (Компенсацию вреда здоровью, за испорченую одежду и моральный ущерб не выплачивалась, Водитель авто даже не извинилась)

На данный момент в процессе административное дело по дтп. Меня лично задел автомобиль вне населенного пункта, есть травмы, перелом руки, правда не очень сильный к счастью. Без моего личного участия итоговый разбор по данному делу возможен? То есть я могу дальше не посещать ГИБДД? Объяснение я дал в письменном виде, документ из трамвмпункта принёс. Свидетель мой тоже дал объяснение.

Было дтп, была проведена экспертиза-ответчик на осмотр не явился. На суде просит сделать повторную автоэкспертизу. Судья сказал подготовить вопросы в экспертное учреждение. Какие они могут быть?

У меня судебное разбирательство по дтп, я получила основную сумму от страховой компании, но так как, все эти судебные тяжбы затянулись почти на год, мой юрист предложил мне подать иск на возмещение моральной компенсации, но при этом сказал, что нужно делать новую доверенность на него, хотя моя было сделана на 3 года, объяснив это тем, что по новому законодательству все доверенности прилагаются к делу и остаются в суде, так ли это?

Являюсь ответчиком по делу о ДТП. Суд вынес решение о взыскании с меня в качестве морального ущерба 27000 р. У пострадавшей справка о легких телесных повреждениях, страховая отказала в выплате т. к. не нашла оснований. Прав ли судья?

После ДТП по моей вине прошло 2 месяца. Есть пострадавший - 1,5 месяца пролежал в больнице, сейчас дома, долечивается. Но за 2 месяца с «органов» мне никто не звонил и не приглашал дать какие либо показания. Я звонил и в ГИБДД и следователю, сказали у них дела нет, не поступало, хотя само ДТП зарегистрировано, в общем дело потеряли, в ГИБДД у дознавателя только копия есть, сказали по копии не рассматривают. Лечение оплатил больному, сейчас собираюсь отдать деньги за машину. Как все это официально завершить, чтобы потом ко мне не было претензий и возможно ли это. Самому писать жалобы не хочется, может и хорошо для меня что потеряли?

Суть вопроса следующая. Гражданское дело о ДТП. Ответчиком проигран суд первой инстанции и апелляционный суд. Сразу после суда первой инстанции я подал документы к судебным приставам, которые начали удерживать деньги с ответчика. В течение всего процесса ответчик заявлял, что якобы в момент ДТП исполнял трудовые обязанности на некое ООО на основании договора аренды его личного автомобиля без экипажа, но доказательств этому не предоставил. Однако сразу после апелляции выяснилось, что он подал в суд на ООО, про которое заявлял, и суд признал его отношения с этим ООО как трудовые. После чего он подал кассацию, которая в связи с установленными трудовыми отношениями ответчика направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Опасаюсь, что апелляция отменит решение и укажет новым ответчиком это самое ООО. В связи с этим, вопрос - сможет ли ответчик потребовать с меня возврата уже удержанных с него в мою пользу денег? Или он должен будет подавать регресс в сторону этого ООО?

Скажите какие действия и сроки по ДТП со смертельным исходом.

В ДТП погиб сын,23-00. 29.05.17 г. ехал на велосипеде за город, его сбил водитель на автомобиле Нива двигавшийся с ним в попутном направлении, 04. 06. 17 г. скончался в БСМП не приходя в сознание. Водитель 1939 г.р. утверждает, что не видел велосипедиста двигавшегося с ним в попутном направлении, и по этому тормозить стал только после того как почувствовал удар. Во всех постановлениях следователь отказывает в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то что водитель не нарушал ПДД. Свидетелей нет улики, не месте ДТП перемещались до приезда полиции, скорую помощь вызывали люди подъехавшие к месту ДТП позднее. Уголовное дело до сих пор не возбуждено.

Попали в дтп на мкаде, виновник дтп подписать протокол отказался. Ущерб не большой, менее 50 т.р. нужно обращаться в суд. в мировой суд я так понимаю. А где? прописка у мужа в одном городе подмосковья, проживает в другом городе, дтп произошло на мкаде, второй участник дтп прописан в москве.

Мой сын попал в ДТП. Ночью, ослепленный светом встречного транспорта, совершил наезд на человека, сбитого до этого кем-то.Человек лежал на дороге в луже крови, по всей видимости был мертв до наезда. ПДД при этом сын не нарушал, был трезв, остановился, вызвал скорую и милицию. Завели уголовное дело. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ.Но эта статья говорит о нарушении ПДД. Можно ли обжаловать это решениеи по какой статье должно квалифицироваться данное дело? Спасибо. Заика Любовь Александровна.

Было ДТП, суд по статья 12.24 часть 1., была проведена экспертиза в рамках дела, решение суда-штраф, оплачен. Спустя ровно два года (число в число) почтой получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня в связи с отсутствием состава преступления (пострадавшая сделала экспертизу о тяжких повреждениях и требовала возбуждения уголовного дела). Прошел еще год, получила исковое заявление на возмещение на лечение и моралку, мотивируя это тяжкими повреждениями и своей экспертизой, указывая в иске, что отказано в ВУГ по истечении срока давности (не понятно почему, она так пишет). Понимаю, что платить в любом случае придется, ту же моралку. Но могу ли я настаивать на том, что должна в гражданском суде отвечать за последствия в рамках ст 12.24,ч 1, к чему и привлекалась? А то получается привлекли к одному, а насчитают за другое. Спасибо

20.06.2023 г. апелляционный суд озвучил резолютивную часть по гражданскому делу о ДТП (на основании ложного заключения эксперта), я устно заявлял на суде о сговоре истца и эксперта. 21.06.2023 г. на сайте суда в разделе судебные акты было опубликовано апелляционное определение по делу, но содержание определения взято из моей частной жалобы (до сегодняшнего дня это определение не видел). Так как в частной жалобе имело место быть семейная тайна, суд не выставлял данное определение. На сегодня это определение выставленно на всеобщее обозрение. Апелляционный суд выставил поддельное определение по делу, считаю для того чтобы затянуть составления мотивированной части, что бы я не смог вовремя подать кассационную жалобу.

Вопрос - как заставить апелляционный суд убрать определение по частной жалобе, которое касается семейной тайны и можно как то наказать того кто опубликовал его.

Попал в в маленькое ДТП. вообщем моему авто поцарапали бампер, нарушитель скрылся, я вызвал ГАИ, оформились завели административное дело. Сегодня ко мне подошло виновник и попросил пойти на мировую и ремонт моего авто оплатить. Я не знаю как правильно пойти на мировую?

Я участник дтп двух автомобилей. При развороте на прерывистой разметке мне в левый бок ударил автомобиль, который обгонял меня по встречке. На месте выдали справку и определение о возбуждении дела об АПН, т.к. второй водитель отрицает свою вину. В группе разбора после объяснений составили протокол АПН в отношении второго водителя и передали дело мировому судье. Скоро суд, куда меня пригласили телефонограммой, как второго участника. Мне надо как-то подготовиться к заседанию, что может быть для меня неожиданного в процессе. Спасибо!

Было ДТП, виновник скрылся. Вынесено определение о возбуждении адм. дела и о розыске виновника. Несмотря на то, что я его нашел и на его авто были свежие повреждения, инспектор не признал его виновным, хотя много фактов в пользу того. На экспертизу инспектор также не направил, а сделал такой вывод только на основании измерения рулеткой. Отдел розыска тоже допустил много косяков. В общем когда закончился 3 месячный срок адм. расследования и было вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков проведения адм. расследования, я обжаловал в суде данное постановление. Суд это постановление отменил и тут же дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к адм. ответственности.

В связи с этим вопрос: Что мне делать дальше? Спасибо.

Более 3-х лет назад попала в ДТП по моей вине, думаю ущерб был небольшой и пострадавшей стороне все покрыла страховка. Во всяком случае, ничего мне не приходило. Недавно пришла повестка в суд о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Но ведь прошло более трех лет! Неужели я должна что-то возместить?

13.09.16 г. произошло ДТП. Водитель-виновник ДТП оказался пьян (содержание алкоголя определенное сотрудниками ГИБДД составило 1,9 мг/л). ГИБДД в 3-х дневный срок направлен протокол в суд. Вопрос: суд обязан информировать меня о своем судебном решении в отношении водителя-виновника ДТП? Могу ли я, каким-либо образом, получить данное решение суда?

Добрый день! Возникла следующая ситуация. Произошло ДТП: столкнулись пассажирский автобус и легковой автомобиль. Потерпевшим является бабушка-пенсионерка. Гибдд проводилось административное расследование, виновником дтп со слов инспектора признали водителя легковой машины. Но сегодня получили следующую информацию: Выносят постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Подскажите пожалуйста, на каком основании было вынесено данное решение? Ведь срок давности ещё не истек (1-год, если при дтп потерпевший получил вред здоровью) и как дальше действовать?

Я виновник дтп, но скрылась с места дтп, есть свидетели этого. В гаи составлен протокол на меня, дело передаётся в суд. Потерпевший согласен, чтоб я возместила ущерб, но дело уже идёт в суд. Вопрос вот в чем, будет ли мировое соглашение учтено в суде? Так как мне говорят, что грозит уголовное наказанье, потому потерпевший получил закрытый перелом челюсти. И ещё вопрос, закрытый перелом челюсти является средней степенью тяжести или тяжёлой? В больнице потерпевшей лежал не больше 10 дней.

Осенью 2016 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. Сбитый пешеход - мой родственник. Дело до сих до суда не дошло. Судмедэкспертиза дала заключение-тяжкий вред здоровью. Сейчас проводят еще и автотехническую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, забегая немного вперед спрошу, если вдруг автотехническая экспертиза даст заключение, что не было технической возможности торможения или что то подобное, получается водитель не виновен. И тогда страховая нам ничего не выплатит?

Произошло ДТП приехали ДПС сказали оформляйте евро протокол (оформили немного не коректно) я не являюсь виновником ДТП не являюсь собственником автомобиля обратился в страховую они сказали чтоб приезжал собственник его не было в стране протокол не приняли а сейчас пришло письмо из суда я его тоже не смог получить что делать.

Возможно ли выиграть суд ответчику? Было ДТП в котором ответчик был виновен, на месте вызвали ДПС, которые выдали справку об отказе в возбуждении административного дела. С потерпевшим разъехались. Так как машины были застрахованы, страховая виновника выплатила 36 тысяч рублей пострадавшему. Через год пострадавший подал иск в суд, о возмещении ему от виновника еще 190 тысяч. Ущерба у пострадавшего, было явно на малую сумму, это записано в постановлении ДПС и фотофиксация была

ГИБДД была проведена техническая экспертиза ДТП, с результатами которой я не согласна. В итоге я не согласна с вынесенным решением по делу о ДТП. Как правильно мне оформить исковое заявление? Можно ли провести техническую экспертизу (незвисимую)? В ГИБДД мне дали понять, что доказать необъективность их эксперта очень сложно. На данный момент мне выписали шьтраф, а мне в ближайшее время предстоит выезд заграницу. Нужно ли мне его оплачивать, если я не согласна? Если не оплачу - выпустят ли меня с этим штрафом? Спасибо!