Необходимость поверки приборов и инструментов у эксперта при проведении строительно-технической экспертизы.

По вине собственника вышерасположенной квартиры от залива пострадала моя квартира. Я предоставила в суд Отчет об оценке независимой экспертной компании. Ответчик с суммой не согласен.

По ходатайству ответчика, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Срок проведения экспертизы истек месяц назад. Я самоизолировалась на даче. Могу я отказаться предоставить доступ в квартиру и просить провести экспертизу без выезда специалиста.

По моему ходатайству назначена строительно-техническая экспертиза! Эксперты согласились ответить на поставленные мною вопросы за определнную сумму! Но когда начали исследование вопросов, они сообщили, что для проведения исследовния необходимо разобрать и потом собрать кровельное покрытие. Т.к. они не строители, делать это должны мы, а значит привлекать для этого еще одну организацию и платить ей за это! могу ли я всуде при рассмотрении этого вопроса отказаться от этой организации и привлечь других экспертов, которые за эту сумму готовы сделать все необходимое. Деньги уже переведены на реквизиты арбитражного суда.

Достаточно ли заключение только эксперта строительно-технической экспертизы для доказательства, что дом непригоден для проживания в суде.

Как правильно известить продавца квартиры о проведении строительно технической экспертизы и каковы сроки (за сколько дней до экспертизы необходимо уведомить продавца). необходимо для обращения в суд.

Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненного строению?

Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить:

- дефектную ведомость;

- расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению строения в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.

Достаточно ли этого будет суду?

2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы?

Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она не дешевая.

Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу, истец или ответчик?

Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненному объекту недвижимости?

Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить:

- дефектную ведомость;

- расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению объекта в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.

Достаточно ли этого будет суду?

2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы?

Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она дорогая.

Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу?

Спасибо.

Полгода назад возбуждая УД по ст 159 УК РФ (п.1) районная прокуратура дала указание дознанию провести строительно-техническую экспертизу выполненных электриком работ по электрификации садового домика. Дознаватель вынес постановление о ее назначении.

Областной ЭКЦ МВД России и областной ФБУ ВЛСЭ МЮ России (по надуманным предлогам) отказались ее проводить.

Из-за непроведения экспертизы теперь уже и следствие не может установить сумму ущерба потерпевшего.

При отмене постановления о прекращении УД дознавателя и передаче его в следствие ОМВД района прокуратура вновь указала провести экспертизу (второй раз). В полиции, следствии, ссылаясь на отказ в проведении экспертизы, не признают подозреваемым электрика, признающего, что не вернул мне часть денег, и волокитят дело до истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос №1: Обязана ли полиция (следственный отдел) и и м е е т ли она п р а в о (!) найти экспертное учреждение, оценщика для проведения экспертизы в каких либо других экспертных организациях, оценочных центрах (если две вышеуказанные "юридические", относящиеся к МВД экспертные организации отказали)?

Вопрос №2: Как добиться проведения экспртизы? Районная прокуратура знает, что она не проводится по делу. Кому, чьи действия обжаловать? В областную, генеральную прокуратуру писала - результат: перенаправление жалоб друг-другу, в ОМВД района. Результата нет.

При назначении строительно-технической экспертизы судом вызывают стороны на осмотр дома, который не стоит на учете в ЕГРН. Могут ли стороны проводить осмотр вещей в доме или это предназначено для снятия схем расположения дома, его комнат, санузлов и т.д.?!

Обязано ли экспертное учреждение уведомить стоны о проведении строительно-технической экспертизы, если в определении суда не сказано провести экспертизу в присутствии сторон?

При заключении договора социального найма выяснилось отсутствие текущего ремонта, или его частичное выполнение наймодателем. Можем ли мы обратится в суд, а в суде с ходатайством о проведении строительно технической экспертизы. Или можно пригласить независимого эксперта.

Обязательно ли присутствие ответчика при проведении строительно-технической экспертизы качества пластиковых окон если истец заказал ее за свой счет?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: какие документы, подтверждающие право на проведение стпроительно-технической экспертизы, должен представить экспперт стороне по делу перед началом проведения экспертизы? И могу ли я требовать предоставления мне таких документов? Спасибо Вам. Валентина.

У нас есть судебная экспертиза, которую проводили по постановлению следоветеля СК, прописано, что дом эксплуатировать недопустимо из-за того, что конструкции в нелопустимом, неработоспособном состоянии. Дом пятиэтажный, 66 квартир, обратились в межведомственную комиссию о признании дома аваийным, туда же направило свое заключение о признании дома аварийным и управление госжилнадзора. Комиссия, не проводя осмотра дома, вынесла, что ему требуется капитальный ремонт, хотя у нас серъезные повреждения стен, полов, потолков, коммуникаций. По заключению экспертов, для решения вопроса о ремонтопригодности дома нужно провести полную строительно-техническую экспертизу со вскрытием конструкций и их расчетом о возможности дальнейшей эксплуатации, а также провести исследование грунтов основания фундамента. Обжаловали в суд решение комиссии, суд обязал комиссию рассмотреть вопрос повторно, но не обязал установить фактический износ дома, хотя мы это просили в исковом заявлении. В доме из 66 квартир в 36 живут инвалиды, остальные престарелые. Что нам делать?

Необходим доступ в квартиру собственника для проведения строительно-технической экспертизы по причине протечки в квартире ниже. Собственник не пускает. Имеем ли мы право настоять на доступе в квартиру?

На какие законы, постановления надо ссылаться для подачи иска о назначении проведения строительно технической экспертизы на ветхость жилья.

Суд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?

В квартире над моей производится несанкционированная (но хорошо оплаченная в ДЕЗе, РЭУ и проч.) перепланировка, включающая снос стен, сварку, работу отбойными молотками и проч. В результате в моей квартире сыплется штукатурка со стен, из-за этого лопаются обои, на потолках пошли трещины, в воздухе - взвесь цементной пыли. Разговаривала с хозяином квартиры, приглашала главного инженера из ДЕЗа, техника-смотрителя из РЭУ, они делают вид, что ничего страшного не случилось, в составленном акте указали, что есть незначительные повреждения. ВОПРОС: к кому еще можно обратиться для проведения строительно-технической экспертизы и оценки ущерба? Боюсь, что пока квартира сверху на меня не провалится, сосед не признает нанесения ущерба.

Я истец по иску об устранению препятствий пользования имуществом. Судья сказал, что надо бы провести строительно-техническую экспертизу. Которую должна оплатить я,,я сказала, что не возражаю. Но потом поняла, что она нецелесообразна, к тому же очень дорогая. Должна ли я ее оплачивать, если не заявляла ходатайства на ее проведение. И могу ли я на следующем заседании отказаться от нее. Будут ли какие-то правовые последствия для меня? Спасибо!

День добрый. На вскидку, какие вопросы должны быть поставлены эксперту в проведение строительно-технической экспертизе. Иск о взыскании убытков имуществу причиненных вследствие затопа арендуемгоо нежилого помещения. Порча мебели водой из непроизвольного срабатывания противопожарной системы.