Назначено проведение строительно-технической судебной экспертизы и осмотра местности, свидетель за границей, что делать?

199₽ VIP

Здравствуйте. Подскажите. Имею ли я право снимать на видео камеру проведение судебной строительно-технической экспертизы по моему иску о восстановлении границ моего земельного участка на моём участке и на участке соседей? Спасибо.

СНиП 23-03-2003 "Защита от шума". Казань.

В квартире 53 в 5-этажном панельном доме 8 А по ул. Владимира Кулагина, г. Казань был произведен ремонт с демонтажом лаг, досок и оргалита, вместо этого на бетонные плиты была сделана цементная стяжка с ламинированным покрытием без выполнения соответствующей звукоизоляции, с жестким креплением к несущей плите межэтажного перекрытия. В результате уровень ударного шума по показаниям шумомера с мобильного телефона превышает днем и ночью превышает 65 Дб в нижней 49 й квартире, более того вибрация распространяется и на стены здания.

Из-за слышимости бытовых звуков из квартиры 53 в квартире 49 постоянный дискомфорт, нарушения режима сна невозможность отдыха, что создает угрозу моему здоровью. По фактам излишнего шума из квартиры 53 дважды обращались в полицию. Жильцы квартиры 53 не желают добровольно решить проблему звукоизоляции, тем самым нарушая СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".

Прошу проведение судебной строительно-технической экспертизы нарушения требований СНиП 2.03.13-88, МДС 31-1.98 п. 5.2.3"Полы" и СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия" квартиры 53 дома 8 А по улице Владимира Кулагина, Казань.

Или указать соответствующую организацию уполномоченную для проведения этой экспертизы.

Должен ли данный человек или организация иметь документальные (лицензии, сертификаты, документы там всякие, етс...) подтверждение своих полномочий, опыта, квалификации достаточной для проведения экспертизы, чтобы выступать в роли судебного строительно-технического эксперта?

В статье 41 закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", упоминается только о наличии специальных знаний,

но нет никакой информации о том, как это подтверждается.

Т.е. на основании каких критериев тот или иной человек (организация) признаются способными (годными) для выполнения поставленных судом задач по проведению экспертизы?

, если эксперт не представит по требованию документы, подтверждающие получение профессиональных знаний, позволяющих ему проведение экспертиз в областях, затронутых в "Определении" суда на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Можно ли приравнять к доверенности на выполнение осмотра жилого помещения Договор с Центром судебных экспертиз на проведение досудебной строительно-технической экспертизы?

В рамках гражданского дела противоположная сторона инициировала проведение строительно-технической экспертизы. Суд принял определение и выбрал экспертную организацию. Уполномоченный судом платный (не судебный) эксперт назначил экспертизу объекта, решил сделать замеры (на глубину до 2-х метров) и стал требовать от меня проведение земляных работ. Заявляет - Я - не копаю землю, я - теоретик! Судья поддерживает, говорит: Она же (то есть эксперт) - женщина! Я в шоке. Как поступить?

При подаче в суд ходатайства об отмене обеспечительных мер и на проведение строительно-технической экспертизы нужно ли платить госпошлину (завтра предварительное заседание суда)

День добрый. На вскидку, какие вопросы должны быть поставлены эксперту в проведение строительно-технической экспертизе. Иск о взыскании убытков имуществу причиненных вследствие затопа арендуемгоо нежилого помещения. Порча мебели водой из непроизвольного срабатывания противопожарной системы.

Договор с экспертом на проведение судебной строительной технической экспертизы заключён не был, заключение эксперта судом не было принято во внимание (кроме того, в нём не даны ответы на поставленные судом вопросы), в иске мне было отказано, и о взыскании с ответчика оплаченной мною суммы за проведение экспертизы мне также было отказано. Можно ли требовать от эксперта возврата моих денежных средств в связи с незаключением договора и других причин?

Частный сектор. По заявки наших соседей через наш забор была произведена вне судебная строительно-техническая экспертиза, были сделаны фото исследованного места. Скажите пожалуйста, были нарушены наши прова?

Судом вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Экспертиза вот вот должна приступить к своим обязанностям. Но я сейчас нахожусь в другом городе на сессии с 9 января по 20 февраля справка вызов имеется, какое ходатайство мне написать чтобы экспертизу не проводили без моего присутствия т.к я не смогу предоставить своё жилое помещение для проведения данной экспертизы?

По моему ходатайству назначена строительно-техническая экспертиза! Эксперты согласились ответить на поставленные мною вопросы за определнную сумму! Но когда начали исследование вопросов, они сообщили, что для проведения исследовния необходимо разобрать и потом собрать кровельное покрытие. Т.к. они не строители, делать это должны мы, а значит привлекать для этого еще одну организацию и платить ей за это! могу ли я всуде при рассмотрении этого вопроса отказаться от этой организации и привлечь других экспертов, которые за эту сумму готовы сделать все необходимое. Деньги уже переведены на реквизиты арбитражного суда.

Обязательно ли присутствие ответчика при проведении строительно-технической экспертизы качества пластиковых окон если истец заказал ее за свой счет?

Акт обследования фундамента для строительно - технической судебной экспертизы выполнен не имеющей допуска СРО, то есть с нарушением ФЗ 190. Как признать этот акт незаконным?

В описательной части судебной строительно-оценочной экспертизы указаны лица, проводившее экспертизу на объекте (квартира после залива), а именно один эксперт и помощник без права подписи.

В судебной экспертизе под выводами стоит подпись двух экспертов, составивших эту экспертизу.

Может ли эксперт подписывать судебную строительно-техническую экспертизу, если он не был на объекте экспертизы (квартира после залива) и не участвовал в ее проведении?

В квартире над моей производится несанкционированная (но хорошо оплаченная в ДЕЗе, РЭУ и проч.) перепланировка, включающая снос стен, сварку, работу отбойными молотками и проч. В результате в моей квартире сыплется штукатурка со стен, из-за этого лопаются обои, на потолках пошли трещины, в воздухе - взвесь цементной пыли. Разговаривала с хозяином квартиры, приглашала главного инженера из ДЕЗа, техника-смотрителя из РЭУ, они делают вид, что ничего страшного не случилось, в составленном акте указали, что есть незначительные повреждения. ВОПРОС: к кому еще можно обратиться для проведения строительно-технической экспертизы и оценки ущерба? Боюсь, что пока квартира сверху на меня не провалится, сосед не признает нанесения ущерба.

Какие сроки существуют по выполнению судебной строительно-технической экспертизы для экспертов и виновной стороны. Какие тонкости нужно знать?

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Эксперт вместо окна на плане увидела нишу и всё неправильно посчитала. Я заявила дополнительную экспертизу, не согласившись с мнением эксперта. Отказ. В апелляции тоже отказ. Все снипы и госты и материалы дела за то, что я права. Можно ли подать в суд на эксперта из-за безграмотного заключения которого я попала на приличную сумму?

По спору с застройщиком была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Нужно ли после получения заключения в уточнении иска полностью воспроизводить всё, что написано в выводах экспертов по каждому помещению или достаточно общих фраз, что не соответствует? Выводы на 3,5 страницах.

Как обосновать суду размер имущественного вреда, причиненного строению?

Собираюсь для этого пригласить ИП специалиста - строителя, который пообещал представить:

- дефектную ведомость;

- расчёт стоимости работ, строительных материалов и транспортных расходов по восстановлению строения в том состоянии, в каком он был до причинения ущерба.

Достаточно ли этого будет суду?

2. Кто и с какой целью может инициировать (ходатайствовать в суде) о проведении строительно-технической экспертизы?

Как объяснил мне ИП, смету по восстановлению моего объекта может захотеть перепроверить ответчик. И ещё сказал, что для этой цели и может быть использована областная строительно-техническая экспертиза. Но говорят, что она не дешевая.

Кто в этом случае должен будет оплатить эту экспертизу, истец или ответчик?