Рецензии на судебные экспертизы - 466 советов адвокатов и юристов

ДД! " Хочу отложить судебное заседание для подготовки рецензии на судебную экспертизу. Как обосновать, чтобы суд удовлетворил ходатайство?

Проведенна судебная экспертиза. Можно ли ходатайствовать о проведении рецензии на нее в суде. Будет ли такая рецензия полученная в процессуальном порядке?

Вопрос! Может ли оказаться, существенным фактором, для пересмотра или отмены решения суда, рецензия, на судебную экспертизу, приложенная в апелляционной жалобе?

Нужно ли прилагать к апелл. Жалобе рецензию на суд. экспертизу в качестве док-ва, кот. не была готова на момент принятия решён. судом 1-ой инстанц. Если нужно, то копию или подлинник? Спасибо.

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

В каких случаях делается рецензия на суд. Мёд. Экспертизу? Проведено две экспертизы, с выводами обеих не согласна. Что делать дальше?

Влечет ли рецензия на судебно-химическую экспертизу, котороя гласит о не обоснованности заключения эксперта, отмену приговора, как основанного на недопустимом доказательстве!

Проводилась судебная трасологическая экспертиза. Ответчик заказал рецензию на судебную экспертизу и данную рецензию написал специалист чью в частности экспертизу и исследовала судебная экспертиза. Имеет ли право данный эксперт ответчика писать рецензию

Могу ли я написать отзыв на судебную экспертизу. В отзыве эксперт на результатах исследований сначала пишет " с большой долей вероятности... и далее вывод", а в конце этот вывод приводит как едиственно правильный. Я хочу отметить, в отзыве, что это взаимоисключающие выводы. Тем более, эксперт туту же говорить, что время появления дефекта в товаре определить невозможно. Но тогда и причины могут быть различными в зависимости от времени и места.

Будет ли независимая рецензия на судебно-медицинскую экспертизу трупа (которая опровергает выводы эксперта, который проводил вскрытие) являться основанием для заявления ходатайства о назначении независимой экспертизы и пересмотре дела, вступившего в законную силу.

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Было ли в практике оправдание осужденного по проведенной рецензии на судебно медицинскую экспертизу?

Судебная экспертиза которая затянулась почти на год установила что ответчик построил некачественную крышу. Требуется ее полный демонтаж, и постройка новой. Однако сумму назвать не может, так как необходимо разобрать и посмотреть какие материалы можно использовать повторно.

Вопрос 1: По факту если использовать старые материалы-они будут БУ. А я платил как за новые изначально. В связи с этим я ходатайствовал о вызове Эксперта на следующее заседание. Что делать в таком случае? Как сделать так чтоб суд посчитал демонтаж и строительство новой крыши. А главное как подтвердить эти суммы чтоб суд принял.

Вопрос 2: Я ходатайствовал чтоб суд для оценки упущенной выгоды сам направил запрос в компетентный ему орган. Но мне отказали. Где взять справку о стоимости подобного жилья? Дома без ремонта. Но по факту его можно было сделать за 1-2 месяца. Опять же как суду это доказать?

Всем добрый день. Нужна помощь строительных экспертов. Судебной экспертизой выявлено промерзание стен в углах квартиры путём тепловизионной съемки. Идёт суд по оценке дефектов внутри квартиры. На полу лежит ламинат 32 класс Quick Step, идёт расхождение стыков без вздутия кромок ламината между первой и второй планкой от угла, т.е. самые близкие к промерзающим углам, одинаковый эффект в двух комнатах. На полу и стенах периодически образуется роса, понятно почему. Пол в углах холодный. Вопрос причина появления данных зазоров? Судебный эксперт, который проводил экспертизу ссылается на естественные процессы в виде усадки дома, неровности пола, возможно некачественный монтаж ламината. Зазор между ламинатом и стеной 9 мм соблюдён. На полу лежит пароизоляция, пробковая подложка, ламинат. Я пытаюсь доказать, что причина появления зазоров изменение уровня влажности в данных местах. Поделитесь вашим мнением, опытом. Могу предоставить данные суд экспертизы и фото расхождения стыков.

У меня произошел затоп квартиры, виновник управляющая комп. Я наняла независ. Экспертизу они насчитали ущерб 89000 р. управл. Комп. попросила чтоб суд назначил судеб. Строит. Экспертизу, судеб. Строит. Эксперт. Насчитала ущерб в 70000 р. Скажите от какой экспертизы будет отталкиваться суд чтоб выплатить мне ущерб?

Подали в суд за день до сроков давности на ущерб при дтп, принесли в суд копию независи экспертиз, оригинал по их словам в страховой, на этой экспертизе меня не пригласили как виновника, оформление у неё не соответствует, и сегодня на суде они поняли это и запросили судебную экспертизу, на сегодня прошло 3.8 лет со дня дтп! Могу ли я как то поставить под совнение эту судебную экспертизу? О не челесобразности ее проведения, о поставить под сомнение факт образования некоторые повреждений из-за большого времени после дтп или что мне делать? Спасибо!

Дтп было 3 года и 7 месяцев назад за день до сроков давности на меня подали в суд предоставили копию экспертизы (оригинала нет) проводилась она без моего участия, они поняли что эта экспертиза в суде не пройдёт и запросили судебную экспертизу получается спустя 3,7 года после дтп, как я могу обжаловать судебную экспертизу? Как можно поставить под совнение происхождение не которых деталей? Прошло много времени! Спасибо

Раздел имущества бывших супругов. Одна судебная экспертиза сделанная с грубейшими ошибками, в ходатайстве адвоката о проведении такой же с нашей стороны получен отказ судьи, и на основании этой оценки судья выносит решение. Нужно ли сейчас на стадии апеляции при ходатайстве о назначении ещё одной с нашей стороны сразу заявлять компании оценщиков, в которой мы бы хотели сделать эту экспертизу?

В августе 2021 г. произошел залив квартиры по вине соседей.

Суд продолжается до сих пор.

На очередном судебном заседании представлены результаты судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в сентябре 2022 года.

В ней эксперт ссылается на устаревшее СП 54.13330.2016.

Имеет ли эта экспертиза юр.законность?

Потому. Нет, суд апелляционной инстанции не счел "хорошую рецензию" надлежащим доказательством, об этом должно быть указано в определении суда, читайте.

Удачи. Неизвестно. Нужно изучать решение суда Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Неверно определён вид судебной экспертизы. Раздел совместной собственности, признание права собственности на долю. Истец хочет получить полное право, с выплатой компенсации, ответчик 1/2 долю и против компенсации. Истец ходатайствует об оценки стоимости недвижимости (жилой дом, земельный участок). Суд назначает товароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости каждого объекта по отдельности, экспертное учереждение произвело строительно-техническую экспертизу и определила рыночную стоимость объектов. В чём тут нарушение? Обязан ли был эксперт возвратить экспертизу в суд, мотивируя что путём товароведческой экспертизы рыночную стоимость недвижимости не определить. Имел ли право эксперт производить другой вид экспертизы отличающийся в определении суда. Простое возражение и замечание суд не учтёт и может отнести к допустимым доказательствам. Повторная и новая экспертиза в интересах истца не нужна. Что можно сделать в этой ситуации?

Судом была назначена комиссионная судебная экспертиза по оценке ущерба от затопления квартиры с кровли по вине УК. Экспертизу (осмотр квартиры) проводил эксперт-техник по транспортным средствам? В СРО оценщиков он не состоит. Второй специалист - оценщик, тоже не состоящий в СРО оценщиков, назначенный судом, на осмотр не приходил, ограничился материалами дела (в них имеется досудебное заключение специалиста другой фирмы о стоимости ущерба). Результат такой экспертизы занижение - стоимости ущерба, даже площади повреждений меньше, чем площади в актах управляющей компании. Куда обращаться по поводу такой «экспертизы»? Судья в дружеских отношениях с представителем ответчика.

Может ли апелляционный суд принять от ответчика рецензию на экспертизу, если сам апелляционный суд назначил экспертизу по делу, т.к. суд первой инстанции отказал истцу о проведении экспертизы?

Произошло ДТП. сумма ущерба 800 т. р. по страховой, а так же и по независимой экспертизе. Судебная экспертиза насчитала на 300 т. р. как можно доказать, что судебная экс. занижена?

Купил авто, после обнаружил биение руля. Дилер провел ремонт, но биение осталось. Больше дилер ничего делать не хочет. Обратился к экспертам, есть дефект, но не по моей вине. Пошел в суд, назначена судебная экспертиза. Судебный эксперт кататься на машине не стал, сделал все фото и замеры, и говорит, что неисправности не выявлено. Через 2 недели меня снова вызывают на экспертизу, я с другого города и ребенок порвал паспорт, прилететь не могу. А отложить визит эксперты не хотят. Что делать? Ещё у меня есть видео, как вибрирует руль и салон в авто при езде. Но эксперт на это и смотреть не хочет Если эксперт в экспертизе напишет, что недостаток не обнаружен, могу ли в суд предоставить видео, как доказательство, что не согласен с экспертизой?

Судом была назначена автотехническая экспертиза.

Акт осмотра был подписан.

Ознакомившись с копией Экспертного заключения, увидели:

1. ошибки в вин-номере авто (вместо 51, написано 5I - латинская I)

2. неправильно написана модель авто. i30 фактически, 130 в отчете (модели 130 в линейке Хендэ нет)

3. (самый интересный) появились свидетели осмотра, которых на момент осмотра и подписания акта - не было. Подписи свидетелей - на 95% сфальсифицированны, т.к. подпись одного из якобы присутствующих практически схожа с подписью эксперта.

4. В тексте копии - сокращения, например: матер. Гр. дела.

5. Сам документ называется Экспертное заключение.

У меня вопросы:

1. принципиальна ли суду разница в регистрационных данных авто (ВИН, модель)?

2. как правильно должен называться документ: экспертное заключение/заключение эксперта/отчет?

3. как доказать судье, что свидетелей при осмотре не было (их реально не было!)

Спасибо заранее за ответы!

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?

Уголовное дело.

Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.

Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?

Судом была назначена судебная экспертиза. В определении было указан вопрос: было ли установлено новое окно и дверь. Эксперт произвела замеры помещения, сделала фотографии и всё. Так же был вопрос о присутствии тяги в вентиляционном отверстии. Эксперт отказался показать сертификат на прибор и у поехали за новой батарейкой к прибору. Мне было сказано, что в их экспертизе они укажут сертификат. Но откуда известно, что именно этим прибором они измеряли тягу. Прибор показал полное отсутствие тяги. Незадолго до этого я вызывала пожарников, которые указали, что тяга есть. Так же в определении надо было указать состояние котла. Эксперт просто открыл крышку, посмотрел и даже не посмотрел вентилятор и трубу дымоудаления, потому что в помещении был непонятный запах, когда котёл работал. Что мне предпринять в этой ситуации?

Добрый день)

Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.

На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.

Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.

Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?

С уважением, Егор.

Что делать, если заключение судебной экспертизы было сделано неправильно, с подменой санитарно-ветеринарных понятий и решение суда, ещё не вступившее в силу, не в нашу пользу?

Заключение по судебной экспертизе судом получено, штап о принятии документа в суде проставлен. Однако, судья не выдает заверенную копию заключения эксперта, сославшись на тот факт, что данное заключение должно быть принято в судебном заседании и только после этого может быть выдана его заверенная копия. В с чем возникло два вопроса:

1. Обязан ли судья при текущих условиях выдать заверенную копию заключения до судебного заседания для формирования правовой позиции сторон по сформированному заключению?

2. В праве ли экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, выдать заверенную копию своего заключения?

Скажите пожалуйста, если экспертизы проводятся в одном и том же городе Хабаровске, и эта лаборатория не независимая, а под судом, как правильно и кто должен составить рецензию на проведенные экспертизы? Спасибо!

Произведена судебная экспертиза по восстановительному ремонту автомобиля в ДТП не в нашу пользу, есть ли смысл оспаривать судебную экспертизу? Отправляли документы в СРО судебных экспертов, они пишут, что могут прислать рецензию, что судебная экспертиза сделана с нарушениями. Но это дорого стоит. Стоит ли бороться?

Возможно ли ознакомиться с медицинской документацией, находящейся в материалах гражданского дела (материалы высланы по запросам суда) для проведения независимой рецензии посмертной судебно-психиатрической экспертизы?

Судья не выдает, ссылаясь на врачебную тайну.

Но, получается, что тем самым судья нарушает мои права, в частности ст.35 ГПК.

Какой закон в данном случае в приоритете? Как добиться чтобы суд разрешил ознакомление с медицинской документацией, которая помимо всего прочего является вещественным доказательством?

Должны ли врачи психиатрической больницы (психиатры и психологи) иметь какие то подтверждения (сертификаты и т.п.) того, что имеют право производить комплексные судебные экспертизы? Если да, то кто имеет право/доступ и где это/эти подтверждения можно увидеть/запросить?

Здравствуйте! Вопрос в связи с тем, что экспертиза с юридической стороны абсолютно безграмотная. Шаблонная.

Добрый день! Подскажите пожалуйста что делать если суд назначил неправильное заключение дела. Как оспорить судебную экспертизу?

С кассации дело вернули в областной суд Свердловской области. Суд перешел в первую инстанцию. Суть иска переход права собственности. (истец ребенок 6 лет) была судебная экспертиза судебная почерка (подписи) не в нашу пользу. (подробности лично скажу) надо настоять на повторной экспертизе, рецензия сделана на экспертизу, методика нарушена и ошибок многооооо. Суд отказывается принимать рецензию (несмотря на положительную уже практику) . Есть у вас опыт, практика при спорах экспертизах, повторных экспертизах и рецензиях. Если да, то выход в суд в качестве представителя сколько стоит, для меня это то же важно.

По суду назначена суд. экспрертиза (строит.). Эксперты при обследовании объекта, не предоставили документы о поверке приборов, так же несколько раз прибор замерял неверно, эксперты это пояснили, что прибор замёрз наверное-данный факт был зафиксирован на видео. Как только пытались что то спросить эксперты сразу говорили, что мы срываем экспертизу, в связи с чем мы стали просто фиксировать на видео. Вопросы задавать не получалось.

По результатам экспертизы выводы не соответствует фактическим размерам и некоторые данные и вовсе противоречат фактическому положению дел на объекте. Есть предположения, что экспертиза сфальсифицированна.

Подскажите пожалуйста, куда обратиться на таких экспертов? Как их привлечь к угол. Ответветсвенности? Как признать такую экспертизу недопустимым доказательством (По мимо рецензии на экспертизу в суд)

Может быть Вы сталкивались с такой практикой...

Судом была назначена судебная экспертиза, но судья не выбрала экспертов которых ходатайствовали мы, а выбраны были эксперты заявленные Водоканалом, хотя по предоставленным документам квалификация наших экспертов была выше.

Получили судебную экспертизу с кучей ляпов. Хотим сделать рецензию на судебную экспертизу.

Ну и собственно вопрос: суд первой инстанции примет данную рецензию, и может ли назначить повторную экспертизу, или она сейчас примет решение на основании предоставленной экспертизы? И дальше придется искать правду в областном суде.

Заранее, спасибо!

Судебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?

Дело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда, куда их вызвали, чтобы задать вопросы по их заключению.

Такой вопрос - назначена судом экспертиза. Хотим присутствовать: что сторона может делать при проведении экспертизы, тк мешать работе эксперта нельзя, вопросы и пояснения задавать тоже. В чем смысл такого присутствия? Если мы с чем-то не согласны или увидели нарушения со стороны эксперта - как это оформить? Как фиксируется факт присутствия стороны по делу? Спасибо.

Произошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.

Помогите, пожалуйста, сформулировать вопросы к постановлению о назначении судебной экспертизы. Ситуация такая, проходит судебное разбирательство по уголовному делу по статье побои, назначена судебная экспертиза на привлечения эксперта, чтобы он дал экспертную оценку на заключение доктора и эксперта, которая была проведена через день после нанесения побоев. Какие вопросы может задать эксперту истец? Заранее спасибо.

Суд определил назначить судебную товароведческую экспертизу и оплату возложить на ответчика. Если истец проведет и оплатит аналогичную экспертизу в другой организации, т.к. хочет два независимых экспертных заключения, и в итоге суд примет решение в пользу истца, обязан ли ответчик оплатить экспертизу истца?