Нужно ли прилагать рецензию на судебную экспертизу к апелляции, если она не была готова на момент принятия решения судом первой инстанции, и какой документ нужно прикрепить – копию или подлинник?

Достаточно приложить копии решений по делу.

Копии с синими печатями.

То что находится у Вас на руках и есть копия решения суда, подлинник находится в суде, который его вынес, согласно положениям ГПК РФ при обращении в суд предоставляются подлинники документов, или надлежащим образом заверенные копии, поэтому, либо прикладываете экземпляр, полученный в суде, либо его нотариально заверенную копию.

Здравствуйте, Дмитрий Игоревич. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Данными положениями не предусмотрено обязательное предоставление заверенной копии судебного решения, вынесенного по конкретному делу, в связи с чем достаточно предоставить ее копию. В случае возникновения дополнительных вопросов обращайтесь ко мне с новым запросом.

По моему мнению, рецензии не помогают в 90 случаях из ста. Весьма трудно убедить суд в необходимости назначить повторную или дополнительную экспертизу по гражданскому делу, хотя такое право у суда имеется. Здесь нужна не рецензия, поскольку к таким документам суды относятся критически (специалист не предупрежден об уголовной ответственности, за деньги заказчика готов что угодно написать - так говорил мне один судья). Нужны документы, с помощью которых суд убедится в том, что эксперт недоработал. Эксперта можно вызвать в суд, опросить его, задать вопросы, поставленные рецензией. Такова тактика процесса. Нет нигде в ФЗ упоминаний об аккредитации. В Химкинском суде мы (ответчики) убедили суд и была назначена дополнительная экспертиза (залив, мы ответчики)

Оспорить результаты судебной экспертизы помогут специалисты ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru. Большой штат высококлассных специалистов. Подготовка качественной рецензии в самые короткие сроки! Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов. Для ознакомления можно воспользоваться видеоблогом:

В ст. 378 ГПК так и говорится о количестве копий по количеству лиц, участвующих в деле.

Это именно копии самой кассационной жалобы или всех копий (приложений к кассационной жалобе), включая заверенные судом копии решений судов. Удачив в судебной борьбе.

Копии решения суда первой и апелляционной инстанций прилагайте по одной, а вот копий кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Уважаемая Ирина

Да согласно ст.378 ГПК РФ Вы прикладываете к самой кассационной жалобе заверенные копии тех документов в одном экземпляре которые обжалуете, если решение и определение то соответственно копию решения и определения второй инстанции, все это в одном экземпляре.

А саму кассационную жалобу по числу лиц, участвующих в деле, оплатить Вы должны ещё госпошлину по реквизитам суда кассационной инстанции.

Удачи вам и всего хорошего.

Добрый день. Вы должны приложить кассационной жалобы непосредственно к каждому участнику процесса а также решение первой инстанции решение апелляционной инстанции. Всего хорошего приятного дня.

Добрый день. Вам разъяснили все верно. Для суда кассационной инстанции: решение первой инстанции и апелляционное определение, для лиц, участвующих в деле - копии кассационной жалобы по числу лиц. Я в Твери - обращайтесь.

Здравствуйте. Подлинник могут отдать только в том случае, если вы сами его предоставляли. Если же строительная экспертиза назначена судом, то подлинник Вам никто не вернет. Тогда вы вправе написать заявление о том, чтобы вам предоставили копию заверенную судом. И то если вы сторона по делу, а не постороннее лицо.

Документы из дела вам никто не отдаст, можно лишь сделать копии (фотокопии экспертного заключения). Обратитесь к эксперту, у которого заказывали экспертизу для изготовления копии. Документы у эксперта должны храниться 3 года.

В деле лежит подлинник и это не судебная экс-за, а я сам заказывал ее.

Да, нужно и копию приобщать, и пошлину платить государственную.

Не требуется к апелляционной жалобе прикреплять решение суда. В законе не содержится такого требования.

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Добрый день! В рассматриваемом случае решение суда, на которое подается апелляционная жалоба, прилагать к жалобе не нужно. К жалобе нужно приложить документы, подтверждающие направление жалобы другим лицам, участвующим в деле, квитанцию об оплате госпошлины.

К жалобе нет смысла прилагать решение суда, поскольку оно имеется в деле и у сторон процесса, вместе с делом жалоба направляется в суд апелляционной инстанции.

К жалобе, направляемой в суд прикладывается квитанция об уплате пошлины и о направлении копии жалобы в адрес сторон по делу.

Здравствуйте! не возможно.

Добрый день! Никто ваши дополнения рассматривать не будет.

Читайте ГПК

Добрый вечер!

Ответ на Ваш вопрос очень сильно зависит от обстоятельств дела и содержания этой самой экспертизы, поэтому пока ответ поверхностный:

1. Можно и самостоятельно заказать рецензию, и ходатайствовать в суде о её назначении.

2. Экспертные организации, выполняющие заключения, выполняют и рецензии.

3. Рецензия выполняется путём анализа экспертного заключения и оформляется в виде характеристики этого заключения.

Принципиально важно понимать, для каких целей Вам рецензия: если для назначения судебной экспертизы (рецензия на независимую экспертизу другой стороны) - все верно. Если на судебную экспертизу - нужно просить повторную / дополнительную, рецензия может помочь, но никаким образом Ваша независимая рецензия не будет иметь для судьи большего веса, чем заключение судебной экспертизы. Равноценность доказательств существует только на бумаге. Реально суд основывает решение именно на судебной экспертизе, не вникая в суть тонкостей.

Пояснения эксперта также имеют влияние. Можно вызвать в заседание эксперта, выполнявшего заключение, и задать ему нужные вопросы.

По делам с экспертизами обычно необходимо участие профессионального представителя, т.к. процессуальные ошибки граждан частно приводят к отрицательному результату, который потом сложно или невозможно исправить.

Всем здравствуйте! Хочу поделиться рекомендацией. Если вас не удволетворили результаты экспертизы, то без сомнений рекомендую обратиться в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru Грамотные специалисты оказали нам профессиональную помощь в этом вопросе. Рецензию подготовили ровно в срок, все оформили качественно и профессионально, у суда и сторон не осталось сомнений в обоснованности рецензии. У них также имеется подробный и информативный видеоблог:

Предоставить в суд рецензию это ваше право. В решении по делу суд, обязан дать оценку предоставленным вами документам.

Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая нам очень помогла. Нужна была срочная рецензия, обратились в ООО «ОНПО». В самые короткие сроки (за сутки) сделали рецензию судебной экспертизы: https://www.sudrecense.ru При этом объем и качество рецензии было на высоте, мы даже не ожидали, что такую разгромную рецензию можно подготовить всего за сутки. У них есть очень интересный и полезный видеоблог:

Добрый день. Вам нужно писать ходатайство судье чтобы приобщили к материалам дела данную рецензию. И тут уже судья либо удовлетворит, либо отклонит ходатайство.

1.Суд примет вашу рецензию

2.Вам нужно ходатайствовать о вызове эксперта в судебное заседание и опросить его в суде.

3.Суд может назначить повторную экспертизу, но это только на усмотрение суда и зависит от того: дал ли эксперт ответы на поставленные судом вопросы. Именно это является основным.

4.Выщестоящий суд может и отказать в назначении повторной экспертизы

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Были такие ситуации когда по 1 делу было 4 судебных экспертизы, вы настаивайте на проведении повторной судебной экспертизы в том же суде.

Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая смогла провести объемную работу и предоставила грамотное заключение специалистов. Экспертизу проведенную в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/ выявило много недочетов, что помогло нам справедливо завершить дело в нашу пользу!