Право специалиста на написание рецензии на судебную трасологическую экспертизу, которую он сам проводил

Если дело в суде, то любая из сторон, участвующая в деле. Для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство, мотивировав его необходимостью производства экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Обязаны были провести трасологию. Обжалуйте решение.

Да,можно проводить такую экспертизу, если все документы при ДТП были оформлены надлежащим образом, а повреждения зафиксированы. Если вам отказали в удовлетворении такого ходатайства, то обжалуйте это в частной жалобе.

Дарина, надо смотреть материалы дела. Про "в карман положили" нередко говорят те, кто работал в суде неграмотно, неправильно и теперь ищет причины своих неудач в ком-то другом. Но вместе с тем, бывают дела, которые по своей сути не могли быть иначе разрешены. Бывает и у конкретного судьи взгляд такой на дело...

Да, такую экспертизу возможно проводить и после 3-х месяцев, если правильно были составлены все документы.

Для подробной консультации обращайтесь в личку.

в вашем случае строховщик обязан произвести вам возмещение, в случае если вы после подачи заявления о страховой выплате и акта осмотра понесли затраты на восстановление авто, напрвте уведомление с требованиями произвести выплату приложите документы подтверждающие ваши затраты, % износа в вышем случае не приминяется, в случае отказа обратитесь в суд на строховую компанию.

экспертиза по фотографиям не прводиться, вы должны быть уведомлены о месте дате и времени прведения экспертизы.

Добрый день.

Транспортно-трасологическая экспертиза может быть проведена на основании материалов, представленных эксперту, таких как схема ДТП и объяснения участников ДТП. Такая экспертиза может быть назначена судом в процессе производства по делу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, экспертиза будет проводится также на основании материалов дела.

Результаты экспертизы будет признаны в качестве доказательства по делу (относимыми, допустимыми и достаточными), если при назначении производстве экспертизы были соблюдены требования законодательства.

С уважением, специалисты юридической компании Юс энд Лекс.

Добрый вечер (ночь)

Какие Вы будете предоставлять объекты эксперту? По материалам дела? Но все равно стоит попробовать заявить соответствующее ходатайство и готовьте вопросы.

Здравствуйте. А есть ли смысл назначать такую экспертизу, если нет объекта для ее проведения. Суд не будет ее назначать. Всего хорошего и удачи.

Доброго времени суток!

Да. суд может назначить экспертизу по материалам.

Вопрос, в другом, насколько этих материалов достачточно. Чтобы говорить о полноцености экспертизы и возможности вынесения заключения без оговорок.

Страховая провела свою трасологическую экспертизу с явными нарушениями

иск подан, но вдруг суд примет эту "заказушную" экспертизу как доказательства

а с моей стороны доказательства только, документы из гибдд и больше ничего

если ли смысл ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, если ни у меня ни у виновника нет авто.

Да, полагаю, можете, если он, конечно, согласиться написать рецензию.

МОжете это сделать.

Всем здравствуйте! Хочу поделиться рекомендацией. Если вас не удволетворили результаты экспертизы, то без сомнений рекомендую обратиться в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru Грамотные специалисты оказали нам профессиональную помощь в этом вопросе. Рецензию подготовили ровно в срок, все оформили качественно и профессионально, у суда и сторон не осталось сомнений в обоснованности рецензии. У них также имеется подробный и информативный видеоблог:

Эксперт с лицензией. Обычно назначают комиссионную экспертизу и делают ее эксперт-трасолог и эксперт-автотехник.

В вашем случае лучше всего обратиться с претензией, а затем уже с иском в суд. В рамках судебного разбирательства назначьте экспертизу. Только имейте в виду, что в случае проигрыша в суде на вас ляжет бремя по возмещению судебных издержек стороне.

В настоящее время прежде, чем подать в суд на страховую компанию, Вы обязаны соблюсти претензионный порядок, установленный ст.16.1. Закона об ОСАГО. Сначала Вы направляете претензию страховой компании (к претензии уже должны быть приложены доказательства Ваших требований - копия независимой технической экспертизы, которая установит размер ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, и, если Вы считаете, что нужна трассологическая экспертиза, то делаете и ее и прикладываете копию к претензии).

Если страховая не ответит на Вашу претензию или ответит отказом, то Вы должны будете обратиться к финансовому уполномоченному (омбудсмену), который будет решать спор со страховой (обращение подаете через сайт). Вот после того, как Вам откажет омбудсмен или вопрос таки не будет решен со страховой, Вы сможете подать иск в суд.

Спасиьо за ответ! Хотела бы уточнить, а экспертизу трасологичечкую или просто независимую?

Максим!

Оформите это заявлением, а не "рецензией"

Попробуйте назвать этот документ не рецензией, а ходатайством об исключении доказательства из дела и изложите в нем свои доводы. Такой документ обязаны принять.

А что за "рецензия" такая, кто её написал? Вы можете подать заявление, либо ходатайство об исключении её из доказательств, либо ходатайствовать о повторной экспертизе.

Обращались в организацию ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/, была необходимость проведения строительно-технической экспертизы, и для нас да 6 ная организация стала большой находкой! Специалисты быстро и качественно сделали все необходимые осмотры и анализ документов. Результатом остались более чем довольны!

Не может. Это незаконно.

Вы можете в рамках уголовного дела заявить гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы за проведение указанной экспертизы.

Стоимость экспертизы будет оплачивать виновное в ДТП лицо. Данное требование Вам придется заявить в судебном порядке.

Здравсвуйте, Анатолий. Вам лучше обратиться в экспертную организацию в Вашем регионе, так как может потребоваться присутсвие рецензента в судебном заседании.

Здравствуйте Марина. Мы не видим Документов по вашему делу и поэтому сказать вам что-то конкретное, не можем при всём желании. Обращайтесь к авто юристу в своем городе.

Здравствуйте! Для того, чтобы определить перспективу в вашем деле, с ним необходимо знакомиться, а так же разбираться в самом ДТП. Право на обжалование постановления 10 дней. Вы вправе обратиться к любому юристу сайта в л/с.

Здравствуйте Мария Васильевна, в данном случае чтобы ответить на вопрос о том, что стоит ли что то доказывать, нужно в обязательном порядке видеть материалы как те, что составляли сотрудники ДПС, так и судебные, если вы не считаете себя виновной в совершении данного правонарушения, то следует идти до конца, и экспертизы назначать в другом городе также возможно.

Как оспорить постановление о проведение трасологической экспертизы если она является нецелесообразной т.к: разбирательство в суде проходит по не довыплате страховой компанией ущерба и ответчик (страховщик) просто хочет затянуть судебное заседание?

Определение суда о назначении экспертизы вы можете оспорить одновременно при обжаловании решения суда.

Здравствуйте. Да, имете полное право требовать проведения повторной экспертизы.

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

с виновника ДТП

С виновника ДТП на основании ст15 и 1064 ГК РФ

Если через суд то и судебные расходы в соответствии со ст98 и 100 ГПК РФ

Значит Ваши аргументы и доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ) не убедили суд. А вообще надо было дождаться сотрудников ГИБДД, поэтому привлечение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае оправданно

Янина, как правило в процессе рассмотрения гражданского дела , то лицо которое подает ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и несет расходы.

Валерий, сторона которая заявила данное ходатайство.

Доброго дня, если у Вас уже находится дело в суде и какой-либо стороной заявлено ходатайство о назначении и проведении транспортно - трасологической экспертизы, то суд должен разрешить вопрос о том, кто должен понести расходы на оплату услуг эксперта. Как правило, суд возлагает обязанность произвести оплату на ту сторону, которая заявила такое ходатайство. В тоже время при вынесении определения о назначении экспертизы суд может не указывать кто должен произвести оплату экспертизы и разрешить этот вопрос когда будет выносить решение и взыскать сумму экспертных услуг с проигравшей стороны. При этом эксперт, получивший определение суда о проведении экспертизы ОБЯЗАН провести её и представить результат в суд, независимо от факта оплаты.

А если о проведении экспертизы ходатайствовала одна из сторон в досудебном порядке.

Подайте исковое в суд на отказ страховой компании и просите суд назанчить судебную экспертизу.

Продублируйте заявление о выплате Вам страхового возмещения. В случае повторного отказа наймите адвоката и обращайтесь с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания, возможно, потребуется назначить и провести дополнительную экспертизу, что повлечёт определённые расходы. В случае принятия решения в Вашу пользу страховая компания выплатит страховое возмещение и расходы, связанные с проведением этой экспертизы. А скорее всего, после Вашего повторного обращения просто выплатит страховку.