Назначение судом строительной экспертизы / Экспертиза - 1797 советов адвокатов и юристов

Когда нужно делать строительную экспертизу в новостройке (ДДУ) для суда до акта приёма передачи или после приемки?

Может ли административный суд назначить судебно-строительную экспертизу дополнительно к проведенной уже в производстве гражданского дела в апелляционном порядке и вступившем в законную силу?

Вопрос о некачественной внутренней отделке будет поставлен в судебном разбирательстве. Скорее всего либо суд, либо ответчик (застройщик) будут назначать повторную строительную экспертизу. На сколько реально удовлетворение моего ходатайства в процессе судебного заседания об истребовании у ответчика сметной документации на качество, свойства и стоимость заложенных в смету отделочных материалов для сравнения с теми материалами, которые использованы по факту при отделке?

У нас обрушился забор. Обрушившуюся и шатающуюся часть строения мы демонтировали до назначением судом строительной экспертизы. Оставили целую небольшую часть забора. А теперь нас обвиняют в уклонении от проведения экспертизы по части 3 ст 79 ГПКРФ. Правильно ли это?

Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительного подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.

Как написать ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.

Прошу рекомендовать лицензированную компанию для проведения строительной экспертизы жилого помещения в новом многоэтажном монолитном здании (высокий уровень шума внутри помещения и снаружи, холодно зимой, некачественные услуги ЖКХ), способную обеспечить качественную независимую экспертизу для защиты в суде.

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Судья назначил по ходатайству Ответчика судебную строительную экспертизу, указав в Определении от 08 декабря 2016 г., что обязанность оплаты экспертизы возложена на ответчика, оплата производится в течении 10 календарных дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертом, который будет проводить экспертизу. Срок проведения экспертизы 20 календарных дней. Сейчас уже 27 декабря, я звонил в эту экспертную организацию, мне сказали, что из суда документы к ним не поступали.

Вопрос: Судья точное время на передачу дела в экспертную организацию не определил, это значит, что из суда в экспертизу дело может передаваться сколько угодно времени? Или есть в законодательстве какие-нибудь определенные временные рамки? Если я проиграю дело, то возложат ли на (на Истца) меня оплату судебной экспертизы (до этого я уже две строительные экспертизы оплатил).

В ходе арбитражного процесса по ходатайству истца была назначена строительная экспертиза. Истец и ответчик из разных регионов. Экспертизу проводила негосударственная экспертная организация из региона местонахождения истца. Ответчик не согласен с выводами эксперта и желает их оспорить. Как и в какой суд можно подать заявление об оспаривании заключения экспертизы? Оно подается в суд рассматривающий дело в рамках спора или нет?

В судебном заседании была назначена землеустроительная экспертиза. Организация назначена с "подачи" ответчика. По результату эксперты вышли за ранг землеустроительной оценки и описали строительные моменты с высказанным мнением против истца. Истцом выполнена рецензия на судебную экспертизу, в которой указаны моменты нарушенные экспертами. Было подано ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы. На основании чего можно сделать отвод о назначении строительной экспертизы той же организации? При проведении судебной экспертизы по поведению эксперта и ответчика было понятно, что экспертиза "дружеская", они общались на личные темы.

Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?

Не согласен срезультатом строительной экспертизы о возможности выдела пол дома в натуре. Что делать?

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Истец обратился к ответчику (мне) с иском об устранении препятствий. В ходе судебного разбирательства я иск не признал. Суд по ходатайству истца назначил строительную экспертизу. Определение о назначении не вступило в законную силу. В настоящее время исковые требования я все таки решил признать. Как сейчас отменить определение о назначении экспертизы? Обжаловать его? или возможен какой-либо вариант для решения данного вопроса в суде первой инстанции?

Мы оспариваем решение межведомственной комиссии по аварийности дома, т.к. дом экспертами признан аварийным, а комиссия его аварийным не признает. Можно ли ходатайствовать о проведении судебно-строительной экспертизы и кто ее может оплатить, можно ли ее оплату возложить на администрацию или федеральный бюджет.

Какие документы в суде мне нельзя подписывать, если я не буду согласен с решением суда о разделе дома и земельного участка, принятого на основании заключения строительной экспертизы?

У меня встречное исковое заявление в суде. Процесс тянется с июня 2016 г. По требованию противоположной стороны назначена земельно-строительная экспертиза. Эксперт откладывает проведение экспертизы до мая из-за погодных условий. Суд предлагает нам отозвать иск и подать его в мае. Правомочно ли это?

Мы являемся ответчиками по делу, по ходатайству истца была проведена строительная экспертиза - с выводами которой мы согласны, но необходимо ее уточнить. Хотим заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Скажите кто должен оплачивать проведение дополнительной экспертизы, которую хотим поручить тем же экспертам что и проводили основную?

Заранее спасибо за ответ.

Сосед сверху снес стены, снял полы и испортил мне потолок. По нему пошли трещины. При монтаже отопления сместил стояки и порвал натяжной потолок. Вину отрицает. В суде заказал строительную экспертизу. Что мне теперь делать?

Куплена квартира.

Дом достроен, приглашают на приемку.

Но в ДДУ прописано что стены выравнены, а по факту этого нет. застройщик устно сказал что ничего делать не будет.

Хочу судиться.

Чтоб получить 50% ко всему иску.

Мне нужно сначала написать претензию (что пытался мирным путем решить в досудебном порядке)-получить ответ и потом обращаться в суд? или все сразу можно сделать и иск и претензию одновременно?

--- и проводить экспертизу стен или нет? если у меня будет заключение строительного эксперта с сметой.

Ситуация такая: в марте этого года я приняла квартиру у застройщика. Новостройка, с ремонтом от застройщика. На данный момент оформили собственность и даже прописались. Начали делать свой ремонт и обнаружили повреждение плиты перекрытия (при приемки не было видно из-за натяжного потолка). Обратились к застройщику, тот провел сначала один комиссионный осмотр, затем через 2 недели повторный. Поведение застройщика весьма странное, так же как и акты осмотра. На словах предложен ремонт плиты, но в акте это не указано. Решили провести независимую экспертизу. Подскажите, обязана ли я уведомить застройщика о независимой экспертизе, и приглашать представителя на саму экспертизу? Спасибо!

Является досудебная строительная экспертиза доказательством и основанием предоставления другого благоустроенного жтлого помещения по договоу найма жтлого помещения согласно жилищного кодекса рф.

Скажите пожалуйста,-судом назначена строительная экспертиза. Платить за неё должен истец? Ходатайства со стороны ответчика не было.

Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе.

Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

В гражданском процессе судом назначена судебная строительная экспертиза на определение года постройки дачного коттеджа, который делиться уже 3, 5 года между моим умершим (7 мес назад) отцом (истец) и его бывшей супругой (ответчик), я по делу прохожу как правопреемник отца. Они заключили брак в марте 2009 года, а коттедж был достроен в конце 2008. Смысл в том, что если эксперт определит 2009 год постройки, то полдома отойдет ответчице, а если раньше 2009 года, то она останется без всего. Я выросла на этой даче и знаю, что отец достроил дом в 2008, но кроме моих слов никаких подтверждений у меня нет! А ответчица подговорила всех соседей по даче и они в проведенных ранее заседаниях были на ее стороне. Я больше, чем уверена, что ответчица подкупит, если уже не подкупила эксперта. Как быть в такой ситуации? Какие есть варианты развития событий в мою пользу?

В суд поступило заключение эксперта по строительной экспертизе. Выводы эксперта частично обоснованы и законны. Но при ответе на часть вопросов эксперт вышел за свои полномочия а на часть вопросов дал немотивированные и противоречивые ответы. Часть выводов, которая дана экспертом законно вполне хватает для принятия решения по существу. Может ли суд принять заключение эксперта частично.

Кто будет оплачивать строительно-техническую экспертизу, назначенную судом?

Так как судья не принимала у меня исковое заявление без документа об оценке имущественного вреда, то пришлось заплатить строителю-сметчику за расчёт стоимости работ, стройматериалов, которые необходимы для восстановления строения в том виде, в каком оно было до причинения имущественного вреда.

Может ли суд обязать меня оплатить еще и строительно-техническую экспертизу?

И если да, то:

- в каком случае;

- и на каком основании (закон, статья) ?

Спасибо.

Я истец, по моему предложению суд назначил судебную строительную экспертизу. Это по дачным делам. Позже я разобрался, что она по ходу дела не нужна. Как отказаться от этой экспертизы без отрицательных последствий для меня..

Суд назначил строительную экспертизу, истец не дал доступ для её проведения, ссылаясь на то.что эксперт затянул срок исполнения на полтора месяца. Какое решение может принять суд в этом случае и как действовать ответчику нужно ли что то предпринимать.

Сосед по участку выступил как истец в суде требуя от суда решения о сносе нашего дачного дома как самовольную постройку. Суд назначил строительную экспертизу нашего дома. Мы не хотим пускать соседа в наш дом при проведении строительной экспертизы, чтобы он не навязывал эксперту свои желания. Можем ли это сделать.

Можно ли ходатайствовать о не оплате строительной технической экспертизе по разделу дома в натуре по тому как нет денег. Мы выступаем ответчиками. И были не согласны с истцом. Он себе просит 40 квадратов а мне 20,а доли равные. Судья сказала, что у нас только 2 выхода, либо согласиться либо экспертиза. И что можно сделать при таких случаях? Заранее благодарю за ответ.

Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?

Была проведена заказчиком строительная экспертиза, получено заключение. Меня не уведомили о проведении экспертизы, не предоставили возможности предоставить доводы в свою пользу. Через ннсколько дней объект экспертизы полностью переделали (крыша) и подали в суд.

Купил гараж в 2011 году, земля в аренде. В 2012 году отсудил у города землю. Все свидетельства о гос. рег. на руках. Все землеустроительные, кадастровые, тех.паспорта на руках.. НЕ гаражный кооператив. Хочу сделать реконструкцию гаража, разобрал крышу. Но стена моего гаража оказалось вдруг смежной с гаражом соседа. Тронешь стену у него завалится гараж, бывшие хозяева не удосужились поставить свою капитальную стену, а пристроились к моей стене да еще второй этаж поставили и узаконили в рег. палате. Видел свидетельство на двухэтажный гараж у новых хозяев. Новый собственник говорит, стена общая и все. Но это не кооператив. У нас в городе ханты-мансийске не делают строительно-независимую экспертизу. Везти откуда-то человека ради гаража, золотая экспертиза. Единственно, что у меня есть документ регистрация моего гаража в БТИ от 28.03.90 г. Соседский гараж строился в 2000 годах.

Могу ли я отказать ответчику (жэу) в присутствии в моей квартире при проведении строительно-технической экспертизы. Если да то по каким статьям какого кодекса? Я истец и собственник на данный момент у мення новорожденный ребенок (нет и месяца). Конфликт с ЖЭУ больше года, и никто за это время не пришел с управляющей компании не смотрел мои условия проживания.

При проведении судебно строительной экспертизы эксперт взяла за основу данные технического паспорта на квартиру который был изготовлен с нарушениями, так как планировочные решения не отвечают данному техническому паспорту это подтверждается ответом главного управления МЧС. Какие должны быть мои действия по этому вопросу. С первого дня начала процесса неоднократно подавались жалобы и заявления по этому неправильному техпаспорту. Так как соседи заняли парадную общего пользования без согласия соседей и еще провели на парадную водопроводный кран.

Суд назначил по моему иску строительную экспертизу и принял ее для принятия решения об отказе. Я не согласен с выводами эксперта и суда.

Могу ли я к аппеляционной жалобе выполнить и приложить повторную судебную строительную экспертизу с теми же вопросами?

Как можно оспорить строительную экспертизу, если до этого я делал независимую строительную экспертизу, а нынешняя год спустя ссылается на непонятные являения по залитию квартиры! Нв какие моменты могу оспаривать ее.

Судом была назначена строительная экспертиза. Эксперт являлся преподавателем на кафедре в строительном институте, но он не являлся экспертом этого института. К заключению экспертизы он не приложил ксерокопию квалификационного сертификата эксперта. У него, видимо, его нет вовсе. Означает ли это что он не имел право проводить экспертизу?

Что делать если ответчик возражает против проведения судебной строительной экспертизы? Организация предложена истцом, вопросы есть к эксперту, расходы истец берет на себя.

Затопили соседи сверху, провисли подвесные потолки. Соседи устранили течь и ссылаются, на то что был прорыв батареи, и договариваться не намерены, ссылаются на ЖЭУ, есть ли смысл нанимать строительную экспертизу, и т.д. подавать иск, в том числе за моральный вред, какие шансы в суде?

Соседка сверху затопила нашу квартиру. Что испорчены стены, пол и потолок - ни у кого вопросов не возникает. Также испорчена и мебель: разбухли верхние полки и задние стенки. Мебель делалась на заказ по размеру комнат. Мебели - 12 лет. Для шкафов 12 лет как бы не срок. Но оценщик насчитал остаточную стоимость с 80% амортизацией. Получается, мебель почти новая, ею еще пользоваться и пользоваться, а она уже ничего и не стоит. Суд присудил ответчице выплатить остаточную стоимость мебели, а саму мебель передать ответчице. Получается, что мы остаемся вообще без мебели, и компенсация за нее всего 20% от стоимости 12 летней давности.

Правильно ли суд вынес решение?

Спасибо.

С уважением,

Ольга Михайловна.

Пишу вам по делу об захоронении.

Суд удовлетворил иск истца о проведении судебно-строительной технической экспертизы, которая должна установить имеется ли расстояние между могилами соответствующее требованиям (50 см)

Захоронение общее (родовое) 5 крестов 13 человек похоронено. Спор возник с родственниками об захоронении 2 года назад моей бабушки в родовое место захоронений родственников. Рядом с ее захоронением захоронен двоюродный племянник 50 лет назад.

Истец требует эксгумацию и перезахоронении ссылаясь на отсутствие соблюдение санитарных норм по осуществлению захоронений.

Кто-нибудь сталкивался с этим вопросом? Каким образом будет происходить экспертиза?

И вообще возможно ли в данном вопросе экспертизе установить расстояние, так как захоронение соседнее производилось 50 лет назад. Кладбище деревенское, никаких топографических карт и кадастровых номеров захоронений не ведётся.

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

По ходатайству ответчика по заливу суд назначает строительно-техническую экспертизу перед которой ставит вопросы: 1. возможен ли технически перелив сливного бачка в кв. ответчика? 2. какова давность образования следов протечек в квартире истца? 3.являются ли пятна на стене в коридоре истца следствием залива их водой от протечки 13 октября 2013 г.? 4. какие имеются повреждения в квартире истца в результате протечки 13.10.13. 5. какова стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений в целом, и в каждом отдельном помещении залитой квартиры? 6. что является причиной залива квартиры истца, произошедшего 13.10.13 г.? Может ли экспертиза установить все эти вопросы?

Наш сосед снес свою 1/2 долю жилого дома и построил новый дом отступив от нашего, наша 1/2 доля жилого дома так и осталась. Какой иск подать в суд, чтобы была не доля дома, а жилой дом? по факту у нас дом отдельный.

Мы исполнители строительная фирма. Заключили договор с заказчиком. В процессе работы появились доп. работы которые обговаривались с заказчиком по стоимости устно. Мы выполнили работы в полном объеме. Но заказчик отказывается оплачивать доп. работы которые были согласованны устно. А их там на 600 т.р.. Но в договоре с заказчиком, у нас стоит оплата в наличной форме.. НО есть приложение к договору с графиком платежей где при получении денежных средств ставиться роспись исполнителя и заказчика, и в некоторых графах заказчик забыл расписаться и мы не расписывались (в его копиях в том числе) (Но деньги переводились на карту сбербанка ген. дира, в назначении не чего не писалось) Возможно ли будет подать в суд за неоплату услуг по основному договору?

Суд (городской) присудил оплатить судебную землеустроительную экспертизу (раздел земли, реконструкция). При этом земля находится в общедолевой собственности 1/3. Реконструкция (обследование) 57 м 2 и 350 м 2. Суд вынес решение, стороны не получили раздел земли. При этом, по экспертизе: - предлагалось узаконить (57 м 2) и аварийка (350 м 2). Сейчас подана апелляция на решение суда, так как суд отклонил вообще реконструкцию по 2 зданиям, и не разделил землю. Нужно возмещать часть затрат по экспертизе. Вопрос: 1. В какой срок можно подать иск о возмещении (хотя бы частичном затрат по экспертизе) после решения по апелляционной жалобе. 2. С земельной экспертизой обычно затраты делились согласно долям 1/3 и 2/3. Но основная работа была по проведению строительной экспертизе. В данном случае, как обычно делят затраты при комплексной экспертизе?

Помогите разобраться! Застройщик построил жилой многоэтажный дом в плотную к нашему забору (участок в собственности). Конструкция дома, которая висит и балконы находятся на нашей территории, заходят на 1,75 метра. Нарушил ли он наши права? Если да, то на какую статью закона мы можем опереться? Спасибо заранее.