Решение суда экспертиза строительная / Судопроизводство - 2810 советов адвокатов и юристов

По ходатайству ответчика по заливу суд назначает строительно-техническую экспертизу перед которой ставит вопросы: 1. возможен ли технически перелив сливного бачка в кв. ответчика? 2. какова давность образования следов протечек в квартире истца? 3.являются ли пятна на стене в коридоре истца следствием залива их водой от протечки 13 октября 2013 г.? 4. какие имеются повреждения в квартире истца в результате протечки 13.10.13. 5. какова стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений в целом, и в каждом отдельном помещении залитой квартиры? 6. что является причиной залива квартиры истца, произошедшего 13.10.13 г.? Может ли экспертиза установить все эти вопросы?

Суд назначил строительную экспертизу, истец не дал доступ для её проведения, ссылаясь на то.что эксперт затянул срок исполнения на полтора месяца. Какое решение может принять суд в этом случае и как действовать ответчику нужно ли что то предпринимать.

Получил решения суда о вселении в муниципальную квартиру со своей несовершеннолетней дочерью, в квартире три комнаты, бывшая жена заняла самую большую комнату с балконом, вторую чуть меньше с лоджией старший сын, а мне с дочерью получается оставили самую маленькую без балкона, правомерно ли это и как можно это урегулировать. Мне нужна большая комната с балконом! За ранее спасибо за ответы.

Вынесет ли суд решение о сносе дома (разрешения, акта приемки нет) дом нарушает градостроительные и пожарные нормы. Эркер дома выходит за границу земельного участка (на 3 кв.метра). Земля в собственности, под эркером нет. Расстояние До межи один метр.

Судья огласила решение, по которому прекращено право долевой собственности на дом, но земельный участок на котором он стоит остается в долевой собственности.1/2 дома становится частной собственностью (1 собст), а другая 1/2 (4 собст) остается в долевой. Участок не разделили, т.к одна из долей меньше ПЗЗ. Решение вынесено на основании строит.-технич. Экспертизы. Собственники долевой половины выносят решение в апеляцию. Может ли быть решение суда отменено?

Сосед построил гараж на газовой трубе. По решению городского суда гараж снёс, но фундамент не собирается сносить. Подал апелляционную жалобу, чтобы не сносить фундамент, типа только фундаменты зданий и сооружений несут угрозу, а фундамент без постройки на нём не опасен. Он также лжёт, что фундамент просто стоит на земле-не заглублен. Он собирается строить дом и по этому фундаменту будет завозить во двор стройматериалы. Он работает в газовой сфере и газовщики его будут выгораживать, прикрывать в Верховном суде. Подскажите, пожалуйста, как доказать, что фундамент нельзя оставлять? Я знаю, что потом, после судов он снова на газовой трубе гараж построит и назовёт его навесом.

Спор о границах земельного участка. Есть судебная экспертиза, где предложен вариант исправления кадастровой ошибки. Судом экспертиза принята. Но в решении суда нет указания, что нужно установить границы участка по указанным в судебной экспертизе. Сможем ли мы на основании этого решения в Росреестре установить границы на основании судебной экспертизе или нужно подавать аппелюцию или идти в суд с новым иском. Мы в этом деле ответчики. Решение суда. https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71712238&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Мы подали в суд на жилищную компанию в связи с несвоевременным ремонтом крыши пятиэтажного дома. Из-за течи крыши пострадала квартира. Обязательно ли нам дожидаться решения суда и выплаты, если мы уже сейчас устранили ущерб и хотим продать квартиру? Сможем ли мы после продажи получить выплату по решению суда?

Обяжет ли меня суд выполнить раздел частного дома и земельного участка после проведения строительной экспертизы, назначенной судом, если я не согласен с результатом этой экспертизы?

Живем в многоквартирном доме. Соседи сверху невероятно расшатали наши нервы и находиться дома просто невыносимо, пьем успокоительные и включаем музыку, чтобы хоть как-то заглушить этот грохот сверху. Дети у них постоянно ездят на машинках пластиковыми колесами по кафелю, кафель во всей квартире. Топают, грохают. Разговоры в добром ключе не приводят абсолютно ни к чему (предлагали купить им ковровое покрытие за свой счет). Один ответ - дети, что вы хотите... Нам наносится вред здоровью в виде нервных срывов, самочувствие ухудшается. Ко всему прочему работаем из-за карантина дома, что ухудшает наше положение. Вопрос: заключение строй. Экспертизы и решение суда о переделке пола из-за нарушений технологии укладки как-то сможет повлиять? Или будет отписка от соседей - извините, денег нет. Переезда мы не хотим, не выход.

Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.

Построили бассейн на первом этаже в офисной комнате в нашей многоэтажке - это реконструкция? Где найти решения судов, не подскажите.

Возможно ли реально обжаловать определение апелляционной инстанции по гражданскому делу (Мосгорсуд). Ситуация просто выбила из колеи. Так готовилась на заседание, а судьи не выслушивали, реальные доказательства и доводы даже видимо не рассматривали. У меня опустились руки. Как так! 3 минуты и заседание окончено. Дело рассматривалось по строительному подряду. Районный суд вынесла решение на основании закоючения эксперта, хотя в нем столько ложной информации. Я защитник подрядчика. Есть ли шанс ещё как то повернуть все назад? Опытные юристы отзовитесь.

Братья Михаил и Петр получили в наследство от отца жилой дом в поселке Никольское Тосненского района Ленинградской области. Доля Михаила составляла 3/4, доля Петра — 1/4. По соглаше­нию между братьями Михаил занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не пользовался данным помещением, поскольку постоянно проживал в приватизированной квартире в г. Выборге. Некоторое время спустя, Михаил также решил переехать в Выборг на постоянное место жительства. Он предложил Петру продать дом, а выру­ченную сумму поделить в соответствии с долями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде принудительного раздела дома. При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю Петра в натуре невозможно, и в иске Михаилу было отказано. Правильно ли решение суда? Изменится ли решение суда, если будет установлено, что возможен выдел доли Петра в натуре? Посоветуйте братьям, как решить спорную ситуацию. Обоснуйте Ваш вариант ее разрешения.

Прекращение долевой собственности (ответчик 1/10) суд первой инс. удовлетворил иск сособственников о выделении вспомогательного помещения (санузел по тех. пасп., факт. Кухня), которое находится в аварийном состоянии, однако экспертное заключение - возможно переоборудование в жилое помещение. Вопрос: Что надо предоставить в суд апел. Инстанции, чтобы было выделено иное помещение с возможностью проживания и основание? Будет ли достаточно проведение строительно-технической экспертизы? Спасибо

Решением суда как основной проход был признан временный проход-лаз из подвала в жилую комнату. После моего падения я замуровал этот лаз. Во всех документах подвал обозначен без входа-литые стены. Можно ли отменить это абсурдное решение суда и как?

На судебном заседании обратился устно с ходатайством об истребовании доказательств и отложении рассмотрения дела для ознакомления с результатами изменений к строительной экспертизе. Судом в устной форме вынесено определение. Ходатайство частично удовлетворено. Мне дали час на ознакомление. Далее вынесено решение - в иске отказано.

Есть две квартиры в одлноэтажном двухквартирном доме. Обе выкуплены одним собственником. Как изменить статус квартирв жилой дом (документы на землю готовятся). На основании какого нормативного акта или это должно быть только решение суда?

Я сирота, выиграла решение суда на получение квартиры, предложили единственный вариант, могу ли я отказаться от этой квартиры? Полы скрипят, хотя уложены линолеумом, косметический ремонт неплохой, хозяйка сказала полы деревянные, сантехника/электрика старая, дому 58 лет, квартира находится на последнем этаже 3/3, дом кирпичный, крыша пугает тем что протечет, хотелось бы уточнить существенные недостатки квартиры - это какие? Помимо примера аварийный дом, если дом не аварийный то какие могут быть причины для отказа от этого варианта, спасибо заранее.

Мы 60 человек по предварительному договору заключенного через нотариуса с застройщиком оплатили полную сумму за наши кв.метры, в будущих квартирах. Застройщик вместо 7-эт дома построил 10-эт дом Суд вынес решения о сносе дома из-за незаконного построенных верхних этажей. Просим дать правовую оценку данному решению суда? Какие права имеем мы что бы оспорить данное решения?

Мою квартиру затопили строители, которые делали ремонт крыши 5-ти этажного дома. (раскрыли кровлю - плохо её закрыли... полил ливень - дома потоп...). Я вызвал независимых оценщиков... акт оценки с фото и описанием ущерба на руках, подаю в суд... Вопрос: Могу ли делать новый ремонт (жить в бардаке не хочу...) до решения суда или акта Судебной экспертизы? Или суд откажет в возмещение ущерба, когда увидит новые обои... скажет например - что назначенная судебная экспертиза не смогла оценить факта ущерба?

Я ответчик. Суд удовлетворил в полном размере исковые требования истца (дело о совместном нажитом имуществе 1/2). Истец в иске не указал на возмещение суд. разходов и представительских. Вопрос: суд самостоятельно взыскивает с проигравшей стороны или только по заявлению истца?

Суд при разделе наследственного имущества в натуре назначил строительно-техническую экспертизу. 1) правильно ли что в этой экспертизе поставлен вопрос о технической возможности раздела земельного участка.

Какие документы прилагаются к заявлению в суд об узаконении перепланировки в частном доме (убрана перегородка между комнатами), сколько примерно ожидать решения суда и сколько это стоит?

Владею дома и земельного участка, порядок пользования домовладением установлен по решению суда, порядок пользования землей не определен, т.к. не могу договориться с совладельцем о конфигурации наших долей. Подал иск в суд об определении порядка пользования землей. Позже получаю уведомление о продаже совладельцем своих долей дома и участка. Совладелец вводит покупателей в заблуждение, показывая им свою долю участка по размерам, значительно превышающим.

1. Могу ли я подать «заявление об обеспечении иска» с просьбой принять судом меры: запретить УФС Государственной регистрации совершать действия по регистрации перехода права собственности при отчуждении имущества ответчиком и будет ли оно соразмерно моему иску, если ранее в наложении ареста на долю земельного участка ответчика судья отказал?

2. Будет ли решение суда об определении порядка пользования земельным участком обязательным для лица, купившего впоследствии долю у моего совладельца?

Если в суде я ответчик-но решение вступило в законную силу по землеустроительной экспертизе. Соседка подала Апелляционную жалобу на наше решение суда-с просьбой отменить это решение-потомучто ее не привлекли к участию третьим лицом и нарушены границы ее земельного участка. Вопрос. Она может только доверенность дать на защиту в суде мне и моему сыну. Но я как ответчик не могу быть ее представителем-так как заинтересованное лицо и по закону не положено. А сын мой имеет по Доверенности натариально защищать права соседки смежного участка. Или суд откажет-так как истец будет против и заявит-что является заинтересованным лицом. Имеет ли он законное право-защищать права моей соседки? Спасибо.

Можно ли обратиться в следственный комитет по ст.303 УК на эксперта, проводившего судебную строительно-техническую экспертизу. Несоответствие выявилось после решения суда вступившего в зак. силу, при проведении экспертного исследования независимым судебным экспертом.

Мы сделали сливную яму в частном дворе, теперь соседи пишут жалобы, что близко к огороду (около 4 метров), была комиссия сказали, что жалобы не существенные, все допустимо. Они будут подавать заявление в суд, настаивают закапать. Яма не зарегистрирована, еще не доделана. В Администрации сказали, что разрешения не дают, так как хозяин вправе сам решать, что делать на своем участке. Хотим узнать могут ли нас заставить убрать яму, и возможен ли штраф. Яма сделана из полу колец, швы и низ забитонировали.

Эксперт, при проведении строительной экспертизы, не учел стоимость всех строительных материалов, поврежденных в результате залива квартиры. Суд первой инстанции это проигнорировал (желание снизить сумму выплаты истцу!) и принял решение, отказав в повторной (дополнительной) экспертизе. Эксперта вызывали для допроса в мое отсутствие, о неуказанной стоимости строительных материалов эксперта никто не спросил-даже мой "адвокат" - была просьба без моего участия заседание не проводить-я уезжала из страны. Что делать? Убита вся квартира с евро ремонтом и качественной мебелью-а насчитали 183000 рублей. Дали месяц на обжалование-осталась неделя-адвокат ничего не советует. Спасибо.

Наша организация (подрядчик) заключен контракт на ремонт крыльца с установкой пандусов в МБДОУ (заказчик). срок выполнения работ до 01.07.2021, срок контракта до 01.08.2021. По итогу работы сданы в октябре, контракт закрыт на меньшую сумму (не приняли светильники, домофон, пороги с установкой), пеня также списана с подрядчика. Возможно ли подрядчику подать заявление в суд на выплату твердой стоимости по контракту?

Соседи с низу говорят что я их топлю. Пять раз приходили с председателем тсж, все сухо. Акт не составляли. Вчера поругались, обязан я вообще их пускать в квартиру, могу им сказать, что пущу только по решению суда.

В протоколе об АПН написано с признаками наркотического опьянения и в скобках признаки (резкое изменение окраски, поведение не соотв. Обстановке). В показаниях свидетелей инспектор ДПС направлял на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Направление законно? (если не законно скиньте пожалуйста ссылку на решение суда или разъяснения). Заранее спасибо!

Соседка сверху затопила нашу квартиру. Что испорчены стены, пол и потолок - ни у кого вопросов не возникает. Также испорчена и мебель: разбухли верхние полки и задние стенки. Мебель делалась на заказ по размеру комнат. Мебели - 12 лет. Для шкафов 12 лет как бы не срок. Но оценщик насчитал остаточную стоимость с 80% амортизацией. Получается, мебель почти новая, ею еще пользоваться и пользоваться, а она уже ничего и не стоит. Суд присудил ответчице выплатить остаточную стоимость мебели, а саму мебель передать ответчице. Получается, что мы остаемся вообще без мебели, и компенсация за нее всего 20% от стоимости 12 летней давности.

Правильно ли суд вынес решение?

Спасибо.

С уважением,

Ольга Михайловна.

Суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Эксперт провёл её по другим СП. Суд вынес решение опираясь на заключение экспертизы. Моё ходатайство о повторной экспертизе суд оставил без вниманияч. После обращения к губернатору обл. я получил письмо в лице депортамента по строительству и правительства обл., что снип применет неправильный, на меже ничего неможет быть кроме забора и правительство готово выступить в качестве третьего лица на моей стороне. Можно ли это считать как вновь открывшиеся обстоятельства?

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Дом и земля в центре города. Дом 1958 года, достался по наследству, в собственности с землёй (земли населённых пунктов). Дом пережил два наводнения и в этом году я его снёс. В данное время строю новый дом, паралельно пытался получить разрешение на строительство, но получил отказ, ссылались на красные линии. Затем получил отказ в реконструкции ссылка на застройку многоэтажками. Почти построил дом, подал в суд на неправомерный отказ. Суд проиграл ссылка на СНиП. От дома до соседского участка 1,5 метра. Но дом то построен на месте старого фундамента! Каким путём мне пойти далее: Опротестовать решение суда в вышестоящем или по новой вводить в эксплуатацию самовольную постройку, и какимистатьями руководствоватся?

Пишу вам по делу об захоронении.

Суд удовлетворил иск истца о проведении судебно-строительной технической экспертизы, которая должна установить имеется ли расстояние между могилами соответствующее требованиям (50 см)

Захоронение общее (родовое) 5 крестов 13 человек похоронено. Спор возник с родственниками об захоронении 2 года назад моей бабушки в родовое место захоронений родственников. Рядом с ее захоронением захоронен двоюродный племянник 50 лет назад.

Истец требует эксгумацию и перезахоронении ссылаясь на отсутствие соблюдение санитарных норм по осуществлению захоронений.

Кто-нибудь сталкивался с этим вопросом? Каким образом будет происходить экспертиза?

И вообще возможно ли в данном вопросе экспертизе установить расстояние, так как захоронение соседнее производилось 50 лет назад. Кладбище деревенское, никаких топографических карт и кадастровых номеров захоронений не ведётся.

Да, может Да В случае отказа суд отражает это в определении или в протоколе судебного заседания. Экспертиза это один из способов доказывания. Судя по Вашему спору очень странно со стороны суда отказывать в экспертизе, т.к. суд не обладает специальными познаниями а предмет спора судя по всему связан именно с этим. Здравствуйте

Оно не "устно"... всё отражается в протоколе судебного заседания 1) Может, но в протоколе должен отразить

2) Можете обжаловать решение суда на основании того, что суд лишил по сути возможности предоставить доказательства Сторона истца активно возражала против поданного ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, мотивируя тем чтобы не увеличивать судебные расходы и что ходатайствовать было время раньше. Суд устно отказал в ходатайстве. 1.Может ли суд устно отказать в ходатайстве о проведении экспертизы? 2.Какие последствия это влечет?

Суд признал дом самовольной постройкой по грпдостроительсту и землеустройству были установлены нарушения. Могу ли ч продать такой дом? какие сделки с ним можно совершить?

Мунициальное жильё официально признано аварийным и подлежащим сносу. Жильцам выделено другое жилое помещение для переселения. Несколько жильцов от переселения отказались, привыкли к своим квартирам. Администрацией поданы иски в суд на выселение этих жильцов. Суд требует предоставить доказательства соответствия выделяемых жилых помещений нормам. Что это за документ и как он должен выглядеть? Кто его выдаёт?

Определение изменило способ и порядок своего же апелляционного определения. В частности ранее в результативной части помимо, того, что признать дом - самовольной постройкой, отменить запись на право собственности, а также дом (не снести) привести в соответсвие с домом, каким он был ранее - меньших размеров. Но дом то кирпичный, его чтобы привести в соотвествие нужно сломать, иначе не получится и вот они (судьи) принимают вот такое решение

Кто может ответить или подсказать?

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.

Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.

Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.

У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.

Возникают несколько вопросов:

1. Как истребовать эти документы?

2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?

3. Прав ли судья?

Ситуация следующая. Было получено разрешение на строительство жилого дома в 2 этажа, с отклонением от предельно допустимых параметров (пятно застройки, фасад на красной линии, отступ от межи соседей). Проводились публичные слушание, комиссия, разрешение за подписью главы города. В процессе строительства, допущено отклонение от разрешенных параметров, за счет строительства третьего, мансардного этажа. Здание в эксплуатацию не введено, правоустанавливающие документы на дом не получены. Архитектура обратилась с иском в суд, о признании всего дома самостроем, с последующим сносом. Возможно ли признание всего дома самостроем и обязать собственника осуществить снос, при наличии согласования на строительство двух этажей? Земля в собственности.

Истец направил в суд исковое заявление о признании 1/2 доли дома состоящего из 2-х комнат раздельных разной площадью, принадлежащей ответчику незначительной.

На судебном заседании истец заявил о том, что в ходе ремонта дома проведенного по своей инициативе и без разрешения второго собственника затратила большую денежную сумму и подал ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью определения возможности разделить дом в натуре 1/2 и определения рыночной стоимости 1/2 доли без учета стоимости произведенных в доме улучшений

Для проживания в 1/2 доли дома истец ответчика не пускает в течение нескольких лет.

Вопрос: Может ли суд удовлетворить иск о признании доли незначительной если экспертиза покажет, что выделить пол дома ответчику или истцу невозможно?

Имею в собственности нежилое помещение более 10 лет под ИП (бывший проходной подъезд). Сейчас суд обязал меня провести вент. Короб идущей из соседней квартиры, через мое помещение в ветиляционную шахту, что обеспечить вентиляциией данную квартиру. С момента сдачи дома, в начале 80-х, короб по подъезду не проходил и вентиляции в данной квартирпе небыло.

Статус дома-одноквартирный частный дом. Долевая собственность на 2-х хозяев. Обе квартиры изолированные с отдельными входами и коммуникациями. Земля в собственности, разделена. Обе стороны согласны на выделение долей в натуре. Нотариус оформил соглашение о выделении долей. Дому присвоен один кадастровый номер. Для регистрации права необходимо присвоить каждой квартире свой кадастровый номер. В БТИ сказали, что выделение долей в натуре делает только суд. ПРАВЫ ЛИ ОНИ?