Как отказаться от судебной строительной экспертизы без риска для истца в дачных делах
Я истец, по моему предложению суд назначил судебную строительную экспертизу. Это по дачным делам. Позже я разобрался, что она по ходу дела не нужна. Как отказаться от этой экспертизы без отрицательных последствий для меня..
- если экспертиза начата, необходимо оплатить работу экспертров;
- если еще не оплачивали, то напишите в суд заявление об отказе о проведении эксперизы;
Спросить
Здравствуйте, Яков! Если Вы ходатайствовали о назначении экспертизы, то, очевидно, именно Вы и должны оплачивать ее проведение. Соответственно, отказаться от экспертизы можно, просто не оплачивая ее проведение.
Но вопрос, как представляется, несколько более сложен. Суд по вашему ходатайству назначил экспертизу. Потом Вы, как Вы пишете, разобрались, что она не нужна, - и тут вопрос: Вы считаете, что суд хуже Вас разобрался в этом вопросе? Если бы экспертиза реально была не нужна, то суд просто не стал бы ее назначать; а раз он ее назначил, то это означает, что результаты экспертизы будут иметь значение для разрешения Вашего дела. Поэтому лучше всего всё-таки уже назначенную судом экспертизу не "сливать".
С уважением,
Спросить
Яков, по закону отказ истца от экспертизы не предусмотрен. Но допускается отказ от иска. Однако, если дело УЖЕ успели приостановить производством...
Чтобы точно без гаданий ответить, что можно сделать, надо знать, когда именно назначена экспертиза (дата вынесения определения). В зависимости от стадии процесса (вступило в силу определение или нет) можно предлагать варианты. Они есть, но все разные.
Спросить
3. Ситуация: Общество с ограниченной ответственно-стью «Альфа» обратилось с исковым заявлением в суд к ООО «БКС» о взыскании с него денежной суммы в размере 5 000 000 рублей. Свое требование оно мотивировало тем, что ООО «БКС» выполняя работы по договору строительно-го подряда построило здание со скрытыми недостатками и ООО «Альфа» уже после подписания всех актов и принятия объекта было вынуждено потратить на устранение скрытых недостатков 5 000 000 рублей.
Составьте ходатайство от имени ООО «БКС» о прове-дении судебной строительной экспертизы.
Готова судебная строительная экспертиза, назначено заседание суда. Когда можно просить суд возмещения расходов на экспертизу? И как понять, в чью пользу экспертиза?
Какие вопросы надо подготовить для судебного заседания для проведения строительной судебной экспертизы? Как себя вести, вопросы подавать в начале заседания? Список компаний брать из интернета? Спасибо.
Я являюсь ответчиком по делу о затоплении квартиры. С суммой искового заявления я не согласна и буду подавать ходатайство на проведение судебной экспертизы. Если сумма судебной экспертизы будет меньше суммы экспертизы истца должна ли я оплатить экспертизу истца.
Заказала строительную судебную экспертизу, как ответчик. Как могу ознакомиться с результатами до суда или надо ждать судебное заседание?
Как долго может ответчик по делу озащите прав потребителей не являться на суд по уважительной причине, а суд откладывать рассмотрение дела.
Всё, что я хочу - это добиться проведения судебно-строительной экспертизы, нол без заседания у меня не принимают ходатайство. Что посоветуете?
Строительная экспертиза
Истца суд обязал представить строительную экспертизу на гараж-самозастрой. Иск по узакониванию гаража с целью регистрации права. Истец пенсионер, малоимущий, денег на заказ экспертизы не достаточно.
1.Может ли суд учесть это имущественное положение в части оплаты строительной экспертизы?
2. Законно ли будет требование истца после вынесения положительного решение потребовать через суд возместить затраты по проведенной строительной экспертизе с администрации города, т.к. ответчик - администрация. До суда обращался в администрацию - она заявила, что не правомочна узаконить. Значит - отказала!
Многоквартирный дом который мы получили по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей год назад. Спустя год мы выяснили, что у дома отсутствуют фундамент, доски пола, потолка положены с шагом 20-25 см, несущий конструкции крыши не достроенные на 85% (крыша многоквартирного дома площадью 170 кв. метра держится на 5 досках толщиной 5 смс как и вся крыша не из страпела а из досок, тоесть страпелами служат доски), все гниет и тд. Есть судебно-строительная экспертиза в которой многоквартирный дом признан непригодным для проживания. Вопрос: могу ли я подать в суд за моральный вред, если да то в качестве доказательства достаточно судебно-строительной экспертизы.
Определением районного суда назначена судебно-строительная экспертиза по ходатайству ответчика. Производство по делу приостановлено. В определении, суд как бы "случайно" поменял местами стороны. Теперь получается, что инициатором проведения экспертизы является истец. Как поступить в таком случае?
Судом была назначена судебно-строительная экспертиза по моему ходатайству. Установлен срок 2 месяца.
После того как прошло 3 я обратился в экспертную организацию указанную в определение. Они сказали что им ничего не приходило по моему делу.
Кто отвечает и чем отвечает за данную халатность и какие меры можно предпринять?
Изначально даже мне определение не выдавали 2 месяца, при этом было написано ходатайство о получении в день вынесения определения.
Судья вынесла определение о проведении судебной строительно-технической экспертизе и определила конкретного негосударственного судебного эксперта, не работающего в государственном учреждении. Судебный эксперт провел экспертизу, составил заключение эксперта, которое подписал и скрепил личной печатью. Личная печать выдается эксперту вместе с аттестатом, который подтверждает квалификацию эксперта, и та и другой имеют срок действия - 3 года. Затем нужно вновь подтверждать свою квалификацию.
Итак, на самой печати написано: До 23.07.2011, а экспертиза проходила 1.08.2011, т.е. в то время, когда у эксперта не было права ее проводить (и аттестат и печать были недействительными).
Могу ли я ходатайствовать об отводе эксперта, изъять из материалов дела его заключение и о привлечении его к уголовной ответственности?
Спасибо.
Судом апелляционной инстанции назначена судебно-строительная экспертиза. Должен ли эксперт прикладывать к заключению копии документов подтверждающих его квалификацию?
Могу ли я подать иск о возмещение морального вреда к экспертной организации проводящей судебно-строительно техническую экспертизу, если она была принята судом 1 инстанции, а апелляционным судом была признана как ненадлежащие доказательство в связи нарушениями эксперта или как дача заведомо ложного заключения, или даже подменной образцов лабораторных исследований в рамках этой экспертизы? Что привело к затягиванию сроков рассмотрения, проведения суда, так как началась апелляция? При чем экспертиза судебная, заказчик почему то ответчик и оплатил тоже он. А там такие нарушения, что эксперту признаваться о ложном заключении, либо то что ответчик вошел в сговор со специалистом который проводил отбор образцов. Получается я как бы третья сторона которая пострадала при злом умысле эксперта или сговора. И что будет теперь с судом?
Судом назначена судебно-строительная экспертиза в учреждении Минюста со сроком 30 дней со дня получения определения суда и материалов дела прошло полгода и только назначен осмотр объекта исследования.
Какие мной должны быть предприняты действия и какие и кому писать документы по затягиванию сроков экспертной организацией и не отслеживанием судом выполнения экспертной организацией его определения?
Могу ли я подать иск о возмещение морального вреда к экспертной организации проводящей судебно-строительно техническую экспертизу, если она была принята судом 1 инстанции, а апелляционным судом была признана как ненадлежащие доказательство в связи нарушениями эксперта или как дача заведомо ложного заключения, или даже подменной образцов лабораторных исследований в рамках этой экспертизы? Что привело к затягиванию сроков рассмотрения, проведения суда, так как началась апелляция?
