Постановка вопроса о некачественной внутренней отделке и возможность назначения повторной строительной экспертизы в судебном разбирательстве

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:

1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?

2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?

Я являюсь истцом в судебном разбирательстве по гражданскому делу. Моя квартира пострадала в результате аварии стояка горячего водоснабжения, принадлежащего ТСЖ – Ответчику. В ходе судебного разбирательства Ответчик использовал все возможности для затягивания процесса. Одно заседание было отложено из-за обещания Ответчика по мировому соглашению – впоследствии никаких предложений от него не последовало. Другое заседание отложено из-за ходатайства Ответчика о назначении, бессмысленной в рамках данного дела, экспертизе качества сварки стояка. Затем Ответчик счел сумму в отчёте экспертной компании, производившей расчёт стоимости восстановительных работ, завышенной, и суд опять удовлетворил требования Ответчика. В результате Ответчику рекомендовано заказать судебную экспертизу по оценке ущерба от залива в одной из предложенных экспертных компаний, а производство по делу приостановлено. Ответчик, ранее прилагавший все усилия для затягивания процесса, воспринял это решение суда, как победу, и вот уже месяц после приостановки производства по делу, ни чего не предпринимает. Существует ли какой-то срок, выделяемый судом Ответчику на проведение экспертизы, и какое решение следует ожидать от суда, если экспертиза не будет проведена? Имею ли я право на заказ подобной экспертизы, свободен ли я в выборе экспертных компаний и примет ли суд отчет, в данной ситуации?

Нужно ли просить о переносе судебного заседания при подаче ходатайства о проведении судебной экспертизе? Нужно ли писать ходатайство об истребовании подлинника документа для экспертизы, если он находится у ответчика?

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?

Хотел бы услышать ответ на поставленный вопрос! Коллекторы подали исковое заявление в районный суд, Ответчиком было написано заявление для ознакомления с материалами дела и ходатайство на перенос судебного заседания для подготовки возражения в письменной форме! Суд назначил предварительное судебное заседание на 18.08.2022 г Ответчик подготовит возражения и подаст в канцелярию суда раньше, 18.08.2022 Может ли он при этом не являться на предварительное судебное заседание!? Или нужно будет письменно уведомить суд об отсутствии Ответчика на судебном заседании!?

Приобрёл некачественный товар стиральную машину, через три недели обнаружил существенные недостатки. Ответчик произвёл ремонт, но недостатки остались, провёл независимую частную экспертизу, обнаружен брак. Подал иск в суд, ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, суд обязал оплатить экспертизу ответчика. Пришло заключение в пользу ответчика, он ходатайствует о взыскании с меня стоимости экспертизы. Может ли суд обязать меня выплатить стоимость экспертизы ответчику? На основании какого НПА?

Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.

Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы?

С уважением.

Суд по заявлению истца назначил строительную экспертизу квартиры ответчика на предмет произведенных вложений в ремонт в период брака. Эксперт сказал, что нужно вскрытие отделки для проведения экспертизы. Ответчик не согласен со вскрытием отделки. Может ли суд обязать ответчика вскрыть отделку для проведения экспертизы. Кто будет делать ремонт после вскрытия отделки.