Суд может судебную экспертизу / Экспертиза - 66352 советов адвокатов и юристов

Возможно ли обжаловать экспертизу после вступления решения в законную силу? Выявлены нарушения законодательства

При рассмотрении дела об изменении кадастровой стоимости земельного участка суд предлагает истцу судебную экспертизу отчета оценки земельного участка. В иске истец просит взыскать все судебные расходы, в т.ч. и на судебную экспертизу. Можно ли истцу ходатайствовать перед судом о переносе расходов на экспертизу на ответчика и третьи лица. Или вообще отказаться от экспертизы. Но дело надо выиграть.

Купили квартиру в новостройке! Много существенных недостатков. Подвалы и мансарды продаются без нашего согласия. Можно ли попросить суд назначить судебную экспертизу по качеству строения? Как это сделать?

По иску администрации о сносе пристройки в моем доме (земля и само строение в собственности) мною в суд была представлена строительная экспертиза, суд отказался ее принимать и требует судебную экспертизу, делает экспертизу один и тот же эксперт для чего это затягивание процесса.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В результате пожара двухквартирного дома пострадала квартира моей мамы, проверена независимая оценка, подан иск в суд. Ответчик не согласен с суммой иска, считает её завышенной, суд назначил судебную экспертизу. Подскажите, как проводится судебная экспертиза? Может ли сумма ущерба быть меньше после экспертизы?

Что из себя представляет судебная экспертиза по ходатайсту для опротестования отчета об оценка стоимости восстановительного ремонта машины после ДТП?

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.

Сегодня назначена в суде беседа, нужно ли говорить, что хотела бы заказать судебную экспертизу, так как я не согласна с суммой ущерба при ДТП. Или это лучше сказать на суде, чтобы истец заранее не знал об этом. И как правильно об этом говорить в суде? Что я не согласна с суммой.

Суд назначил судебную экспертизу на оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца по моему ходатайству. Однако, вместо предложенных мной на выбор двух экспертных учреждений, суд выбрал экспертов самостоятельно. Стоимость экспертизы в моих случаях составляет 15000 р. или 22000 р. (все документы экспертам мной представлены, они произвели точный расчёт,дали согласие на проведение экспертизы и отправили мне копии своих документов, которые я представил в суд), экспертиза в назначенном судом учреждении:52000 р. ! Это дорого!

Получается: одна экспертиза по цене трёх! Можно ли что-то изменить?

Моя организация подала иск на возврат мебели из незаконного владения, оказалось что части мебели нет, тогда я подал уточненный иск на возмещение компенсации исходя из подтверждающих бухгалтерских документов. Мебель была приобретена в 2019 г. Ответчик не согласен со стоимостью и убедил суд в назначении экспертизы для определение ее рыночной стоимости. Эксперта назначили очень коррумпированного, я боюсь что стоимость определят в разы меньше. Нужно ли вообще суду было назначать эту экспертизу если есть подтверждающие документы?

Я заявитель на страховую компанию не полностью выплатила по страховому договору сделал независимую экспертизу и подал в суд на страховую компанию, суд назначил судебную экспертизу.

Что это означает? Спасибо!

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

У меня произошел затоп квартиры, виновник управляющая комп. Я наняла независ. Экспертизу они насчитали ущерб 89000 р. управл. Комп. попросила чтоб суд назначил судеб. Строит. Экспертизу, судеб. Строит. Эксперт. Насчитала ущерб в 70000 р. Скажите от какой экспертизы будет отталкиваться суд чтоб выплатить мне ущерб?

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Гражданское дело по взысканию ущерба по дтп. Суд приостановил дело в связи с ходатайством ответчиков о назначении судебной экспертизы по оценке ущерба автомобилю-1 декабря. По состоянию на май месяц, ещё до сих пор не известна дата экспертизы, хотя дело у них. Скажите пожалуйста, какой статьей регламентируются сроки назначения суд. экспертизы? Или ее назначение можно ждать вечно?!

ДТП было 2,5 года назад. Экспертизу делали также 2,5 года назад. Сейчас решили подать иск в суд. Вопрос: имеет ли силу экспертиза, давность которой 2,5 года, т.е. она не выполнена по новой единой методике по ОСАГО.

Дело по залитию квартиры. Дело приостановлено, назначена судебная экспертиза. Последнее заседание суда состоялось 13 декабря. С тех пор ни слуху, ни духу. Что предпринять? Как ускорить? Вообще что делать в подобной ситуации? Соответчик проводит экспертизу, чтобы доказать, его вины не было.

Суд вынес определение о назначении землеустроительной экспертизы и приостановке рассмотрения дела до ее окончания. Могу ли я подать ходатайство о постановке вопросов, подлежащих разрешению при проведении землеустроительной экспертизы.

Дело в суде связано с возмещением ущерба после Дтп.

В материалах дела 2 независимые оценки - истца и моя (сумма на 30% ниже).

В сумму иска включена также стоимость, которую истец заплатил оценщику.

Подскажите:

1) кто оплачивает судебную экспертизу? Как распределяется эта затрата

2) судья назначит сумму - по полученной экспертизе "ни нашим, ни вашим"?

3) могу ли я ходатайствовать об исключении суммы затрат на экспертизу которую оплачивал истец, поскольку я оплачивала свою экспертизу.

Мы провели генетическую не судебную экспертизу днк на отцовство в Самаре в тайне от моего друга, который считает себя отцом моего ребенка (3 мес) по обоюдному согласию с предполагаемым отцом. Договор оформлен на меня, оплачивал экспертизу он,и договаривался о встрече тоже он.Вскрывал результат он по телефону разговаривая со мной, тест показал отрицательный результат, но я уверена что ребенок от него, так как похож на него. Потому что мой друг по национальности не русский, с монгольской внешностью, башкир.. я русская, светлые волосы голубые глаза... Ребенок светлый с голубыми глазами! И похож не на него а на другого! Мог ли он подделать результат анализа, ну договориться там с кем?! Во избежание уплаты алиментов?! Он просто довольно таки известный человек в городе! И как мне быть в такой ситуации? Я хочу подать исковое заявление в суд о проведении судебной экспертизы и установления отцовства! Я нахожусь не в браке, у ребенка фамилия моя, в отцовстве стоит прочерк!

С кассации дело вернули в областной суд Свердловской области. Суд перешел в первую инстанцию. Суть иска переход права собственности. (истец ребенок 6 лет) была судебная экспертиза судебная почерка (подписи) не в нашу пользу. (подробности лично скажу) надо настоять на повторной экспертизе, рецензия сделана на экспертизу, методика нарушена и ошибок многооооо. Суд отказывается принимать рецензию (несмотря на положительную уже практику) . Есть у вас опыт, практика при спорах экспертизах, повторных экспертизах и рецензиях. Если да, то выход в суд в качестве представителя сколько стоит, для меня это то же важно.

Суд написал

"ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" не указав вида экспертизы в названии

Вопрос: Есть ли какие то исключения, позволяющие суду так писать?

Например полная всесторонняя экспертиза товара.

Речь именно о товаре, дело гражданское.

Нашей организацией был отремонтирован двигатель, проработал 1400 мото часов и сломался, наша бригада выехала на место постарались устранить причину поломки на месте, но двигатель проработал 300 мото часов м сломался вновь, сейчас Заказчик подал на нас в суд и судебная экспертиза сказала, что в первом случае дефект эксплуатационный, а когда он проработал 300 м ч это дефект производственный. Сейчас позиция Заказчика основана на том, что если мы приехали и отремонтировали, то это значит, что мы признали гарантию, но на тот момент причина была непонятна, пока мы не обратились к экспертам. Что Вы можете посоветовать в данной ситуации?

Сделал независимую судебную экспертизу авто после дтп по фото, виновника небыло вовремя осмотра авто. Что может предьявить его адвокат или суд?

В результате дтп повреждена рама автомобиля. Заказал оценку, оценщик указал на необходимость замены рамы. Ответчик потребовал судебную экспертизу. Вывод эксперта иной - рама подлежит ремонту. Допускается ли ремонт рамы грузового автомобиля?

Дом признан самовольно постройкой, т.к. экспертиза была проплачена и принята судом как надлежащее доказательство. Есть рецензия и повторная экспертиза, которые суд принял, но не учёл. Как можно отметить или признать экспертизу неправомерной?

Идёт суд, ответчик предоставил свою экспертизу, а теперь суд назначает независимую экспертизу, но ответчик просит провести её у того же специалиста и суд соглашается! Это вообще законно? Как можно остановить этот беспредел?

Заранее благодарен за знания:

Подрядчик выполнил работы 4 месяца назад. Заказчик считает, что переплатил и что работы выполнены не в том объеме, о котором договаривался с Подрядчиком. И хочет назначить экспертизу выполненных работ (стоимость и объемы). Признает ли суд результаты экеспертизы? Что если Подрядчик заявляет о том, что часть работ уничтожена умышленно? За кем будет правда?

Произошло дтп, наезд на канализационный люк, сделали экспертизу, в суде администрация города не согласна с сумой, назначили судебную экспертизу, пришли результаты экспертизы, вред с учётом износа 494 тысячи без его учета 633 тысячи, годные остатки автомобиля 124 тысячи, как будет считать суд ущерб?

Виновник дтп в суде не согласен с суммой нанесенного ущерба автомобилю. Суд назначил повторную независимую экспертизу. Прошло пол месяца. Повестки нет. в какой срок должна пройти экспертиза?

Пож-та, суд разъяснил, что к ход-ву о проведении судебной экспертизы стороне необходимо приложить гарантийное письмо от экспертного центра. На данный момент эксперты выслали Информационное письмо.

Вопрос - гарантийное письмо и информационное письмо это одно и тоже или для суда должно быть принципиально "гарантийное"? к слову, содержание информационного такое же как гарантийное (вопросы, сроки, стоимость, квалификация)

Хотелось узнать про судебную экспертизу. Мой папа попал в аварию и при просмотре видео регистратора его назвали виновником хотя как произошло дтп при ударе говорит в обратном.

Правомерно ли будет назначение судом экспертизы для определения стоимости убытков на производство восстановительного ремонта в том случае, если заявленную Истцом стоимость Ответчик не оспаривает? Истцом заявлен иск и одновременно ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости (сумму Истец определил "первоночально" при подаче иска). Ответчик с заявленной суммой согласен, возражает против проведения экспертизы. Как должен поступить суд? Есть ли какие-то разъяснения по этому поводу?

Суд вынес определение о назначении почерковедческой экспертизы без наличия экспериментальных и свободных образцов подписи истца, в учреждении выбранным представителем истца. В суд истца не вызывал для отбора почерка он живой, просто находится заграницей. Приобщил образцы подписи которые не достоверны истцу, письмо написанное и отправленное в конверте из за границы без печатей нотариуса и апостиля, доверенность загран без апостиля. В материалах дела образцы это копии в колве 4 шт не являющ свободными, копия опариваемого документа 2015 г а в материалах дела 2019 и 20211 г. Определение обжаловать возможно или нет?

Судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Автомобиль находится в другом населенном пункте в 200 км от конторы эксперта, не на ходу. Я предложил ему привезти авто на осмотр на эвакуаторе (по телефону), он сказал не надо. Сказал фотки может отправить, он сказал не надо. Экспертизу провел по материалам дела, то бишь исходя из названия автомобиля и года производства - ВСЕ! больше ни на чем не основывался. В итоге завышенная цена почти на 200 000 (по моим оценка исходя из внешнего, технического состояния и комплектации цена должна быть не более 250000, у него же 450000). аналоги брал другой комплектации (у меня базовая - пустая, а эксперт брал с кондером, подогревом сидений и т.д.). Хочу взыскать обратно уплаченную денежную сумму (более 10 т.р.). Насколько это реально? Нужно подавать ходатайства в рамках текущего дела или же это будет отдельное дело? Спасибо.

Всем добрый день. Нужна помощь строительных экспертов. Судебной экспертизой выявлено промерзание стен в углах квартиры путём тепловизионной съемки. Идёт суд по оценке дефектов внутри квартиры. На полу лежит ламинат 32 класс Quick Step, идёт расхождение стыков без вздутия кромок ламината между первой и второй планкой от угла, т.е. самые близкие к промерзающим углам, одинаковый эффект в двух комнатах. На полу и стенах периодически образуется роса, понятно почему. Пол в углах холодный. Вопрос причина появления данных зазоров? Судебный эксперт, который проводил экспертизу ссылается на естественные процессы в виде усадки дома, неровности пола, возможно некачественный монтаж ламината. Зазор между ламинатом и стеной 9 мм соблюдён. На полу лежит пароизоляция, пробковая подложка, ламинат. Я пытаюсь доказать, что причина появления зазоров изменение уровня влажности в данных местах. Поделитесь вашим мнением, опытом. Могу предоставить данные суд экспертизы и фото расхождения стыков.

Вопрос следующий. Страховая подала в суд. По случившемся ДТП. Сумма иска 33000. Ремонтные работы составили 153000-120000 по осаго. Была назначена судебная экспертиза, с вопросами относятся ли данные повреждения к имеющемуся ДТП и соответствует ли сумма восстановительного ремонта. Ответ экспертов: повреждения соответствуют. Сумму восстановительного ремонта эксперт указал 82000 с учётом износа, 93800 без учёта износа. Означает ли это что суд откажет в удовлетворении иска. И если да то когда мне подавать ходатайство о возмещении судебной экспертизы во время вынесение решения или после (через несколько дней). Так же могу ли я запросить компенсацию о потраченом времени на судебном разберательстве.

Дело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14.

В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

По гражданскому делу проходят пять ответчиков. Двое из них приходят в суд, остальные наплевали. Один из ответчиков подал ходатайство на проведение судебной экспертизы (до этого момента уже были проведены две судебные экспертизы. Имел ли он на это право ходатайствовать только от себя, не считаясь с другими ответчиками? Может надо подавать коллективное ходатайство сразу от всех ответчиков? А то получается, что каждый из ответчиков друг за другом будут ходатайствовать лично от себя и соответственно судом будет назначено пять экспертиз.

Скажите, как можно охарактеризовать в жалобе действия суда, когда за заключение одной - судебной экспертизы суд выдал в своём решении материалы другой-несудебной, выдернув оттуда строчки (даже их не меняя - прямо цитатами). Что это по факту - подлог или фальсификация?

С уважением.

Вопрос такой.

Произошло залитие квартиры, пострадавшая сторона проводила свою независимую экспертизу, но виновная сторона была не согласна и тогда по ходатайству ответчиков была назначена судебная экспертиза.

За 10 мин их просмотра комнаты, выставили счёт 30000 рублей. Как быть в этом случае? Если их оценка не стоит таких расходов.

Судимся год со Сбербанком. Судебная экспертиза показала, что сбербанк должен нам, но судья вынес противоположное решение. Получается что мы должны СБ, хотя имеется справка о том что задолженности нет, выданная в более раннии годы СБ. Расчет процентов и неустойки СБ, так и не предоставил. Что делать?

В суде, оспаривая сделку дарения, выяснилось что даритель не понимал значение своих действий в силу своих заболеваний (судебная экспертиза проанализировала историю болезни дарителя). Считается ли эта сделка ничтожной?

Как проходит судебная экспертиза при разделе авто между супругами. Судэксперт выезжает и осматривает автомобиль или ему достаточно данных автомобиля (марка, год выпуска). Спрашиваю, потому что супруг авто спрятал и место нахождение авто мне неизвестно.

Прошла судебная экспертиза квартиры после затопления соседями.. И вот результат:

Стоимость материального ущерба, причиненного собственнику составляет 23549 рублей.

Стоимость востановительного ремонта квартиры 24270 рублей..

Какую сумму мне всетаки насчитали как истцу? Одну из?Или же суммарно?