В пользу ответчика / Судопроизводство - 21201 советов адвокатов и юристов

В суде признана недействительной сделка. Применены последствия недействительности. Иск истца удовлетворён, но судом по своей инициативе с истца в пользу ответчика взысканы стоимость оплаты имущества по этой сделке. Истец такое требование не заявлял. Решение вступило в силу.

Вопрос - может ли ответчик претендовать на взыскание судебных расходов, ведь одно требование суд удовлетворил в его пользу не смотря на то что решение в пользу истца?

Гражданское дело, один истец и два ответчика, проводилась судебная экспертиза, где два ответчика запдатили по 25000 рублей, итог экспертиза 50000 рублнй Что означает решение суда: В свою очередь при распределении судебных расходов, с учётом предоставленных ответчиками документов Об оплате судебной экспертизы Суд Полагает Необходимым взыскать с истца в их пользу В равных долях понесенные В данной части расходы в размере 8000 рублей. Сумма 8 тыс каждому ответчику (8+8)или сумма 8 тыс делится поровну между ответчиками (4+4)?

Мы подали заявление в суд о взыскании миллиона рублей с ответчика плюс проценты и расходы на пошлину.

Так вышло, что у нас оказались разные варианты договоров, в нашей редакции штраф рассчитывался по формуле 0,5, у ответчика 0,1.

В итоге ответчик после подачи искового выплатил долг и штраф по своей редакции 0,1.

Мы отказались от иска и попросили вернуть пошлину.

Сегодня в резолютивной части определения судья постановила взыскать с нас 18 из 20 тысяч пошлины в пользу ответчика, и вернуть нам оставшиеся 2 тысячи.

Как такое вообще возможно?

Я пересмотрел соответствующие статьи АПК и НК и вообще не понял, что это и на каком основании судья к такому решению пришла в части возврата пошлины.

На основании чего судья может так странно с нас взыскать пошлину в пользу ответчика, уплаченную нами, при нашем отказе от иска?

Чтобы суду вынести решение в пользу истца при отсутствии ответчика, суд написал всякую чушь. Будет ли прав ответчик если подаст протест чтоб суд отменил решение и отменит ли вообще в пользу ответчика? Спасибо.

Судья уже третий раз откладывает дело по признания отцовства т.к. Ответчик не приходит. Может ли судья принять решение в пользу ответчика?

Если решение суда состоялось в пользу ответчика. Получается теперь в заявлении о взыскании суд. расходов нужно указывать Заявитель (проц. Статус ответчик) и заинтересованная сторона (проц. Статус истец) или же в том же порядке как в Иске - Истец и Ответчик?

Скажите пожалуйста, если я, как истец, в суде не настаивала на медицинской экспертизе, а ответчик настаивал, то может суд меня обязать выплатить эту сумму ответчику, если экпертиза придет положительная в их сторону?

Ситуация такая, что три друг от друга независимые медицинские учреждения утверждают о наличии органа в теле истца, а ответчики о том, что его там нет, поэтому они настояли на экспертизе.

При споре между продавцом (ответчиком) и потребителем (вмоем лице), связанном с неисполнением продавцом закона о ЗПП, суд принимает решение в пользу ответчика. После этого продавец подает в суд на меня (покупателя) с целью взыскать судебные издержки. Вопрос насколько это законно, есть ли норма права регулирующая порядок возмещения расходов покупателем если он проигрывает спор (помимо ГПК)?

Суд был у мирового судьи, вступил в законную силу, но ответчик решил обжаловать решение, через городской суд. Что будет, если городской суд примет решение в пользу ответчика, я смогу подать жалобу уже не посредственно в городской суд на их судью?

По решению суда фирме должнику (ответчику) присудили возврат основного долга и гос пошлины. Процент пени и штрафа судьей был отклонен в пользу ответчика. Истец передал долг другой компании, где Ген директором является истец как по первому иску, так и по второму. Вопрос: может ли Истец второй компании обжаловать решение состоявшегося суда и выставить требование на взыскание пени, штрафа с ответчика?

Суд винес решение в пользу ответчика, тоесть меня. Истец, коллекторы, подали апелляционную жалобу. Суд принял решение в пользу исца. Вопрос: сколько у меня времени до встречи с приставами и что можно еще сделать?

Какой срок исковой давности существует по задолженности по кредиту банку после принятия судебного решения в пользу ответчика. Спустя 14 лет стали атаковать.

Суд вынес определение об отмене заочного решения в пользу ответчика и назначил новое рассмотрение дела. Нужно ли ответчику составлять новое заявление об отмене заочного решения и указывать причины отсутствия на суде и причины почему он отменяет решение суда. (Истец пропустил срок исковой давности).

Согласно статье 98 ГПК О судебных расходах, означает ли это, что Суд удовлетворив мой иск частично, может присудить судебные расходы понесенные мною в пользу ответчика?

Объясните пожалуйста. У нас идет суд. Тема: выплата компенсации за комнату которой я не могу пользоваться. Я делала экспертизу квартиры, за последние три года (срок давности) насчитали 66 тысяч, ответчик с моей экспертизой не согласилась, суд назначил судебную экспертизу, ответчик заплатил 20 тысяч за услуги, сейчас в суде ответчик хочет, чтобы я вернула ей десять тысяч. Это реально, что с меня могут взыскать эти деньги в пользу ответчика? И что можно сделать чтобы с меня не взяли эти деньги (я на пенсии, пенсия маленькая, часто болею, на лекарства уходит много денег,) как быть? Суд у нас отложили. Подскажите пожалуйста как поступить в моем случае.

27.10.2022 было решение в городском суде

17.04.2023 в областном суде решение изменили

Истец подал кассационную жалобу (по апелляционной жалобе ответчика)

12.09.2023 жалоба оставлена без удовлетворения а решения областного суда без изменения.

Решение состоялось в пользу ответчика

Вопрос в какие сроки ответчику подать заявление на суд расходы? Не пропущен ли сейчас срок подачи? Если срок не пропущен то до какового числа можно будет подать?

Вопрос не понятен. Если вы не удовлетворены решение суда, вы вправе его обжаловать в соответствии с законодательствам РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По экспертизе было 2 вопроса. Первый удовлетворили второй нет. Первый 30000 т. р ответчика обезали выплотить. Второй на исца 38000 т. р. Это справедливо?

Истец подал иск по защите прав потребителя, на Индивидуального Предпринимателя. Но отправляя претензионное письмо, не верно указал получателя и по этой причине почта россии заказное письмо до адресата не доставила. В суде дело уже идет, было 2 заседания и суд назначает независимую экспертизу товара, но только сейчас выяснилось что претензионное письма ответчик не получил не по своей вине, а по вине истца. Учтет ли теперь этот факт суд? И повернется ли дело в суде в пользу ответчика? Или у ответчика выиграть в этом деле шансов ноль?

Хочу узнать, под какую статью, предположительно может попасть работник прокуратуры, который встав на сторону ответчика, поспособоствовал принятию неправомерного решения суда, будучи в подчинение у заместителя прокурора, через которого, ответчик и договаривался в свою пользу, с прокуратурой.

Суд вынес решение в пользу ответчика. Хотя письменных доказательств того, что ответчик прав нет. обязан ли ответчик или истец письменно доказывать свою правоту? Если да, то по какой статье. Гпк.

В повестке в суд написано Истцу явиться на заседание в 15:55, 30.11.2017 г. В Протоколе судебного заседания написано: Судебное заседание открыто судьей в 15:35, 30.11.2017 г. ... Вынесено определение в пользу Ответчика... Судебное заседание закрыто в 15:40, 30.11.2017 г. Истец по понятным причинам на заседании не присутствовал. Какие нормы права были нарушены судьей?

В исковых требования мне было отказано, ответчику во встречном иске также было отказано. По ходатайству ответчика проводилась экспертиза, оплачивал ответчик. Впоследствии ответчик заявил о взыскании половины оплаты за экспертизу, суд удовлетворил, апелляционная инстанция оставила в силе. Разве это правильно?

Нужно составить апелляционную жалобу.

Было совершено ДТП на арендованном автомобиле. При заключении договора аренды (там оферта) из текста договора следовало, что автомобиль застрахован КАСКО (и было приложение от страховой), однако фактически страховки не оказалось и всю сумму ущерба предъявили ответчику.

По итогу переговоров, арендодатель подал в суд, не уведомив ответчика, повестки тоже не дошли по почте.

Вынесено решение 1 й инстанции в пользу арендодателя, надо оформить апелляционную жалобу. Есть заявление в суд, надо переделать в апелляцию.

Текст нужен к утру 23.07 (10:00 МСК)

На заявленные истцом, первоначально судебных издержек на 10 тыс. руб. суд ответил частичным присуждением 7 тыс. руб., "а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."

Вот эта разница, в 3 тыс. руб. для ответчика "не более, чем игра слов"? На 3 тыс. руб. ответчику, если не заявил в суде встречный иск, рассчитывать не приходится?

Если банк в котором открыт счет у ответчика позволил ему произвести перечесление средств а потом только списал в пользу истца мизирную сумму по исполнительному листу.

Добрый день!

Дело находится в производстве Арбитражного суда, в упрощенном порядке, после представления отзыва ответчиком на исковое требование, истец ходатайствует об увеличение исковых требований, но отправляет в адрес ответчика совсем другие документы (скорее всего по другому делу), как можно использовать данное обстоятельство в пользу ответчика?

Должен ли истец уведомлять об изменении исковых требований? (согласно какой ст?)

Я проиграла суды (первый, апелляцию, кассацию), имея на руках достоверные доказательства против ответчика (прослеживается материальная заинтересованность суда с ответчиком). Ответчик подал на меня в суд о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. Моя семья относится к статусу малообеспеченных, причем имею двух несовершеннолетних детей. Прошу ответить: имеет ли право суд взыскать с меня судебные расходы в пользу ответчика.

Истец продаёт дом, который ранее требовал демонтировать (суд выиграл, требования его удовлетворены).

Правомерно ли поступает истец?

Как завязать его действия с продажей данного дома в пользу ответчика?

По какой статье истец должен ответить (ГК РФ или УК РФ).

Повлияет ли неподписаный акт-сдачи приемки работ (указан в договоре)-- на решение суда в пользу ответчика, если подписаны все остальные документы (КС-2,КС-3 вообще все кроме этого акта) и претензий со стороны заказчика (ответчика) не было вообще никаких. Дело в суде, акт подписывать не хотят, но часть суммы долга уплатили? Кто прав.

Может ли судья вынести решение не в пользу истца только из симпатии или жалости к ответчику? Например, отказать страховой компании в получении регресса. Какие дальнейшие шаги может предпринять истец?

Состоялось судебное заседание о взыскании с истца судебных издержек в пользу ответчика. Требования истца удовлетворены частично. В суде ответчик не представил: оригинал соглашения об оказании юридической помощи, оригиналы квитанций, оригинал доверенности, заявив в суде, что документы утеряны. Кроме того ксерокопии квитанций, приложенные к ходатайству о возмещении судебных расходов, практически не читаются и не заверены печатью выдавшей АК. Нет акта выполненных работ, выполненных в соответствии с Соглащением адвоката и Доверителя. Судья выносит решение о присуждении судебных расходов.

В каком случае истец перестает подавать апелляцию, если суд вынес решение в пользу ответчика. Спасибо.

Суд вынес решение в нашу пользу, ответчик на ликвидацию, назначив ликвидатора.

Мы отправили требование ликвидатору, о включении в ликвидационный баланс.

Решение вступило в силу, получили исполнительный лист.

Нодо ли нам сейчас отдать ликвидатору исполнительный лист.

Можем ли мы сейчас подать на банкротство ответчика?

АС рассматривал дело в упрощенном порядке, требования истца удовлетворил полностью в резолютивной части решения.

В последний день обжалования ответчик подает апелляцию. Суд вынужден составить мотивированное решение. Однако суд вместе с полным текстом решения выносит определение об исправление ошибки, в котором полностью все присужденные суммы изменяет, пишет, что истец неправильно посчитал проценты, услуги юриста вдруг стали завышенными.

Апелляционный суд оставил жалобу ответчика без движения.

Что теперь делать истцу, он ведь теперь тоже не согласен с решением. Обжаловать само определение об исправлении описки или в апелляции так же присоединиться к ответчику, который обжалует решение. Но ответчик может и не исправить ошибку, по которой оставили без движения (не оплатил госпошлину)

Был суд по иску о взыскании неустойки, ответчику присудили выплатить неустойку+гос. пошлину, сейчас ответчик подал заявления о взыскании судебных расходов, что делать истцу?

Выигран суд в мировом суде о изъятии имущества в пользу ответчика, может истец подать жалобу в гор. суд?изьятие.

В отношении меня идут суд по взысканию задолженности по кред. Договору, который я не подписывал (украли паспорт). Истец предъявил копии документов: копию паспорта (не с моей фотографией) и договор. Уже проходит 4-ое заседание, на который истец не явился и судом 3 раза запрашивался оригинал договора, который не был предоставлен.

Судья попросил меня предоставить документы с моим почерком за период 7.13 - 3.14 (1.14 был взят кредит) для экспертизы на копии.

Но в то время я не подписывал никаких документов. Как мне поступать? Есть только заявление в УФМС по восстановлению паспорта, но его УФМС тоже не предоставляет уже 3 заседания.

Есть ли какие-то ограничения в суд. заседаниях или запросах на документы (главное доказательство - это договор), которые могли бы принять решение в мою пользу?

Спасибо.

Истцу нанесен тяжкий вред (перелом 2 ребер). На суде он сказал что был в нетрезвом состоянии, сделал первый удар ответчику и хочет забрать заявление в качестве примирения. Какое решение может вынести суд ответчику.

Было вынесено решение судом первой инстанции, с которым был не согласен истец, и во время подал апелляционную жалобу. Пока шло разбирательство, судья первой инстанции, выдал решение суда вступившее в силу ответчику, не дождавшись определения апелляции.

Являлись в суде истцами. Решение вынесено не в нашу пользу. Соотвественно ответчик подал на возмещение расходов. (в размере 30 тыс) дело достаточно простое, (земельный спор). В доказательство оплаы юр услуг предоставили договор и акт передачи денег. Вопрос: договор и акт должен подкрепляться чем то кроме росписей? И каким образом можно снизить размер судебных издержек?

Была сегодня на заседании в районном суде в качестве ответчика по поводу задолженности за старый долг по оплате ЖКХ, квартира муниципальная, я здесь прописана, как и моя мать, а главный квартиросъёмщик моя бабушка, до этого на нас подавали в мировой суд, у бабушки вычитают из пенсии, а у матери принудительно с банковских карт, а я написала тогда туда заявление о восстановлении 10 дневного пропущенного срока, потому что копию приказа не получала, а также ходатайство об отменене судебного приказа и мне отменили. А сегодня в районном суде заседание прошло у пользу управляющей компании, судья слушать меня не стал, ровно также как и читать мое заявление и смотреть мои документы, в конце только прочитала то, чтобы с меня взыскать задолженность, насчёт срока опровержения ничего не сказала, а также я не получила никакого документа на руки с решением, то есть у меня нет определенного срока его опровержения?

Отменен судебный приказ в пользу ответчика, мои действия? Банк снова подаст иск? Или мне подавать иск на банк чтобы отменить страховку, штрафные санкции и проценты?

Судом 1 инстанции по заявлению сотрудника ОВД было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченные суммы денежного содержания и единовременного пособия при увольнении.

Апелляционная инстанция решение суда 1 инстанции оставила без изменений. Сотрудник по исполнительному листу получил присужденную ему сумму по исполнительному листу через казначейство.

Ответчик обжаловал вступившие в законную силу судебные акты апелляционной инстанции и суда 1 инстанции.

Президиум областного суда (суд кассационной инстанции) отменил решения и апелляционного суда и суда 1 инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Вопрос: Если суд 1 инстанции примет теперь иное решение, т.е. в пользу ответчика, возможен ли поворот исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ответчика этих сумм.

Скажите пожалуйста имела ли право судья районного суда вынести решение в пользу ответчика на первом заседании суда (после предварительного) куда ответчик не пришел.? Я истец. Писала заявление о рассмотрении моего дела в мое отсутствие (я в другом городе живу). Мой иск отклонили и я подозреваю. Что ответчик даже не был уведомлен нужным образом. По всем адресам, которые указаны в нашем договоре его не оказалось дома?))) Письмо не было вручено под роспись ответчика. Вынесли решения не в мою пользу и решение переслали мне поздно. Заседание было 23 августа 2017, а получила я его 20 сентября. Я уже не успеваю его обжаловать. Как быть? В течении года постоянные идут нарушения. Судья затягивает сроки, я потеряла год в судах по ее вине, уже писала жалобу в областной суд так как она мой иск отклонила первоначально, а потом эту же судью заставили его рассмотреть. Вот она и рассмотрела, отвод не делала ей. так это бессмысленно, мне сказали что решение принимает она же об отводе.

На нас подали в суд, за задолженность по дог. подряду, мы не оплатили так как нет ср-в на нашем счету, хотя в договоре было указана что оплата произойдет по мере финансирования! Истец насчитал пени. Мы не отказываемся от обяз-в по договору, просто гос-во нам не начисляет и мы просто не знаем когда это произойдет! В исковом заявлении договор указан не верно, сумма не та,копии документов нам не прислали, прислали только исковое заявление. Я не могу ознакомиться с материалом дела, т.к мне каж-ся что их и наш догор просто не похожи! Что делать, эти факты могут положительно сыграть в нашу пользу, то есть в пользу ответчика?

Можно как то уменьшить сумму или вообще отсудить в пользу ответчика? По вопросу был суд, предмет залога стал автомобиль по одному адресу, хозяин автомобиля прописан по другому адресу, и при этом ответчик не был уведомлен что состоится суд. Суд состоялся и присудили не малую сумму по расходам истца что они подали в суд. За квитанцию и т.д. Что можно в таком случае сделать?