Суд частично присудил истцу 7 тыс. руб. судебных издержек, оставив 3 тыс. руб. в пользу ответчика
На заявленные истцом, первоначально судебных издержек на 10 тыс. руб. суд ответил частичным присуждением 7 тыс. руб., "а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано."
Вот эта разница, в 3 тыс. руб. для ответчика "не более, чем игра слов"? На 3 тыс. руб. ответчику, если не заявил в суде встречный иск, рассчитывать не приходится?
Здравствуйте просто судебные издержки будут делиться 70% на 30%. ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить
В решении четко указано, что ответчику присуждается 30 %-ов от понесенных судебных расходов (такая здесь пропорция получается). Поэтому в данном случае суд их возместит независимо от того, что встречный иск не подан ответчиком.
Спросить
Но возмещение ответчику 30% будет виртуальным? - С него, просто не взыщут эти 30%, которые были заявлены ранее истцом, совместно с 70%. Так?!
СпроситьЕсли истец заявит в суде требование о распределении судебных расходов, их разделят вышеописанным образом.
Спросить
Конечно так, ответчик же не платил эти расходы.
Как следует из Вашего вопроса, истец заявил требование на оплату судебных издержек в размере 10 000 рублей, ему удовлетворили только 7 000 рублей. Следовательно, 3000 рублей ушли от истца безвозвратно (т.е. с ответчика он их не получит).
СпроситьГражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?
Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Дмитрий ! В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО размеру удовлетворенных судом исковых требований.Т.Е. составляется судьей пропорция и в соответствии с этой пропорцией образуется сумма которую возмещает суд Удачи!
СпроситьДобрый день!
Пропорционально удовлетворенным Вашим требованиям Вам и судебные издержки должны вернуть!
Удачи!
Спросить
Расходы по госпошлине истец несет прямо пропорционально неудовлетворенным требованиям.
Т.е., по Вашему примеру: размер исковых требований: 200+300=500,
удовлетворили - 200, неудовлетворили - 300.
Пропорция 200/500 * расходы по госпошлине - возлагается на ответчика;
300/500 * расходы по госпошлине - возлагается на истца.
Но это только по госпошлине, а по другим расходам (расходам на представителя)
Вот тут калькулятор по распределению расходов на госпошлину в суде общей юрисдикции:
Спросить
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Да,может ответчик рассчитывать на возмещение судебных издержек.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
""2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
""3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Да, может расчитывать на возмещение соразмерно удовлтеворенным исковым требования будет удовлетворен иск. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Я про 98 ст в курсе. Меня интересует Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично? Итцу при этом было отказано во всех его требованиях. А встречное исковое подавалось при рассмотрении дела в первой инстанции.
Спросить
Как судья решит
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ ">>>"
""1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Добрый день! В таком случа вам необходимо руководствоваться статьями 98-199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Там все четко указано.
Всего наилучшего!
СпроситьЯ ответчик. Решением районного суда иск истца удовлетворён частично. Судебные расходы были полностью возложены на меня. Мною было подано заявление в этот же суд о вынесении дополнительного решения по ст.201 ГПК РФ с просьбой изменить его в части судебных расходов ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением районного суда мне было отказано в принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов сославшись на статья 200 часть 1 ГПК РФ. Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?
Да, отказ суда в данной ситуации правомерен. Суд в силу ст. 200 ГПК РФ не вправе отменить решение. Однако принятое по делу решение не соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и по этому основанию подлежит отмене судом кассационной (или, если дело рассмотрено мировым судом, - апелляционной) инстанции. Для этого Вам следует подать соответствующую жалобу с требованием об отмене решения полностью или в конкретной части.
СпроситьВ соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вопрос: Иск удовлетворен на 30% , пошлина истца-400 р. сколько мне как ответчику должны присудить если сумма иска 3000 руб. с меня почемуто взыскали полностью все 400 р. это же ошибка суда?
Доброе утро! Согласно статье 98 ГПК РФ с вас должны были взыскать только 30% от 400 руб У вас есть право обжаловать в этой части решение суда.
СпроситьВопрос должен ли я буду оплачивать услуги адвоката ответчика?
Здравствуйте! Мой Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО по взысканию денежных средств. Вопрос должен ли я буду оплачивать услуги адвоката проигравшего ответчика? Смущает слово частично. В 98 ст гпк сказано: В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Я должен буду оплачивать услуги адвоката проигравшего ответчика? Большое спасибо!
Вопрос должен ли я буду оплачивать услуги адвоката ответчика?
Здравствуйте! Мой Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО по взысканию денежных средств. Вопрос должен ли я буду оплачивать услуги адвоката ответчика? Смущает слово частично. В 98 ст гпк сказано: В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Я должен буду оплачивать услуги адвоката ответчика? Большое спасибо!
Что означает фраза в ст.98 гпк рф: в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных требований. А ответчику пропорционально той части требований в которой истцу отказали." исковые требования это тело требования и пеня? Или сумма удовлетворенных требований включает и госпошлину которую оплатил истец? Я ответчик: исковые требования исца удовлетворены на 43 %. (это я подсчитала от общей суммы с учетом его пошлины за иск) оплачивал он пошлину 400 р. а на 57% истцу отказано. Т.е. исцец должен оплатить 57% от 400 р?
Ольга. Добрый день. Суд в своем решении укажет, на какую сумму удовлетворить исковые требования и в том числе взыскание судебных расходов. Потом считайте с адвокатом и обжалуйте, если посчитаете нарушением.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Т.е. если верно поняла изложенное: удовлетворенные требования идут с зачетом пошлины и потом уже от этой общей суммы считается процент?
СпроситьДобрый вечер, Ольга! Получите сначала решение суда, там будет все расписано, потом принимайте решение об обжаловании, если оно вас не устроит.
СпроситьВопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Здравствуйте Виталий
На самом деле суд удовлетворяет требование о возмещении издержек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Виталий, добрый день!
Не может, поскольку судебные издержки взыскиваются в пределах требований к каждому ответчику, в данном случае, обязательство по оплате издержек не является солидарным для ответчиков.
СпроситьВ суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд следовал норме ГПК РФ
Вы вправе подать жалобу. Сказать о
Имеет смыслневозможно, так как не ясны предмет спора и основания. Нужно знакомится с судебными актами.Спросить
В соответствии с п.2 ст.327.1 ГПК РФ суд в интересах законности вправе проверить решение суда в полном объеме. В п.24 Постановления Пленума ВС РФ 13 от 29.06.12 указаны случаи, когда суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме и указано, что суд апелляционной инстанции должен обосновать в судебном акте, почему суд пришел к такому выводу. Ответить на Ваш вопрос возможно только после ознакомления с материалами дела. Но есть вероятность, что Апелляционное определение будет отменено в случае нарушения процессуальных норм.
Спросить
