Игнорирование стоимости поврежденных строительных материалов при строительной экспертизе и отказ в повторной экспертизе - что делать в случае некорректного решения суда первой инстанции?
Эксперт, при проведении строительной экспертизы, не учел стоимость всех строительных материалов, поврежденных в результате залива квартиры. Суд первой инстанции это проигнорировал (желание снизить сумму выплаты истцу!) и принял решение, отказав в повторной (дополнительной) экспертизе. Эксперта вызывали для допроса в мое отсутствие, о неуказанной стоимости строительных материалов эксперта никто не спросил-даже мой "адвокат" - была просьба без моего участия заседание не проводить-я уезжала из страны. Что делать? Убита вся квартира с евро ремонтом и качественной мебелью-а насчитали 183000 рублей. Дали месяц на обжалование-осталась неделя-адвокат ничего не советует. Спасибо.
Здравствуйте! У вас есть право подать апелляционную жалобу и в суде апелляционной инстанции требовать проведения дополнительной экспертизы, ходатайство о которой было отклонено судом первой инстанции. Используйте это право.
Спросить
Что можно Вам посоветовать. Пока есть время наймите другого адвоката, если есть сомнения в Вашем, чтобы он успел ознакомиться с делом и составить грамотную апелляционную жалобу.
Спросить
Самое грамотное сейчас это найти нормального юриста или адвоката, который будет работать оперативно и качественно, а не только получать гонорар.
Спросить
По делу об устранении недостатков квартиры назначена строительно-техническая экспертиза. Подано ходатайство о присутствии истца (меня) при ее проведении. В определении лишь указано, что Ответчик должен обеспечить доступ эксперту к объекту для проведении экспертизы в присутствии истца. Обязан ли эксперт меня вызвать, предупредить о времени и дате проведения экспертизы? Могу ли я проводить видеосъемку действий эксперта при проведении обследования, не вмешиваясь и в ход экспертизы и не мешая эксперту? Спасибо.
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Суд назначил проведение комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы после залива квартиры, в т.ч. оценку исправности электропроводки. Судебный эксперт не явился в день, согласованный с истцом-собственником квартиры, а приехал в удобное для себя время. К сожалению, экспертизу провести не удалось ввиду отсутствия собственника квартиры. Истец обратился в суд с ходатайством об отводе эксперта. А в суде сообщили, что экспертиза всё-таки была проведена и скоро будет заседание. Имеет ли право эксперт проводить комплексную строительно-техническую, товароведческую экспертизы и оценивать состояние электропроводки только по фото-и видеоматериалам дела без осмотра квартиры? Спасибо.
Имеет, конечно, но вот как воспринимать эту экспертизу решать должен суд. Вы можете представить свои возражения после ознакомления с экспертизой и в случае несогласия заявить о комиссионной экспертизе. Много вариантов, не зная что и какого качества фото и видео на руках эксперта сказать сложно.
СпроситьБыла проведена экспертиза по определению рыночной стоимости нежилого здания и земельного участка назначенная судом, представила в суд рецензию на экспертизу с описанием грубейших и недопустимых ошибок, которые привели к занижению стоимости объекта оценки, также был представлен в суд отчёт об оценке (до экспертизы, со стороны ответчика), суд первой инстанции проигнорировал указанные ошибки в экспертизе. Подана апелляционная жалоба в ней также указаны ошибки эксперта и просьба принят для решения стоимость Рассмотрена, Апелляционная жалоба оставлена без изменения. Оба суда решили не замечать ошибки эксперта. Что я ещё могу предпринять? Могу ли я подать в суд на эксперта?
Нет, если суд первой и второй инстанции приняли в качестве доказательства данное заключение, то нет оснований. А Вы о повторной/дополнительной экспертизе ходатайствовали? Эксперта в процессе допрашивали?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВыиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?
Здравствуйте, они могут ходатайствовать в суде апелляционной инстанции но суд откажет в удовлетворении если заключение экспертизы уже было дано после вынесения судом 1-й инстанции решения суда, т.к. такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что ими не было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.
СпроситьЗалила соседку. Готова была оплатить. Но она вызвала эксперта. Насчитали 400000. Суд. Была назначена судебная экспертиза. Судебный эксперт не допустил меня к осмотру пострадавшей квартиры (в отчете написано, что я присутствовала при проведении экспертизы) По результатам сумма осталась такой же.Её мне и присудили выплатить. Повреждения в актах обеих экспертиз существенно расходятся с актом осмотра управляющей компании. Апелляционный суд отправил на дополнительную экспертизу. Затем сделал запрос в ту же организацию о расчете стоимости ремонта в соответствии с актом УК. В результате апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил выплатить сумму 115000 (по акту УК). В отчете судебного эксперта были серьезные несоответствия, прямая ложь (что я присутствовала) Этой организации я заплатила 65000 руб. за 2 экспертизы. Как можно привлечь их к ответственности?
Доброго времени. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, Вы имеете право потребовать суд первой инстанции вынести дополнительное решение по делу и распределить убытки по экспертизе соразмерно взысканной сумме. То есть на Вас возложат обязанность оплатить 25% от стоимости экспертизы, а на ответчика - в остальной части. Для этого подается соответствующее мотивированное решение в суд первой инстанции.
Спросить
Если бы вы присутствовали на экспертизе, то вы должны были подписать акт совместного осмотра помещения. Вы можете в судебном порядке только признать данную экспертизу недействительной - в части указания вашего присутствия. Можете потребовать компенсации морального вреда, но она будет невелика и новый суд этого не стоит.
Спросить
Вправе подать заявление в суд 1 инстанции о взыскании части суд. расходов с истца пропорционально той части требований, в которых отказано. Ст. 98 гпк рф.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить
Все судебные эксперты письменно предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Если в заключении прямая ложь, то это является поводом для Вашего обращения в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. К заявлению приложите копии заключений двух экспертиз, копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения, иные доказательства.
Не исключено, что полиция захочет отказать в возбуждении уголовного дела, чтобы не взваливать на себя лишнюю работу. Надо в таком случае грамотно обжаловать возможные незаконные действия полиции.
СпроситьМою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?
Сложно сказать, если сделан ремонт. Вы вправе обжаловать определение суда о назначении повторной экспертизы. Документарную могут проводить.
СпроситьПроизведена судебная товароведческая экспертиза товара. Результаты экспертизы переданы в суд, вынесено и вступило в силу решение суда. В настоящее время выяснилось, что у негосударственной экспертной организации было просрочено свидетельство членства в НП "Палата судебных экспертов", а у эксперта сертификат обучения. Кроме того эксперт в ответил не на все вопросы суда, в том числе при дополнительной экспертизе. Эксперт привлек к участию в экспертизе другое лицо, не указанное в определении суда о проведении экспертизы. Вопросы: 1. Действительны заключения первоначальной и дополнительной экспертиз. 2. Нужно ли оплачивать обе экпертизы.
С уважением,
Олег.
А в какой момент Вам стало известно об этих нарушениях? Это основания для проведения повторной и признания этой экспертизы недопустимой
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
Спросить
