Вердикт суда присяжных / Судопроизводство - 38 советов адвокатов и юристов
СУд присяжных дает заключение ТОЛЬКО о виновности.
УДАЧИ ВАМ Присяжные не назначают наказание, а лишь решают вопрос о виновности лица и иные вопросы, поставленные судом. Так что в большей степени их вердикт является оценочным. Оценивая собранные док-ва они конечно должны рассматривать их в призме УК РФ, то есть относимость, допустимость и т.д. Для этого есть судья, адвокат и прокурор, контролирующие процесс их анализа.
С Уважением,
адвокат Елисеев Максим Николаевич
8-903-769-95-37
eliseevlaw@mail.ru Марина!
По закону должны действовать по совести. Суд присяжных действует по закону или по совести? Должен ли он руководствоваться нормами уголовного законодательства? Спасибо!
Присяжные не назначают наказание, а лишь решают вопрос о виновности лица и иные вопросы, поставленные судом. Так что в большей степени их вердикт является оценочным. Оценивая собранные док-ва они конечно должны рассматривать их в призме УК РФ, то есть относимость, допустимость и т.д. Для этого есть судья, адвокат и прокурор, контролирующие процесс их анализа.
С Уважением,
адвокат Елисеев Максим Николаевич
8-903-769-95-37
eliseevlaw@mail.ru
Спросить
А скажите пожалуйста что значит присяжные в суде они против кого выступают и зачем они нужны в суде.
Они просто выражают свою точку зрения, оценивают ситуацию по существу Участие присяжных предусмотрено УПК РФ , они выносят вердикт о виновности либо не виновности подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления. А скажите пожалуйста что значит присяжные в суде они против кого выступают и зачем они нужны в суде.
Участие присяжных предусмотрено УПК РФ , они выносят вердикт о виновности либо не виновности подсудимого, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления.
СпроситьРеально все в нашей жизни.
Статья 302. Виды приговоров
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 302]
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Если будет оправдательный приговор, то подсудимого освободят из под стражи в зале суда. Может ли такое произойти, что по статья 132. часть 4, п.б, человека могут освободить в зале суда? При опровдительном приговоре. Что этому может послужить? И на сколько это реально по этой статье?
Реально все в нашей жизни.
Статья 302. Виды приговоров
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 302]
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Спросить
Если будет оправдательный приговор, то подсудимого освободят из под стражи в зале суда.
СпроситьПоздравляю. Это редкое событие. Никакой судимости, соответственно нет.
Кроме того, у вас есть право на реабилитацию.
Желаю удачи. Нет!
Судимости не будет, если вынесен оправдательный приговор!
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. Считается ли это судимостью если в зале суда моего мужа оправдали?
Поздравляю. Это редкое событие. Никакой судимости, соответственно нет.
Кроме того, у вас есть право на реабилитацию.
Желаю удачи.
Спросить
Нет!
Судимости не будет, если вынесен оправдательный приговор!
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
СпроситьРаз выбрал присяжных . Так присяжные и будут вердикт выносить. А суд приговор. Скоро состоится суд по одному делу.. и один из обвиняемых выбрал суд присяжных. Это значит что всех будуд судить присяжные или как это по другому решается?
Вердикты выносят только суды присяжных. Я попал в Дтп, слетел с трассы, пострадала моя мама (средняя тяжесть) претензий ко мне не имеет! Завтра суд! Какой вердикт вынесет суд?
Что-то сделать уже очень трудно. Вердикт присяжных обязателен для суда, может есть шанс направить дело на новое рассмотрение по процессуальным нарушениям. Помочь может только адвокат. Суд присяжных вынес вердикт о виновности мужа ст.209, ст.105, кроме устного обвинения со стороны подельниковникаких доказательств следствием предоставлено не было, грозит большой срок... Что делать и куда обратиться?
Что-то сделать уже очень трудно. Вердикт присяжных обязателен для суда, может есть шанс направить дело на новое рассмотрение по процессуальным нарушениям. Помочь может только адвокат.
Спросить
Здравствуйте Убайдилло Исмоилович!
Подробнее опишите ситуацию, мало информации.
Можете написать на почту lepp_and_partners@mail.ru. Узнавайте у ваших судебных приставов На въезд - спросите Псаки. Это нужно узнавать в посольстве США в России Начать действительно лучше с запроса в Посольство США. Если это не поможет, можно еще запросить в Иммиграционной службе США копию Вашего дела. Но это лучше доверить американскому адвокату. Здравствуйте.
Подавайте в ФМС запрос по ФЗ №59 о порядке обращений граждан РФ Как узнать, могу ли я въехать в США, после суда присяжных в Нью Йорке, вердикт - не виновен по всем обвинениям, спасибо ! Как узнать, кто выставил запрет на въезд и за что?
Здравствуйте Убайдилло Исмоилович!
Подробнее опишите ситуацию, мало информации.
Можете написать на почту lepp_and_partners@mail.ru.
Спросить
Начать действительно лучше с запроса в Посольство США. Если это не поможет, можно еще запросить в Иммиграционной службе США копию Вашего дела. Но это лучше доверить американскому адвокату.
Спросить
Такое думаю указывать точно не будут в протоколе суд.заседания. Должны ли отражаться в протоколе судебного заседания сведения о том, что частично заполненный вердикт упаковывался при его передаче сотруднику аппарата суда на время перерыва совещания присяжных заседателей?
Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что
они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе
в присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,
разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это
означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно
доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которые
вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", на
что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по
юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,
как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого. Особенности судебных прений в суду присяжных.
Главная особенность прений сторон в суде присяжных состоит в том, что
они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе
в присутствии присяжных заседателей речи сторон посвящаются тем вопросам,
разрешение которых отнесено к компетенции присяжных заседателей. Это
означает, что в присутствии присяжных нужно вести спор только относительно
доказанности или не доказанности фактических обстоятельств дела, которые
вменяются в вину подсудимому, т.е. относительно того, "как было дело", на
что указывают исследованные в суде присяжных доказательства. Спор по
юридическим вопросам переносится на второй этап судебных прений после того,
как присяжные вынесут вердикт о виновности или невиновности подсудимого.
СпроситьСуд выносит приговор на основании вердикта присяжных заседателей
Стороны имеют право обжаловать приговор в Верховный Суд РФ, который проверяет законность вынесенного приговора.
Геннадий Вам необходимо подучить русский язык.. Есть все основания счетать приговор противозаконным, более того действия судьи преступными, так как он уничтожил вердикт пресяжных заседателей, покоторому пресяжные дважды выносили решения, но так как приговор основан судом пресяжных выше стоящие суды, остовляют его без изменения, как можно добица пересуда?
Суд выносит приговор на основании вердикта присяжных заседателей
Стороны имеют право обжаловать приговор в Верховный Суд РФ, который проверяет законность вынесенного приговора.
Геннадий Вам необходимо подучить русский язык..
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий.
В Вашей редакции вопрос непонятен. Вердикт выносится только судом присяжных.
Вы осуждены за уголовное преступление мировым судьей? В апелляционной инстанции наказание может быть назначено строже, если судья сочтет, что вынесенное мировым судьей слишком мягко. Если я подам апелляцию в вышестоящий суд, имеет ли право судья ужесточить ранее вынесенный вердикт. Если да, то в каких случаях?
Здравствуйте, Дмитрий.
В Вашей редакции вопрос непонятен. Вердикт выносится только судом присяжных.
Вы осуждены за уголовное преступление мировым судьей? В апелляционной инстанции наказание может быть назначено строже, если судья сочтет, что вынесенное мировым судьей слишком мягко.
СпроситьЗдравствуйте, Эля.
Дело в том, что в соответствии с частью 4, статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении к виновному, обстоятельства, смягчающие наказание, не учитываются.
Срок и размер наказания при вердикте о снисхождении не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило не применяется в случае, если речь идет о преступлении, наказанием за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Какое максимальное наказание должен назначить суд при снисхождении присяжных ранее не судимому человеку.
Здравствуйте, Эля.
Дело в том, что в соответствии с частью 4, статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении к виновному, обстоятельства, смягчающие наказание, не учитываются.
Срок и размер наказания при вердикте о снисхождении не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило не применяется в случае, если речь идет о преступлении, наказанием за которое предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.
Спросить
