Конституция

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять без ограничений любые ходатайства, перечень выносимых на обсуждение вопросов законом не установлен (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Однако, по нашему мнению, при разрешении ходатайств суд должен исходить из того, допустимо ли удовлетворение заявленного ходатайства в целом, основана ли просьба, в нем изложенная, на нормах действующего законодательства.

Как уточнили, представитель не имеет никакого отношения, помимо отношений по представлению интересов ответчика, ни к одной из сторон процесса. Соответственно, основания для привлечения представителя к участию в деле в качестве ответчика в рассматриваемой ситуации отсутствуют в принципе.

Это не нарушает принцип диспозитивности судебного процесса.

Никакую.

Право определять ответчика имеется только у истца, если он уточнил так требования и указал ответчика, так тому и быть.

ч. 6 ст. 327 ГПК РФ (порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Суду безразлично совершенно. Если в деле есть доказательства, то исход известен.

Да, можно ссылаться на статью 51 Конституции РФ при отказе давать показания против себя

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его виновности и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого

можете заявить об этом

Можете

Если в деле есть доказательства, то исход известен

Суд на это смотрит не в пользу подсудимого. В том числе и исходя из буквального смыслового значения статьи 51 Конституции РФ. А по смысловому толкованию получается, что подсудимому есть что свидетельствовать против себя самого, просто он загораживается этой нормой Конституции. И суд будет стремиться изыскать возможность обвинения по иным собранным обвинением доказательствам. Лучше всё же представить свою версию событий, по возможности с доказательствами по конкретным относимым фактам - гораздо надёжнее и заставляет задуматься в том числе и суд. Такие дела.

Вы можете говорить все!

Вячеслав! У Вас там что-то произошло? Что именно, Вы от нас утаиваете.

И при этом загадываете загадки -- "как трактуется".

Трактуется оно в каждом случае по-разному!

да означает так

Сергей, работать придется. Так как учитываться будет местонахождение именно головной компании, то есть ее юридический адрес. Не работать в региональные праздники можно, только если это прямо предусмотрено трудовым договором. Иного просто не предусматривает Трудовой кодекс РФ.

По общему правилу сотрудники не должны работать в нерабочие праздничные дни (ст. 113 Трудового кодекса РФ).

Перечень нерабочих праздничных дней федерального значения закреплён в ч. 1 ст. 112 Трудового кодекса РФ.

При этом органы власти субъектов РФ вправе нормативными актами устанавливать нерабочие праздничные дни в конкретном субъекте РФ.

Компания обязана учитывать региональные праздники для дистанционных сотрудников, если они фактически работают в регионе, где установлены такие дни.

Это следует из того, что, согласно части 2 статьи 6 Трудового кодекса РФ, органы государственной власти субъектов РФ могут принимать законы и нормативные акты, содержащие нормы трудового права.

Акты, если они не противоречат федеральному законодательству, обязывают работодателя учитывать местные гарантии при организации рабочего времени сотрудников.

Чтобы правильно оформить выходные в региональные праздники, работодатель должен отразить эти дни в табеле рабочего времени.

Это необходимо, чтобы показать соблюдение региональных законов.

Ничего. Акты Конституционного суда обжалованию не подлежат и являются обязательными к исполнению.

Здравствуйте для более точного ответа надо смотреть это решение

Оно по закону не может противоречить

Традиционное обжалование здесь не применяется, так как акты КС не об жалуются.

Ничего не сделать не обжалуется решение конституционного суда.

Ничего не сделать

Акты Конституционного суда обжалованию не подлежат

Уже НИ-ЧЕ-ГО... Увы.

Ничего не сделать

Нет, за побои ответите.

Не является это нарушением.

Нарушен порядок или сроки составления протокола, ст.28.5, 28.7 КоАП РФ.

Есть нюансы, если проводилось административное расследование.

Вы ничего этого не указали, разбирайтесь сами.

Если по делу об административном правонарушении был составлен новый протокол после возвращения первоначально составленного протокола в соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ в орган, должностному лицу, то вопрос о том, правомерно ли протокол был возвращен для устранения недостатков, разрешается при рассмотрении дела. В случае неявки физического лица для составления протокола, если это лицо извещено в установленном порядке, протокол об а/п составляется в его отсутствие. Копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3 дней со дня составления протокола. (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ). Исходя из данной нормы, ознакомление физического лица с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, другими статьями КоАП РФ, в этом случае под роспись не производится ввиду отсутствия этого лица. Эти права разъясняются при рассмотрении дела.

Протокол высылается по почте.

Вас знакомить не обязаны.

И ст. 51 тут вообще не при чем.

Ст.51 разъясняется в случае принятия от вас объяснения. Если не разъяснили, можно объяснение признать недопустимым доказательством, но это не означает само по себе, что протокол составлен с нарушением закона.

Вы можете как угодно считать. Одним, вторым и т.д.

Вы по сути что хотели узнать? Ст. 50 Конституции РФ тут вообще не при делах...

Здравствуйте! Одно судебное дело может пройти все инстанции (первый, апелляция, кассация) и быть возвращено на новое рассмотрение, одно дело может и по второму кругу дойти до второй инстанции.

ИРИНА, нет не значит. но Вы вправе обжаловать данное разрешение в суде. в течении 3 месяцев со дня его получения. при несогласии с ним, и если этим решением затронуты ваши права! Предъявите администрации досудебную претензию, и обращайтесь в суд на основании ст. 218 КАС РФ. КАС РФ Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению. ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Какое воровство? Вы о чем вообще?

Подайте жалобу прокурору - ст. 10 закона о прокуратуре, если считаете, что Ваши права нарушены.

Или в суд иск

Добрый день, Ирина! Демонтаж общей стены в многоквартирном доме необходимо согласовать с органом местного самоуправления. Это предусмотрено статьёй 26 Жилищного кодекса РФ. Если в результате работ уменьшился состав или объём общего имущества, нужно получить согласие всех собственников помещений в доме.Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме:

1. Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

2.1. Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе:

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

3) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Согласно действующему законодательству, если перегородка является общей (например, между террасами), то изменения в ней могут быть осуществлены только по согласию всех собственников или по решению суда. Если орган местного самоуправления (в вашем случае — Горкомитет) принял решение о демонтаже перегородки в одностороннем порядке и без согласия второго собственника, это может быть основанием для оспаривания данного решения.

Вы правы в том, что подобные действия могут затрагивать ваши права как собственника. Однако это не обязательно означает нарушение Конституции РФ. Право на собственность защищено статьей 35 Конституции РФ, и любые действия, касающиеся изменения состояния имущества, должны проводиться в соответствии с процессуальными нормами и законами.

В случае несогласия с решением Горкомитета вы имеете право его обжаловать. Как вы упомянули, у вас есть 3 месяца со дня получения решения для подачи административного иска в суд.

- Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) позволяет гражданам оспаривать решения и действия государственных органов, если такие действия нарушают их права.

Перед подачей иска целесообразно направить досудебную претензию в адрес администрации или Горкомитета. Это может помочь в разрешении конфликта без обращения в суд, однако если ответ не удовлетворит ваши требования, вы вправе продолжить разбирательство в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в таком доме. К общему имуществу относятся, среди прочего, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Следовательно, любые изменения общего имущества (например, демонтаж перегородки между террасами), должны согласовываться всеми собственниками помещений в доме, поскольку это затрагивает интересы всех владельцев.

Демонтаж общей стены без согласия всех собственников нарушает права остальных владельцев помещений. Это нарушение порядка управления общим имуществом, которое регулируется Жилищным кодексом РФ.

В данном случае возможно нарушение ч. 4 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решение комитета без учета мнения второго собственника может рассматриваться как неправомерное вмешательство в частную собственность.

Да, если собственник считает, что его права нарушены, он имеет право обратиться в суд для защиты своих интересов. Суд может признать действия комитета недействительными и обязать восстановить прежнее состояние общего имущества.

Если будет доказано, что комитет действовал незаконно, нарушив права собственника, виновные лица могут нести ответственность в соответствии с законодательством РФ. Например, согласно ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порча жилых домов, жилых помещений, а также порча их оборудования, самовольные переустройство и/или перепланировка жилых помещений влечет административную ответственность.

Также, в зависимости от обстоятельств, возможна уголовная ответственность по ст. 330 УК РФ («Самоуправство»), если действия комитета повлекли существенный ущерб правам и интересам другого собственника.

террасы в МКД, их элементы не составляют общее имущество дома, крайней мере, если при этом по техническим документам (тех паспорту, плану) терраса относится к конкретной квартире.

так считает ГОсстрой;

то есть использование, демонтаж , а также правовая судьба допускается по решению собственника террасы, при согласовании с другим собственником

или через суд при отсутствии согласования;

если такой элемент как терраса не относится к конкретной квартире, то распоряжение им, определение правовой судьбы, в том числе и демонтаж осуществляется только на основании решения общего собрания жильцов.

при этом, самовольный демонтаж террасы может образовывать состав адм. правонарушения. воровство тут не причем

если перегородки у них общие "Гор. комитет" мог только согласовать технические момента о допустимости демонтажа перегородки при наличии правовой определенности в отношении нее в виде общего собрания жильцов

В соответствии с понятием общего имущества, определенным пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ, балконы, лоджии, веранды и террасы, относящиеся к конкретному жилому помещению, не являются общим имуществом собственников помещений в данном доме. При оказании услуг, связанных с их содержанием и текущим ремонтом, указанные площади должны учитываться отдельно и финансироваться за счет средств собственников жилых помещений или нанимателей жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. То есть расходы по содержанию и текущему ремонту балконов, лоджий, террас покрываются за счет конкретных граждан, пользующихся указанными площадями.

{ Росстроя от 12.10.2005 N ЮТ-4272/03 {КонсультантПлюс}} силу требований частей 2 - 4 статьи 36, статей 44 и 46 Жилищного кодекса Российской Федерации такое решение принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме при условии, если за него проголосовало не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025)

КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 19.1. КоАП РФ

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Если КС признал норму неконституционной и дал предписание ее изменить, и после изменения этой нормы она прмменяется без учета постановления КС, все правильно. В этом и есть смысл постановлений КС

она прмменяется без учета постановления КС

здравствуйте,чтобы снять все ограничения нужно знать кто и по какой причине их наложил.

Здравствуйте. Обратитесь в прокуратуру, так лучше.

,чтобы снять все ограничения нужно знать кто и по какой причине их наложил.

Да

Если субъект - гражданин Богомхранимого Отечества - то обязан состоять на воинском учете. До соответствующего возраста, определенного разрядами стояния в ст. 53 ФЗ О в/обязанности и в/ службе. Указ прф 647 о ч/ мобилизации не предусматривает мобилизационных мероприятий в 2024- 2025 году. А вот от сборов двойное гражданство не освобождает.

сли субъект - гражданин Богомхранимого Отечества - то обязан состоять на воинском учете. До соответствующего возраста, определенного разрядами стояния в ст. 53 ФЗ О в/обязанности и в/ службе.

сли субъект - гражданин Богомхранимого Отечества - то обязан состоять на воинском учете. До соответствующего возраста, определенного разрядами стояния в ст. 53 ФЗ О в/обязанности и в/ службе. Указ прф 647 о ч/ мобилизации не предусматривает мобилизационных мероприятий в 2024- 20

ВС РФ обязан рассматривать все кассационные жалобы на основании Конституции РФ, если мы граждане РФ...

Обязан. Если есть основания для рассмотрения.

Если суды предыдущих инстанций допустили грубые нарушения, то жалоба будет передана на коллегиальное рассмотрение, если нет - судья, изучив жалобу, вынесет определение об отказе в ее передаче в коллегию ВС РФ.

На такое определение можно подать жалобу председателю ВС РФ или его заместителю, который вправе не согласиться с определением и отменить его, а жалобу передать на рассмотрение.

Договаривайтесь с юристом, (это платная услуга), вам деньги никто зарабатывать не будет!

Обратитесь к конкретному адвокату для составлении апелляционной жалобы , конкретные статьи ГПК РФ зависят от обоснования жалобы .

ст. Конституции возможно тоже в жалобе будет к месту

Для точного ответа необходимо изучить документы.

Для получения консультации и решения данного вопроса рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными и надежными.

Представьте решение суда юристу, вам подготовят мотивированную апелляционную жалобу