
Ответственность за удаление из бухгалтерского учета ООО прихода заемных средств от физических лиц


Сроки исковой давности легко найти в интернет. И при чем тут уголовка? тут больше субсидиарка на бухгалтера и руководство.Хотя если постараться можно и на уголовку вытянуть, если следователя мотивировать. И что значит заимодавцы не могут взыскать? У них то в любом случае на руках есть документы о внесении денег в ООО. В любом случае надо доказать вред кредиторам и уход от налогов, если его нет, то и уголовки нет
Займодавцы не могут взыскать, потому что в ответ на заявленные требования по займам - данные искаженного бухгалтерского учета - удалены данные по займам, первичная документация скрыта, не передана новым руководством конкурсному управляющему.
При рассмотрении заявления по займам в реестр требований кредиторов суд сделал отказ в удовлетворении заявленных требований на основании отсутствия первичных документов, отзывов со стороны должника (в том числе за подписью главного бухгалтера). Суд 1й инстанции, апелляционная, кассационная инстанция, ВС РФ не обратили внимание на первичку займодавца.
В дальнейшем в материалах дела возникают противоречивые документы по займам - кассир подтверждает займы частично


Вообще, интересное дело, конечно. Но вы пишите, что дошли до ВС РФ уже и он отказал. Возможно были неправильно заявлены требования т.е. юрист накосячил и плюс арбитражник плохо работал. Возможно, надо было делать экспертизу прихода расхода по счетам за период когда займодавцы вносили деньги. Тут разные варианты. Не совсем понятно, что вы сейчас хотите? Зайти в суд по новым основаниям или что?

Дмитрий, для проверки обращайтесь с заявлением в прокуратуру, которая по результатам его проверки даст соответствующую квалификацию действиям работников ООО. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.09.2024) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений