Возмещение оплаты услуг представителя / Защита прав потребителей - 561 советов адвокатов и юристов
См.
КАС РФ Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Го. адвоката по жданной категории дел законом не предусмотрено. Адвокат нанимается за свой счет. Судебные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны. Оплачиваются ли заявителю в рай суд услуги адвоката (заявление на недачу ответа из ФСП на жалобу в пор 123, 124, ходатайство приставом и тп; по КАС РФ)?
Какая статья об этом говорит?
См.
КАС РФ Статья 112. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
СпроситьГо. адвоката по жданной категории дел законом не предусмотрено. Адвокат нанимается за свой счет. Судебные издержки подлежат взысканию с проигравшей стороны.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте Игорь
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя [b]в разумных пределах.[/b]
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.[/quote] Год судился выписать малолетнего ребенка-выиграл, но судья графу возмещение оставил без внимания-сумма 31500 тс руб. Подал заявление после решения, вторая сторона на заседание принесла выписку из интернет сайтов что услуга трех заявлений и год консультаций где то стоит 5000 тс вынесли решения возмещение 5000 тс. Что делать и как все-таки можно вернуть деньги за юр.расходы.
Здравствуйте Игорь
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Можете полсе решения суда. Добрый день
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.[/quote] Можете, но не все (все от суммы зависит), а в разумных пределах, в зависимости от сложности дела и проделанной работы. Можете, но в полном или не полном объеме будет возмещение зависит как от внутреннего убеждения судьи, так и от Вашего представителя. На меня подали в суд хотят оспорить завещание я хочу нанять адвоката могу ли я Расходы на адвоката вернуть Если не оспорят завещание?
Добрый день
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Можете, но не все (все от суммы зависит), а в разумных пределах, в зависимости от сложности дела и проделанной работы.
СпроситьМожете, но в полном или не полном объеме будет возмещение зависит как от внутреннего убеждения судьи, так и от Вашего представителя.
СпроситьЗдравствуйте!
Договор с юристом, юридической компанией и чеки об оплате юридических услуг. Как предусмотрено ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Помимо заявления о взыскании судебных расходов, необходима копия заявления для стороны по делу, копия договора и квитанций об оплате услуг представителя, копия доверенности на представителя (если действовал по доверенности, можно взыскать сумму нотариального тарифа), иные платежные документы, подтверждающие несение расходов в связи с рассмотрением дела (например, копия квитанции об оплате гос. пошлины, копии квитанций об оплате почтовых расходов и пр.). Какие надо документы для подачи в суд иска о возмещении судебных издержек с администрации (по жилищного вопросу) .
Здравствуйте!
Договор с юристом, юридической компанией и чеки об оплате юридических услуг.
СпроситьКак предусмотрено ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Помимо заявления о взыскании судебных расходов, необходима копия заявления для стороны по делу, копия договора и квитанций об оплате услуг представителя, копия доверенности на представителя (если действовал по доверенности, можно взыскать сумму нотариального тарифа), иные платежные документы, подтверждающие несение расходов в связи с рассмотрением дела (например, копия квитанции об оплате гос. пошлины, копии квитанций об оплате почтовых расходов и пр.).
СпроситьДря рассмотрения вопроса достаточно к сожалению суд вправе уменьшать расходы на оплату представителей….такие же вопросы и мы задаем как вы куда ниже. Для возмещения услуг адвоката достаточно оплаченной квитанции (5 тыс за иск и 10 тыс за судебное заседание по прейскуранту адвокатской палаты)? или существует судебная практика и суд может уменьшить? Просто куда уже ниже?
Дря рассмотрения вопроса достаточно к сожалению суд вправе уменьшать расходы на оплату представителей….такие же вопросы и мы задаем как вы куда ниже.
СпроситьДобрый день.
Конечно, Вы можете самостоятельно подать заявление и выиграть процесс, такие прецеденты естественно были.
Однако, все же рекомендую обратиться с юристу и не заниматься "самолечением". И к сведению, в случае Вашей победы Вы в праве заявить к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя. Сопровождающие документы об изменении оплаты труда с 01.04.2020 года были предложены на подпись 15.06.2020 в день моего увольнения, мною не подписаны. Могу ли я самостоятельно подать заявление в суд о выплате остальной части зрп, которая указана в трудовом договоре? Или лучше обратиться к юристу? Если практика, когда сотрудники самостоятельно, без помощи юриста выигрывают судебный процесс о не полной выплате зрп при увольнении по собственному желанию?
Добрый день.
Конечно, Вы можете самостоятельно подать заявление и выиграть процесс, такие прецеденты естественно были.
Однако, все же рекомендую обратиться с юристу и не заниматься "самолечением". И к сведению, в случае Вашей победы Вы в праве заявить к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя.
СпроситьУслуги представителя включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению выигравшей стороне спора. В чем у Вас сомнения в законности? Ответчик может ведь ещё подать апелляционную жалобу и дело может ведь ещё развернуться. Подано исковое заявление о оплате услуг представителя, но решение ещё не вступило в силу. Законно ли?
Услуги представителя включаются в состав судебных расходов и подлежат возмещению выигравшей стороне спора. В чем у Вас сомнения в законности?
СпроситьОтветчик может ведь ещё подать апелляционную жалобу и дело может ведь ещё развернуться.
СпроситьЗдравствуйте, Антон!
Законно. Если, например, решение суда будет отменено в апелляции, то будет отказано и во взыскании судебных расходов на представителя.
СпроситьЗдравствуйте.
Какие документы по требованию предоставил? Вы какие действия предпринимали? Добрый день, Александр! На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 действующего Кодекса. Ответчик имеет право потребовать от Истца возмещение расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Дополню. Разумность взыскания доказывает сторона, претендующая на возмещение. Вы в свою очередь, должны грамотно аргументировать чрезмерность предъявляемых требований. Я истец. Подавал в суд. Суд не выиграл. Ответчик требует с меня затраты на адвоката. Это законно?
Здравствуйте.
Какие документы по требованию предоставил? Вы какие действия предпринимали?
СпроситьДобрый день, Александр! На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 действующего Кодекса. Ответчик имеет право потребовать от Истца возмещение расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесено судебное решение, взыскиваются с оппонента в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
СпроситьДополню. Разумность взыскания доказывает сторона, претендующая на возмещение. Вы в свою очередь, должны грамотно аргументировать чрезмерность предъявляемых требований.
СпроситьДобрый день! Для возмещения расходов на представителя необходимо представить суду вместе с заявлением подтверждающие эти расходы документы: договор с представителем на оказание юр.услуг, документ, подтверждающий оплату этих услуг, в т.ч. выплаченные командировочные расходы (если представитель представлял Ваши интересы в другом регионе) и т.д. Скорее всего у Вас не имеется подобных документов учитывая что Ваши интересы представлял член семьи. Подойдет ли в этом случае договор возмездного оказания услуг, расписка об оплате, билеты на междугородние автобусы на имя представителя? В качестве представителя в суде вступает член семьи без юридического образования.
Подано заявление о повороте исполнения решения суда по отмененному судебному приказу.
Возможно ли в рамках дела о повороте заявить возмещение расходов на представителя и как оформить эти расходы?
Добрый день! Для возмещения расходов на представителя необходимо представить суду вместе с заявлением подтверждающие эти расходы документы: договор с представителем на оказание юр.услуг, документ, подтверждающий оплату этих услуг, в т.ч. выплаченные командировочные расходы (если представитель представлял Ваши интересы в другом регионе) и т.д. Скорее всего у Вас не имеется подобных документов учитывая что Ваши интересы представлял член семьи.
СпроситьПодойдет ли в этом случае договор возмездного оказания услуг, расписка об оплате, билеты на междугородние автобусы на имя представителя?
СпроситьДа, этих документы можно передать суду вместе с заявлением о возмещении судебных издержек.
СпроситьЗдравствуйте!
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление нужно подать после вступления решения суда в законную силу либо подать хадатайство в самом процессе. Когда подается заявление на возмещение услуг адвоката: сразу после вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу или же после всех апелляционных и кассационных жалоб ответчика?
Здравствуйте!
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление нужно подать после вступления решения суда в законную силу либо подать хадатайство в самом процессе.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья! В данном случае суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований, и, соответственно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, истцу должны быть присуждены все понесенные им судебные расходы (в первую очередь, госпошлина). Относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя есть нюансы - согласно ст.100 ГПК РФ, эти расходы присуждаются в "разумных пределах" с учетом количества судебных заседаний, степени интенсивности труда представителя и т.п. В Вашем случае можно надеяться на значительное снижение суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих с Вас взысканию в пользу истца.
С уважением, А.Д.Руслин. Судебные расходы возмещает проигравшая сторона:
платит ответчик, если иск (истца) был удовлетворен;
платит истец, если в иске было отказано.
Если же иск был удовлетворен не полностью, а частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально решению по иску. Должна ли я платить судебные расходы истцу если я полностью согласна с иском?
Здравствуйте, Наталья! В данном случае суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований, и, соответственно, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, истцу должны быть присуждены все понесенные им судебные расходы (в первую очередь, госпошлина). Относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя есть нюансы - согласно ст.100 ГПК РФ, эти расходы присуждаются в "разумных пределах" с учетом количества судебных заседаний, степени интенсивности труда представителя и т.п. В Вашем случае можно надеяться на значительное снижение суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих с Вас взысканию в пользу истца.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьСудебные расходы возмещает проигравшая сторона:
платит ответчик, если иск (истца) был удовлетворен;
платит истец, если в иске было отказано.
Если же иск был удовлетворен не полностью, а частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально решению по иску.
СпроситьДобрый день.
Все зависит от того, прописана ли в Договоре обязанность Вашего представителя сопровождать Вас в суде кассационной инстанции. Если не прописана, возможно, Вам придется заключать либо д/с, либо новый договор с отдельной оплатой услуг. Смотрите договор с ними. За, что Вы платили, что они должны сделать.. Я истец по делу о возмещении ущерба по ДТП. Мое дело ведет юридическая компания. Суд первой инстанции выигран в мою пользу. Апеляционый тоже. Мной были упланенны все требуемые юр. конторой вознагражления по ведению дел. Ответчик подал жалобу в кассационный суд. Что при этом делает юр.компания, ведущая мое дело и необходимо ли мне платить ей вознаграждение. Спасибо.
Добрый день.
Все зависит от того, прописана ли в Договоре обязанность Вашего представителя сопровождать Вас в суде кассационной инстанции. Если не прописана, возможно, Вам придется заключать либо д/с, либо новый договор с отдельной оплатой услуг.
СпроситьВзыщете, не беспокойтесь. Но обратите внимание на сроки: у Вас всего 3 месяца на обращение за возмещение судебных расходов. Здравствуйте! Дополнительно следует иметь в виду, что требование о высшем юридическом образовании не применяется в мировом и районном судах. Заявление о судебных расходах подаётся в суд, вынесший решение по первой инстанции. С приложением, естественно, всех платежных документов и договоров. Договор об оказании юридических услуг заключен с юридическим лицом. Интересы в суде представлял работник этого юридического лица.
Смогу ли я взыскать расходы на оплату услуг представителя? Ведь деньги были уплачены юридическому лицу, которое не может иметь высшее юридическое образование, как требует процессуальный кодекс.
Взыщете, не беспокойтесь. Но обратите внимание на сроки: у Вас всего 3 месяца на обращение за возмещение судебных расходов.
СпроситьЗдравствуйте! Дополнительно следует иметь в виду, что требование о высшем юридическом образовании не применяется в мировом и районном судах. Заявление о судебных расходах подаётся в суд, вынесший решение по первой инстанции. С приложением, естественно, всех платежных документов и договоров.
СпроситьЗдравствуйте Александр
Заявляйте в суд требование о возмещении судебных расходов.
[quote]ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. [b]Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.[/b]
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.[/quote] Ответчиком была подана 06.10.2019 г. апеляция (апеляция в мою пользу) на Решение суда (Решение в мою пользу). Я потратился на юриста. Вопрос-Мне нужно что-то получить от суда?; Второе-Каким образом вернуть потраченные деньги (Юрист всё делал за меня и был на апеляции-55 т.р.)?
Здравствуйте Александр
Заявляйте в суд требование о возмещении судебных расходов.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Доброго времени суток!
Не имеет принципиального значения кто Вам оказывал услуги (адвокат, юрист или человек без образования).
По практике такие документы принимаются судом как доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
Однако, с учетом степени разумности и справедливости, суд, в случае явно завышенной суммы таких расходов, может снизить ее. Доброе утро. Конечно будет. Большинство частнопрактикующих юристов именно так и делают, прилагая к иску договор на оказание юр. услуг и акт приема передачи денежных средств. Главное, чтобы договор был составлен именно по этому гражданскому делу. В суде по гражданскому делу в иске заявлено и возмещение затрат на юридические услуги. Мне их оказывал по договору человек не адвокат, вобщем просто по договору. Квитанции по оплате, естественно тоже нет. Вопрос в том, будет ли договор, в котором указана сумма и расписка в получении денег за юр.услуги признаны судом, как документы, подтверждающие расходы на юр. услуги по этому делу?
Доброго времени суток!
Не имеет принципиального значения кто Вам оказывал услуги (адвокат, юрист или человек без образования).
По практике такие документы принимаются судом как доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
Однако, с учетом степени разумности и справедливости, суд, в случае явно завышенной суммы таких расходов, может снизить ее.
СпроситьДоброе утро. Конечно будет. Большинство частнопрактикующих юристов именно так и делают, прилагая к иску договор на оказание юр. услуг и акт приема передачи денежных средств. Главное, чтобы договор был составлен именно по этому гражданскому делу.
СпроситьЗоя, вам неоднократно отвечали на ваш вопрос. СОСТАВЛЯЙТЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ. Здравствуйте Зоя
Представляется очевидным, что ваши оппоненты, могут требовать только реально понесенных расходов, однако может быть они в заседании представят документ подтверждающий состоявшиеся расходы. Скажите пожалуйста, могут ли ответчики требовать возмещение им судебных расходов на представителя, подав заявление об взыскании и приложив документы договор, акт выполненных работ и доп соглашение к договору, в котором в части оплаты указано, что услуги на представителя должны быть оплачены до марта месяца 2020 года. А заявление о взыскании они уже подали, судебное заседание назначено на 30 января. Каких либо подтверждающих документов факта оплаты не представлено.
Зоя, вам неоднократно отвечали на ваш вопрос. СОСТАВЛЯЙТЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ.
СпроситьЗдравствуйте Зоя
Представляется очевидным, что ваши оппоненты, могут требовать только реально понесенных расходов, однако может быть они в заседании представят документ подтверждающий состоявшиеся расходы.
СпроситьА вы почему так вопрос ставите, что какие то акты запрещают это?
вы юрист?
С чего вы делаете такие выводы? Директор ответчика-юрлица оплатил услуги представителя из личных средств.
Суд обязал истца возместить данные расходы ответчику на расчетный счет юрлица.
Договор составлен между юрлицом и представителем. При оплате представителя из личных средств директора государство недополучает сборы и налоги, а возмещение своих затрат требует вернуть на расчетный счет фирмы.
Судья своим решением, фактически, ограничивает поступление различных взносов и налоговых сборов в бюджет государства.
Вопрос: какие нормативно-правовые акты при этом нарушаются? Директор ответчика-юрлица оплатил услуги представителя из личных средств.
Суд обязал истца возместить данные расходы ответчику на расчетный счет юрлица. Какие нормативно-правовые акты запрещают подобное решение суда?
А вы почему так вопрос ставите, что какие то акты запрещают это?
вы юрист?
С чего вы делаете такие выводы?
СпроситьДиректор ответчика-юрлица оплатил услуги представителя из личных средств.
Суд обязал истца возместить данные расходы ответчику на расчетный счет юрлица.
Договор составлен между юрлицом и представителем. При оплате представителя из личных средств директора государство недополучает сборы и налоги, а возмещение своих затрат требует вернуть на расчетный счет фирмы.
Судья своим решением, фактически, ограничивает поступление различных взносов и налоговых сборов в бюджет государства.
Вопрос: какие нормативно-правовые акты при этом нарушаются?
СпроситьЗдравствуйте,
Задайте на сайте платный вип вопрос и получите ссылки на нормативные и правовые акты.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЗдравствуйте!
Суд не может принять решение о взыскание расходов на представителя на личный счет директора, т.к. ответчик юр.лицо. Эти средства могут быть возвращены директору через бухгалтерию по заявлению с приложением копии платежного документа, подтверждающего оплату услуг представителя за собственные средства.
СпроситьВ данном случае, могут нарушаться законодательство о налогах и сборах, но вы к этому не имеете никакого отношения, т.к. вопросы могут возникнуть только у налоговой к юридическому лицу.
СпроситьТри месяца после вступления решения суда в законную силу. В октября 2019 В ГПК РФ внесены поправки касающиеся судебных расходов, срок на предъявление данного заявления составляет 3 месяца. До октября 2019 года срок предъявление обговорен не был. Поэтому если суд акт вынесен до октября 2019 года с заявлением вы также можете обратиться до конца декабря 2019 года. Какой срок исковой давности на возмещение судебных расходов: уплата госпошлины, оплата услуг представителя в суде.
В октября 2019 В ГПК РФ внесены поправки касающиеся судебных расходов, срок на предъявление данного заявления составляет 3 месяца. До октября 2019 года срок предъявление обговорен не был. Поэтому если суд акт вынесен до октября 2019 года с заявлением вы также можете обратиться до конца декабря 2019 года.
СпроситьЗдравствуйте!
В силу ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С уважением, Здравствуйте. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя [b]в разумных пределах[/b]. А разумные пределы, как показывает практика, до 25 000 рублей, больше как правило суд не присуждает. Бывают конечно исключения, но все же...
С уважением, Оспенников А.К. Например за адвокатские услуги заплатил 50.000 рублей. И это денежные от виновника возмещать?
Здравствуйте!
В силу ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С уважением,
СпроситьЗдравствуйте. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. А разумные пределы, как показывает практика, до 25 000 рублей, больше как правило суд не присуждает. Бывают конечно исключения, но все же...
С уважением, Оспенников А.К.
СпроситьВам решать оценку залитая соседей оценивает экспертиза. Татьяна, доброго вечера! Если через суд решать вопрос, то к сумме причиненного имущественного ущерба будут взысканы еще судебные издержки (расходы на оценку, госпошлина, оказание юридических услуг, доверенность на представителя). При проведении независимой оценки причиненного ущерба износ на обои и побелку на потолке (в качестве примера привела) не учитывается. Так что решать Вам. 15 будет дешевле, оформите с соседом соглашением о возмещении ущерба. Установите компенсатор давления до фильтра, как того требует инструкция по его установке, привлекайте к установке квалифицированных специалистов, все работы оформляйте документально. Ночью слетела колба с фильтра на стиральной машинке, залили соседей на 1 этаже. Ремонт делался в лучшем случаем 20 лет назад, сосед выставил счёт на 15 тыс рублей, грозится подать в суд. Что делать? Заплатить 15000 или идти в суд? Что выйдет дешевле? Повторюсь, ремонта у соседей нет вообще.
Татьяна, доброго вечера! Если через суд решать вопрос, то к сумме причиненного имущественного ущерба будут взысканы еще судебные издержки (расходы на оценку, госпошлина, оказание юридических услуг, доверенность на представителя). При проведении независимой оценки причиненного ущерба износ на обои и побелку на потолке (в качестве примера привела) не учитывается. Так что решать Вам.
Спросить15 будет дешевле, оформите с соседом соглашением о возмещении ущерба. Установите компенсатор давления до фильтра, как того требует инструкция по его установке, привлекайте к установке квалифицированных специалистов, все работы оформляйте документально.
СпроситьЭто Ваше право. Госпошлина, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами (ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ). Добрый день.
Указанные требования необходимо указать в просительной части иска. Возмещением судебных расходов лучше заняться после вступления в законную силу судебного постановления в течении 3-х месяцев после наступившего события. Стороны могут обжаловать судебные постановления и потребуется вам снова юридическая помощь. А могу я их после вступления решения в законную силу взыскать по заявлению? Затраты на уплаты госпошлины, почтовые отправления и юридескую помощь указывать в просительной части иска?
Возмещением судебных расходов лучше заняться после вступления в законную силу судебного постановления в течении 3-х месяцев после наступившего события. Стороны могут обжаловать судебные постановления и потребуется вам снова юридическая помощь.
СпроситьМожете взыскать в течении трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу.
СпроситьЕсли причинен только вред автомобилю, то о компенсации морального вреда не может быть речи. Моральный вред взыскивается при повреждении здоровья или за причинение смерти. Если дело рассматривается судом, то при удовлетворении иска с Вас могут взыскать судебные расходы истца. Обычно это госпошлина, расходы на оценку повреждений, оплата услуг юриста-представителя. Как говорится, хотеть не вредно.. Моральный вред в данном случае не взыскивается. Только судебные расходы. В суде обязательно сообщите, что Вы предлагали денежные средства истцу. Возмещение ущерба, убытков ст. Ст. 1064,15.151 ГК рф. Возможно ли заявить ходатайствв в суде об уменьшении возмещения судебных расходов истца. И рассрочки материального ущерба. Попал в аварию не было страховки виновен я.какие взыскания меня ждут на суде кроме реального материального ущерба пострадавших нет. с места дтп не скрывался. Ответчику предлагал деньги но ему все мало хочет моральный ущерб.
Если причинен только вред автомобилю, то о компенсации морального вреда не может быть речи. Моральный вред взыскивается при повреждении здоровья или за причинение смерти. Если дело рассматривается судом, то при удовлетворении иска с Вас могут взыскать судебные расходы истца. Обычно это госпошлина, расходы на оценку повреждений, оплата услуг юриста-представителя.
СпроситьКак говорится, хотеть не вредно.. Моральный вред в данном случае не взыскивается. Только судебные расходы. В суде обязательно сообщите, что Вы предлагали денежные средства истцу.
СпроситьВозможно ли заявить ходатайствв в суде об уменьшении возмещения судебных расходов истца. И рассрочки материального ущерба.
СпроситьДа, конечно можете просить, в том числе и о рассрочке, в порядке ст. 203 ГПК РФ. Все расходы должны быть документально подтверждены.
Кроме того, Вы вправе обжаловать результаты экспертизы оценки ущерба, если размер покажется завышенным. Ходатайствуйте в суде о проведении повторной экспертизы.
СпроситьАлександр Иванович, можете. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст 100 ГПК РФ). На меня подали иск по гражданскому делу. Прошло четыре судебных заседаний. На четвёртом заседании судья отказал в рассмотрении иска. Могу ли потребовать возмещении расходов от истца за консультации, которые я получал перед судебным заседаниями у адвоката, квитанции имеются? Спасибо.
Александр Иванович, можете. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст 100 ГПК РФ).
СпроситьПриветствую Вас.
ГПК РФ предусматривает возможность возмещения расходов на оплату услуг представителя. Год назад по решению суда я оплатила долг по расписке и судебные издержки, через год на меня подали новый иск о возмещении затрат на представителя, законно ли это?
Приветствую Вас.
ГПК РФ предусматривает возможность возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Спросить