Коап об административных правонарушениях

Содержание:

  • Понятие длящегося административного правонарушения
  • Длящееся правонарушение по КоАП
  • По всем вопросам обращайтесь по электронному адресу: скажите это мошенник?
  • Законно ли аннулирование лицензий на оружие
  • Сроки давности по привлечение к административной ответственности
  • Правомерно ли установление субъектами Федерации административной ответственности за данные правонарушения?
  • Жалоба в суд как думаете правильно написал
  • Об административных правонарушениях, рассматриваемым в апелляционном порядке
  • Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ
  • Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.
  • На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?
  • Статья 12 2 часть 4 Управлял арендованным авто с подложным г.р.з.
  • Пмогите
  • Помогите пожалуйста
  • Правомерно ли?
  • В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах,
  • Кассация по делам об административных правонарушениях
  • Имеет ли смысл заявлять об административных правонарушениях в гражданском иске о защите прав потребителя?
  • Роспотребнадхор (далее - РПН) , ст.30 КоАПа.
  • 2) Имел ли право суд признавать Акт юридически значимым, относимым допустимым доказательством?
  • В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования?
  • Меня меня зовут Роман проживаю в г Курск РФ,
  • Админи
  • Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?
  • Прав ли отец Максима? Как должны поступить сотрудники полиции?
  • Могу ли я вернуть уплаченный штраф?
  • Восстановление сроков на уплату административного штрафа по скидке
  • Срок по 32.2 коап-60 или 180 дней в 2021 году
  • Больно ударился головой об ст.30 КоАПа.
  • Порядок обжалования определения прокурора об оставлении жалобы без рассмотрения по существу - КоАПРФ
04.09.2022, 10:57
• г. Владимир

Понятие длящегося административного правонарушения

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
04.09.2022, 11:00

Вам надо оспорить второе постановление об АП (от 14-18), так как, в соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
03.09.2022, 09:58
• г. Владимир

Длящееся правонарушение по КоАП

10.04.2022 в 14 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 227 я был непристёгнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности.

В тот же день, - 10.04.2022, - через 3 (три) минуты (!) после совершения первого правонарушения, - в 14 часов 18 минут я также был непристёгнутым, продолжая движение на том же транспортном средстве.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длительное непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение предусмотренных законом обязанностей образует состав единого длящегося административного правонарушения (действия или бездействия).

При этом необходимо иметь в виду, что днём обнаружения длящегося части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Какое правонарушение следует считать единым длящимся?:

1) совершённое в 14 часов 15 минут;

2) совершённое в 14 часов 18 минут.

По факту совершения какого правонарушения я должен нести ответственность?:

1) совершённому в 14 часов 15 минут;

2) совершённому в 14 часов 18 минут.

С уважением, Игорь.

Адвокат г. Москва
03.09.2022, 12:14

Здравствуйте, Игорь. Суть длящегося правонарушения в том и заключается, что совершающее его лицо в течении некоторого времени пребывает в противоправном состоянии, в вашем случае - управляет движущимся автомобилем, не пользуясь при этом ремнем безопасности. Как итог: то что зафиксировали видеокамеры в 14-15 и в 14-18, - это одно, длящееся правонарушение.

Вам помог ответ?ДаНет
12.08.2022, 16:22
• г. Севастополь

По всем вопросам обращайтесь по электронному адресу: скажите это мошенник?

Оплата за индивидуальный контейнер успешно зачислена.

Это официальное уведомление!

В результате сбора и обработки таможенных данных Федеральной таможенной службой, выявлены нарушения таможенного законодательства Российской Федерации. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 09.11.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021) Занижения таможенной стоимости ч.2 статьи 16.2 КоАП России.

Цена, фактически уплаченная отправителем за товар в ВАЛЮТЕ СЧЕТА 3060.00 EUR

По результатам осуществления контроля таможенной стоимости, декларирования и оценки РЕАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ составила:

(а) в НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЕ государства-члена Таможенного союза 188 120.00 RUB

(б) в ЕВРО (курс пересчета 3 300.00 EUR)

Счет к оплате: 5536914164363917 TWB Davens, Enc.

Итого к оплате за таможенный штраф: 240€ (13580.00 RUB).

Крайний срок оплаты: 13.08.2022 г. включительно.

Если таможенный штраф не будет оплачен в установленные сроки, то посылка будет арестована с конфискацией предметов правонарушения.

Организация проведения государственного контроля в отношении международных посылок, содержащих драгоценные металлы и драгоценные камни. Главный центр специальной связи Федерального таможенного поста требует оказывать полный комплекс услуг.

После оплаты таможенного штрафа, доставка будет осуществлена в течение 12 часов.

При себе необходимо иметь паспорт. Это может быть копия Вашего паспорта, водительских прав или иной документ удостоверяющий Вашу личность.

По всем вопросам обращайтесь по электронному адресу: скажите это мошенник?

Фирма г. Воронеж
12.08.2022, 16:25

Здравствуйте! Однозначно это мошенник, не видитесь на это.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
12.08.2022, 17:52

Ну, Вы же не ребенок, чтобы верить в эту всю билеберду, что Вам на уши вешают...

Вам помог ответ?ДаНет
08.08.2022, 13:45
• г. Якутск

Законно ли аннулирование лицензий на оружие

В Марте 2022 года совершил административное право наружение по части 12.8.ч 2 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот момент в машине находилось нарезное ружье (накануне ездил на охоту), без патронов, я его сдал добровольно сотрудникам ГИБДД на что они составили только протокол изьятия вещей и документов, и сказали что трезвым будете заберете в отделении. И протоколо по 12.8 СООТВЕТСТВЕННО, больше никаких протоколов не составляли, ружье спокойной поехал забрал через месяц. Сейчас пришел продлять вспомнили про эту историю и попросили постановление, на суд я не ходил. Вот что гласит копия На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Это законно?

Юрист г. Киров
08.08.2022, 14:13

Доброго времени суток.

Вас лишили права на управление транспортным средством по 12.8 ч.2 КоАП РФ

[quote]2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.[/quote]

И дали минимум по лишению - это очень неплохо.

Лицензии суд вас не лишил. Это суд делает по ходатайству сотрудников Росгвардии.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2022, 11:15
• г. Москва

Сроки давности по привлечение к административной ответственности

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

Юрист г. Москва
18.07.2022, 12:08

Течение срока привлечения к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ прерывается на время пересылки материалов дела из одного суда в другой. Так что время на повторную пересылку материалов дела из одного судебного участка в другой не входит в срок привлечения.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 07:36
• г. Челябинск

Правомерно ли установление субъектами Федерации административной ответственности за данные правонарушения?

Законами субъектов Федерации установлена административная ответственность за превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения на величину от 5 до 30 км/час в виде штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда или лишения специального права на срок до 1 года; а также за курение табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных для этого местах в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан, а в отношении несовершеннолетних на родителей или их законных представителей, в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда. Правомерно ли установление субъектами Федерации административной ответственности за данные правонарушения? Какие нормы КоАП РФ нарушены? Какие вопросы в области законодательства об административных правонарушениях относятся к ведению субъектов Российской Федерации?

Юрист г. Новокузнецк
30.05.2022, 07:38

Решение подобных задаче исключительно на платной основе ст 779 ГК РФ. Стоимость услуги не менее 5000 руб.

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 11:38
• г. Грозный

Жалоба в суд как думаете правильно написал

Жалоба

на постановление об административном правонарушении.

Постановлением Временно исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике (далее — Чеченское УФАС России) Эдылханов Бислан Докуахович административного наказания по делу об административном правонарушении N2 020/04/7.30-145/2022 от 20 мая 2022 года заявитель привлечен к административной ответственности по ст частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За размещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих такому размещению с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, наказания в виде наложения административного штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

Заявитель считает постановление N2 020/04/7.30-145/2022 от 20 мая 2022 года. В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – отчет) и разместить такой отчет в единой информационной системе до 1 апреля года следующего за отчетным. Неразмещение либо несвоевременное размещение отчета содержит состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц — пятнадцати тысяч рублей.

При этом в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного прошу дело об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Юрист г. Липецк
24.05.2022, 11:40

Анализ документов - платная услуга (пункт 3.1.1 Правил сайта).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
24.05.2022, 11:49

Здравствуйте. Отсутствует вопрос к юристам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
24.05.2022, 12:08

Уважаемый, Хасан!

Вам следует более тщательно подойти к данному вопросу и обосновать Вашу позицию немного подробнее.

Если пожелаете составить качественную и грамотную жалобу, обращайтесь в личные сообщения к юристу которого выберите на сайте.

P.s. самореклама на сайте запрещена.

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 09:53
• г. Москва

Об административных правонарушениях, рассматриваемым в апелляционном порядке

Нужно разъяснение.

Заведено дело еще 24.02.2022 г по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, рассматриваемым в апелляционном порядке, что это значит?

Согласно этой статьи административном правонарушении не может быть начато, я правильно понимаю, что рассматриваться дело не будет?

Тогда какие документы долны получить в суде?

Спасибо.

Юрист г. Йошкар-Ола
24.05.2022, 10:13

В апелляционном порядке рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2022, 19:22
• г. Киров

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ

Подал жалобу в арбитражный суд на решение вышестоящего должностного лица, по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об АП вынесенное должностным лицом.

Судья вынес определение об оставлении заявления без движения (не приложено уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику и третьему лицу.).

Согласно п 3. Статьи 30.9.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Этими статьями не предусмотрено направление копии жалоб другим лицам.

Статья 30.1. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Однако АПК ст. 207 гласит Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Ст. 208 гласит к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Скажите пожалуйста, на сколько правомерно определения судьи и обязан ли я направлять копию жалобы другим лицам?

Юрист г. Калининград
14.05.2022, 19:32

Вы сами на свой вопрос ответили. К жалобе в арбитраж нужно было приложить копии чеков о направлении копии жалоб сторонам (заказное письмо с уведомлением)

Отправляйте, и приобщайте в суд, чтобы жалобе дали движение.

Вам помог ответ?ДаНет
05.05.2022, 08:05
• г. Москва

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

Что означает такое постановление суда для привлекаемого.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч..., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч... в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч... составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ...в ходе конфликта с сестрой Н..., причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч... предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат.

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Ч...по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.

Адвокат г. Миллерово
05.05.2022, 08:19

Да ничего особенного не означает. Дело вернули на доработку для разъяснения прав потерпевшему, после чего дело вновь будет направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
18.04.2022, 12:05
• г. Москва

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

На какие статьи правомерно ссылаться при шуме у соседей ночью, рано утром и днём, в будние и выходные дни: сильный грохот, хлопанье дверью, стук, сильный топот, крики, прыганье под музыку, скрип, двигание предметов, музыкальные звуки; для привлечения к административной ответственности:

КоАП г.Москвы ст.6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно: пункт 1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).

и ст.6.4 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 21.11.2007 N 45

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

Юрист г. Волгоград
18.04.2022, 14:08

Добрый день! Во время шума смело вызывайте полицию, они на месте сами составят заявление и зафиксируют факт нарушения тишины. Если Вы подадите сами заявление, никто особо проверять это не будет... отложат в долгий ящик и забудут.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2022, 12:28
• г. Симферополь
₽ VIP

Статья 12 2 часть 4 Управлял арендованным авто с подложным г.р.з.

Ч.4 ст 12.2 КоАП РФ - грозит лишение прав! Взял в аренду на 1 день авто, а оно оказалось с подложным гос. номром. Ночью взял в аренду авто у знакомого. На следующий день помыл авто, так как было все в грязи и в городе был остановлен ГИБДД. Гос.номера в розыске. Объяснил что авто в аренде, что этот "левый" гос. номер так же пропечатан арендодателем в договоре аренды! В машине были такие же заполненные бланки на других водителей-арендаторов, которые так же с этим гос. номером арендовали этот авто с подложным гос. номером и заказ с СТО был в ато, где владелец на с этим подложным номером неоднократно обслуживался. Владелец, он же арендодатель "отморозился" в начале. Я написал заявление в ГИБДД и полицию в отношении арендодателя. Они опросили всех лиц, которые до меня арендовали этот авто и так же будучи в заблуждении они управляли этим авто! На сто полицейским тоже подтвердили этот же факт, а именно что владелец авто обслуживал авто с этим гос. номером. Владелец в итоге признался полицейским что сам поставил на авто подложный гос. номер и 6 месяцев сдавал его в аренду при этом ОН никому об этом не сообщал. Он привлечен по ч.1 ст.14.1 КоАП и по ч.3 ст.12.3 КоАП. В центре Автоматической Фиксации Правонарушений сообщили, что за 6 мес. на этих подложных номерах совершено всего 2 админимтративных правонарушения, что та же говорит о том, что арендаторы не знали о подложных номерах и соблюдали ПДД. Я тоже реально не знал и осознавать не мог о том, что гос. номер стоит с другого авто! Через неделю заседание в Мировом Суде! О том, что нет состава административного правонарушения, так как нет умысла, нет признака заведомости у нас, в г.Симферополе Республика Крым - никто не признаёт! Лишают всех. Является ли взаимоисключающим фактором то, что владелец привлечен за установку и то что он признал свою вину? Готов предоставить суду копии двух админ. Материалов в отношении арендодателя и привести всех свидетелей в суд. Сайт судакт висит и посмотреть суд. практику не могу.

Юрист г. Нижний Новгород
15.04.2022, 12:38

У Вас один путь - письменно всё изложить и суду предоставить. Заявить письменные ходатайства о вузовке и допросе свидетелей - арендодателя-жулика и иных арендаторов, которые не были задержаны, об истребовании материалов дела на арендодателя.. И далее, если лишать Вас права управления, обжаловать до ВС РФ и КС РФ в порядке положений статей главы 30 КоАП РФ и норм Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
15.04.2022, 13:18

Здравствуйте, Роман! "На войне все средства хороши". Вам стоит представить в суд все имеющиеся у Вас доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) тому, что именно арендодатель виновен в установке подложных ГРЗ, а арендаторы не знали и не могли знать о том, что они поддельные. Хотя проявив разумную степень осторожности, можно было сверить данные в СТС с вин-номером и ГРЗ. Суд будет отталкиваться от документов. И даже если по документам этого не возможно было установить, то вполне возможно, что производство по делу прекратят ввиду отсутствия состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
15.04.2022, 14:15
Это лучший ответ (выбран автоматически)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022)

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения

[b]В суде нужно будет заявить ходатайство о вызове представителя от ГИБДД и хозяина машины и доказать тот факт, что вы не имели возможности знать о нарушении ПДД и то что к адм ответственности привлечен уже собственник ТС. Я Думаю могут отменить. Удачи[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
28.03.2022, 12:19
• г. Оренбург

Пмогите

При досмотре ручной клади у пассажиров в аэропорту сотрудники полиции обнаружили у гражданина Григорьева 2 бутылки коньяка и набор зажигалок, у Редькина – пену для бритья в аэрозольной упаковке, у Порохова, являющегося капитаном 2-го ранга, в чемодане находился кортик, гражданки Ивановой – жидкость для снятия макияжа емкостью 200 мл и сок 1 л. Сотрудниками полиции были составлены в отношении указанных лиц протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 11.5 КоАП РФ, а незаконно перевозимые предметы изъяты. Дайте юридическую оценку ситуации.

Юрист г. Ханты-Мансийск
28.03.2022, 12:22

Решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
28.03.2022, 12:52

Вы сможете обратиться к юристам они вам помогут за определённую плату.

Вам помог ответ?ДаНет
28.03.2022, 12:15
• г. Оренбург

Помогите пожалуйста

При досмотре ручной клади у пассажиров в аэропорту сотрудники полиции обнаружили у гражданина Григорьева 2 бутылки коньяка и набор зажигалок, у Редькина – пену для бритья в аэрозольной упаковке, у Порохова, являющегося капитаном 2-го ранга, в чемодане находился кортик, гражданки Ивановой – жидкость для снятия макияжа емкостью 200 мл и сок 1 л. Сотрудниками полиции были составлены в отношении указанных лиц протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 11.5 КоАП РФ, а незаконно перевозимые предметы изъяты.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Юрист г. Москва
28.03.2022, 12:17

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
13.03.2022, 14:48
• г. Брянск

Правомерно ли?

Законами одного из субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность за превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения на величину от 5 до 30 км/час в виде штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда или лишения специального права на срок до 1 года, а также за курение табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных для этого местах в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан, а в отношении несовершеннолетних - на родителей или их законных представителей, в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.

Правомерно ли установление субъектом Федерации административной ответственности за данные правонарушения? Какие нормы КоАП РФ нарушены?

Какие вопросы в области законодательства об административных правонарушениях относятся к ведению субъектов Российской Федерации?

Адвокат г. Миллерово
13.03.2022, 14:50

Нет, неправомерно, поскольку это предмет ведения федерального, а не регионального законодательства.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2022, 22:01
• г. Пермь

В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах,

В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" сказано:

Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как это понимать. Т.е.

Юрист г. Санкт-Петербург
28.01.2022, 22:06

Добрый день, какое конкретно предложение вам не понятно?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Пермь
29.01.2022, 00:35

Суд имеет ввиду, что это длящееся правонарушение и дальше он описывает пример. Административное правонарушение будет окончено т.е. вас могут с данного момента привлечь к административной ответственности.

Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Быстрый ответ

Статья 3.3. Виды административных правонарушений 1. Длящееся административное правонарушение - это единое не прерывающееся во времени административное правонарушение, которое выражается в длительным непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него обязанностей, установленных законом либо иным нормативным правовым актом.

Вам помог ответ?ДаНет
01.12.2021, 09:38
• г. Ставрополь

Кассация по делам об административных правонарушениях

Прошла апелляция по ст. 12.26 КоАП РФ. Решение суда вступило в силу. Хочу подать на кассацию, подскажите должна ли я подать через суд апелляционной инстанции или напрямую в кассационную инстанцию? Какой срок для обжалования для вступивших в силу решений суда по делам об административных правонарушениях, после апелляции?

Юрист г. Ростов-на-Дону
01.12.2021, 09:40

Добрый день. Срока нет. жалоба подается напрямую в кассационный суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
01.12.2021, 10:00

Кассационная жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ст. 377 ГПК РФ).

Суд первой инстанции направляет сам кассационную жалобу вместе с делом в кассационный суд.

Иначе кассационную жалобу вернут, т.к. при рассмотрении жалобы в кассационном суде - судьям нужно само дело, которое фактически находится в суде первой инстанции. Всё просто.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5082724
Пользователь г. Москва
01.12.2021, 10:44

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Жалоба в кассационный суд по делам об АПН, подается напрямую в кассационный суд, согласно ст.30.13 КоАП РФ

Юрист, которая пишет про ГПК, почему-то не знает, что все вопросы по административным правонарушениям регламентированы нормами КоАП РФ

ГПК здесь не имеет никакого отношения.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2021, 10:30
• г. Хабаровск

Имеет ли смысл заявлять об административных правонарушениях в гражданском иске о защите прав потребителя?

Имеет ли смысл заявлять об административных правонарушениях в гражданском иске о защите прав потребителя?

Интересует ст 14.8 КОАП ввиду наличия условий договора ограничивающих мои права потребителя.

Юрист г. Нижний Новгород
23.11.2021, 10:34

Доброе утро. Это два взаимосвязанных дела. Заявлять об административном правонарушении в рамках гражданского процесса не нужно. Если вы считаете, что ваши права как потребителя были нарушены и образуют состав административного правонарушения, то необходимо обратиться в Роспотребнадзор.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.11.2021, 10:50

Здравствуйте.

Заявить Вы можете о самом факте нарушения, без отсылки к статье, поскольку суд не будет рассматривать вопрос привлечения к ответственности в этом процессе. Об этом Вы можете написать в Роспотребнадзор, обратиться с жалобой для привлечения нарушителя к ответственности.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2021, 00:28
• г. Магадан
₽ VIP

Роспотребнадхор (далее - РПН) , ст.30 КоАПа.

РПН по моему заявлению отказался возбуждать административку. Этот отказ через 6 дней я обжаловал прокуратуре, хотя, оказывается, надо было обжаловать в этом же РПНе в течении 10 дней. При этом РПН почему-то ссылается на статью 30 КоАПа, хотя она регламентирует Пересмотр Постановлений и решений по делам об АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Но, ведь, не было никаких административок. РПН отказался её возбуждать. При чём тут ст.30? Событие, которое рассматривается статьёй 30 КоАПа, ещё не наступило. Прав ли РПН?

Юрист г. Нижний Новгород
23.11.2021, 00:30
Это лучший ответ

Прав. Откройте первую статью главы 30 КоАП РФ.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

[quote]...

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.[/quote]

И я Вам по секрету скажу, что, как правило, эти отказные определения надо обжаловать в арбитражном суде... по правилам АПК РФ...

По ссылке - одно из дел...

https://kad.arbitr.ru/Card/2b557476-c0fc-42e1-9553-273c02b516b7

повторять без подготовки не рекомендую!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.11.2021, 00:35

Конечно прав.

Поскольку событие, предусмотренное ст. 30 КоАП РФ (и любой другой), ещё не наступило, то нет и события правонарушения - ст. 24.5 КоАП РФ.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
23.11.2021, 00:37
Это лучший ответ

Здравствуйте, Петр Петрович! Согласно ч.4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Т.е. чтобы обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нужно подать жалобу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, либо вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через лицо (орган), вынесший постановление, в 10-дневный срок с даты получения постановления. Так что РПН прав. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
23.11.2021, 08:27
Это лучший ответ

Здравствуйте, Пётр Петрович!

Да, изначально вам нужно было обжаловать отказ РПН в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке подчиненности, направив жалобу на специалиста РПН вышестоящему руководству.

Согласно гл.30 ст. 30.1 КоАП,

[quote][u]1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано [/u]лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.[/quote]

Глава 30 КоАп содержит подпункты, в том числе ст. 30.1 КоАП РФ, которая применима именно в вашей ситуации.

РПН прав.

[u]С Уважением! [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
23.11.2021, 08:57
Это лучший ответ

[u]Здравствуйте![/u]

[b]Прав РПН. [/b]

[u]Поясню почему:[/u]

КоАП РФ Статья 30.1. предусматривает ваше право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

У вас отсутствует событие правонарушения в силу требований ст. 24.5 КоАП РФ. Административное производство не возбуждено.

Вам нужно было обжаловать в течении 10 суток, действие (бездействие) должностного лица.

РПН правильно ссылается на КоАП РФ Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Увы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
23.11.2021, 14:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, РПН прав.

Согласно ч.4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Т.е. чтобы обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нужно подать жалобу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, либо вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через лицо (орган), вынесший постановление, в 10-дневный срок с даты получения постановления.

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.11.2021, 21:20

Здравствуйте.

Не в этот же, а в вышестоящий. Но это бессмысленно. Лучше в суд.

Вам должны были направить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если Вы подавали именно жалобу на это определение, то Вам указали верно, поскольку такие определения обжалуются по правилам главы 30 КоАП РФ. Это прямо указано в самой ст.30.1 Кодекса:

[quote]4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.[/quote]

На это же положение указывает и Верховный Суд РФ. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" указано:

[quote]Обратить внимание судей на то, что бездействие уполномоченного должностного лица, связанное с невыполнением возложенных на него законом обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных статьей 5.35.1 КоАП РФ, может быть оспорено по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В то же время определение об отказе в возбуждении дела об указанном административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).[/quote]

При этом, если Вам просто направили письменный ответ, ссылаясь на то, что правонарушения отсутствуют, то такой ответ, по моему мнению, можно обжаловать и в прокуратуру в рамках Закона о прокуратуре и Закона о порядке рассмотрения обращений граждан. Они также должны исполнить свои надзорные полномочия. Но последнее время совсем не хотят работать, к сожалению.

Вы все еще можете обжаловать определение в суд, при этом, можно приложить к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на обращение в прокуратуру. А можно подать новое обращение в Роспотребнадзор, но с учетом замечаний и всей ситуации, указать в своем обращении нарушения таким образом, чтобы они прямо соответствовали формулировкам закона, который нарушен и положениям статей КоАП РФ, по которым Вы полагаете необходимо привлечь нарушителя.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2021, 20:19
• г. Санкт-Петербург

2) Имел ли право суд признавать Акт юридически значимым, относимым допустимым доказательством?

Управляющая компания направила в мировой суд иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик представил в суд возражения, в которых указал на то, что в квартире не установлены счётчики учёта потребления холодной и горячей воды, в квартире постоянно проживает один зарегистрированный собственник (1/2 доли), а ук начисляет плату из расчёта трёх проживающих потребителей. Ответчик дополнительные начисления по неподтвержденным основаниям не оплачивал.

В подтверждение правомочности начисления платы из расчёта трёх потребителей истец предоставил "Акт об установлении количества граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении". (ПП РФ N354, пункты 56-1, 58 правил). Осмотра квартиры не было. Истец не предоставил документ, подтверждающий направление (вручение) Акта собстсвеннику (п.56-1 правил). Истец предоставил сопроводительное письмо о направлении Акта в МВД (п.56-1 правил). Истец не предоставил ответ из МВД, подтверждающий факт наличия события административного правонарушения (п. 56-1, 58 правил, ст.19.15.1, 19.15.2 КОАП). Суд исковые требования удовлетворил. В своём решении мировой суд пишет, что оснований сомневаться в достоверности информации содержащейся в Акте у суда не имеется. Акт может являться основанием для установления количества проживающих граждан и начисления на его основании платы за коммунальные услуги. То есть, мировой суд признал Акт юридически значимым, относимым и допустимым доказательством. В соответствии со статьей КОАП 23.3, уполномоченными органами на осуществление функции контроля за соблюдением требований Правил регистрации (утверждены ПП РФ N713) являются органы МВД (полиция). Полиция рассматривает дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями 19.15.1, 19.15.2 КОАП. В соответствии со статьей 23.1 КОАП в полномочия судов не входит рассмотрение дел по ст.19.15.1, 19.15.2 КОАП. Как следует из ст.26.1 КОАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события адм. правонарушения, 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие). Приказом МВД от 24.04.2018 г. утверждён административный регламент исполнения МВД государственной функции. Как следует из пунктов 47-47.4; 58.6 регламента, полиция только в случае установления наличия события правонарушения направляет информацию об этом управляющей компании.

Вопросы: 1) Имел ли право мировой суд рассматривать этот Акт в данном гражданском процессе и устанавливать достоверность указанных в нём сведений?

2) Имел ли право суд признавать Акт юридически значимым, относимым допустимым доказательством?

3) Нарушены ли права другого собственника (1/2 доля), не привлечённого к делу? Ответчик ходатайствовал о привлечении его в качестве соответчика, было отказано.

Юрист г. Нижний Новгород
17.11.2021, 21:34

Добрый вечер. В п. 58 правил внесены изменения, акта является основанием для начисления. Если акт подписан потребителем, то начисления правомерно. С другого собственно ка не взыскал, значит его права не нарушены. Возможно было заявить ходатайство о привлечении его в качестве 3 лица, если имеются основания предъявить к нему регрессный иск. А так, не понятно весь долг с Вас взыскали или только 1/2.

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2021, 12:47
• г. Калуга

В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования?

Мне были возвращены материалы КУСП из полиции в связи с не установлением лица совершившего навал мусора в квартале выдела участкового лесничества. Обращались в прокуратуру, они так же ответили и попросили провести административное расследование и что нарушений в действиях полиции не установлено, административное нарушение по ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ. В определении написано что органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие федеральный государственный надзор рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах своих полномочий и если по уставу наша организация осуществляет государственный лесной контроль и надзор путем охраны лесов от нарушений лесного законодательства и проведения проверок соблюдения лесного законодательства. В связи с этим вопрос: правомерно ли отделение полиции направило нам обратно материалы КУСП для проведения административного расследования? Что делать в этой ситуации? Спасибо.

Адвокат г. Миллерово
16.11.2021, 12:53

Органы внутренних дел не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.8.31 КоАП РФ, поэтому и вернули материал.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
16.11.2021, 14:38

Уточните пожалуйста, верно ли сформулирован вопрос в части "возвращены материалы КУСП из полиции"? Возможно Вам поступила копия определения о прекращении административного дела (или иное другое процессуальное решение) или все же Ваше утверждение верно? Поводом для проведения проверки полицией по данному факту послужило обращение (заявление) представляемой Вами организации? В какой именно организации Вы работаете (это необходимо для определения полномочий Вашей организации). С учетом данных уточнений можно дать объективную оценку действиям сотрудников полиции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
16.11.2021, 23:06

Должностные лица полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.8.31 КоАП, о чем прямо указано в п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП и ст.23.24 КоАП, также вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.8.31 КоАП органы, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), к которым относятся и лесничества, находящиеся в ведении управлений лесами по субъекту. При этом полномочия конкретных должностных лиц лесничеств по составлению административных протоколов должны быть прямо указаны в их должностных регламентах и положении (приказе) об учреждении лесничества. Должностные лица, наделенные правом составления протоколов, соответственно наделены полномочиями по возбуждению административного расследования в сфере ораны окружающей среды и природопользования, если составить административный протокол в течении двух суток с момента выявления правонарушения не представляется возможным, в том числе в случае не установления виновного лица (ст.28.5 КоАП, ч.1 и ч.2 ст.28.7 КоАП). Однако, несмотря на то, что данными полномочиями наделены оба государственных органа, это не лишает права руководителя лесничества обратиться с заявлением в органы полиции о нарушении лесного законодательства и не снимает с полиции обязанность провести проверку по фактам, изложенным в заявлении, относящимся к их компетенции и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.1 и п.11 ч.1 ст.12 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции»). Деятельность полиции по разрешению поступающих заявлений (помимо федерального законодательства), регламентирована приказом МВД №736 от 29.08.2014 г., где в п.5 прямо указано, что разрешение заявлений и сообщений об административном правонарушении - это проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В п.27 данного приказа есть оговорка о том, что если рассмотрение данного заявления не относится к компетенции ОВД, то заявление передается по подведомственности. В п.58 и 59 этого приказа указано, что заявления с признаками административных правонарушений рассматриваются в порядке КоАП и по ним принимается одно из следующих решений: о возбуждении административного дела, об отказе в его возбуждении, о передаче материалов на рассмотрение в государственный орган по подведомственности или в иной орган ОВД по территориальности. Однако правонарушение, предусмотренное ст.8.31 КоАП РФ к компетенции ОВД относится ввиду наделения сотрудников правом составления соответствующих протоколов, в связи с чем данное заявление по подведомственности передано быть не может. КоАП РФ не предусматривает такого процессуального решения, как «возвращение материалов КУСП в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к ответственности», что фактически означает возвращение заявления лицу, обратившемуся с заявлением в полицию без его рассмотрения и проведения проверки и является нарушением вышеуказанных норм приказа №736 и ФЗ «О полиции». Административный кодекс устанавливает, что заявления физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению административного дела (п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП) и в соответствии с ч.5 ст.28.1 в случае отказа в возбуждении административного дела, должностным лицом выносится мотивированное определение (иного процессуального решения КоАП в данном случае не предусматривает). Административное расследование проводится в срок, установленный ч.5 ст.28.7 КоАП и по его окончании принимается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одно из двух решений – составление административного протокола в отношении конкретного лица или выносится определение о прекращении дела об административном правонарушении. Если составленный административный протокол должностное лицо органа рассматривать не уполномочено, то материалы административного дела передаются должностному лицу или в государственный орган, уполномоченный его рассматривать). По вышеуказанным основаниям полагаю, что должностными лицами полиции неправомерно принято решение о передаче материалов в орган, обратившийся с соответствующим заявлением без проведения проверки и принятия установленного КоАП процессуального решения. В связи с этим решение должностного лица ОВД может быть обжаловано по указанным мной основаниям вышестоящему должностному лицу, прокурору или в районный (городской) суд. В данном случае я рекомендую подать жалобу именно в суд для более компетентного ее рассмотрения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
17.11.2021, 12:33

КоАП РФ Статья 28.7. Административное расследование. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Вам помог ответ?ДаНет
08.11.2021, 10:17
• г. Курск

Меня меня зовут Роман проживаю в г Курск РФ,

Меня меня зовут Роман проживаю в г Курск РФ, хочется уточнить имеет ли право или уполномочея составлять протоколы об административных правонарушениях сотрудник полиций по КоАП ст 20.6.1.

Спасибо.

Юрист г. Липецк
08.11.2021, 10:18

Здравствуйте.

Имеет полное право.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2021, 14:00
• г. Воронеж

Админи

Такой вопрос.

К примеру, если взять ч.1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Рассматривать дела (ну и составлять протоколы в том числе) об административных правонарушениях по ч.1 вышеуказанной статьи могут органы Росрыболовства (ст.23.27 КоАП РФ) и Росприроднадзор (ст.23.23 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ прокурор получается тоже может вынести постановление за правонарушение по ч.1 статьи 8.42 КоАП РФ?

Юрист г. Москва
29.10.2021, 14:04

Здравствуйте!

Согласно ч.1 ст.28.4 статья 8.42 не отнесена к подведомственности прокурора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
29.10.2021, 14:05

Возбуждать прокурор может. А вот выносить постановления - нет - я про указанный состав...

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Екатеринбург
16.11.2021, 13:27

Добрый день!

Прежде всего, необходимо различать два процессуальных момента: составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение соответствующего дела. Не всегда и составление, и рассмотрение осуществляет одно и то же должностное лицо. Кроме того, составлять протоколы об административных правонарушениях могут сразу несколько должностных лиц. Так согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ в случае совершения правонарушения, предусмотренного статьей 8.42 КоАП РФ (без указания конкретной части, а значит и часть 1 в том числе), протокол могут составить должностные лица органов внутренних дел (полиции). Только вот дело они не рассматривают. Полицейские лишь передают материалы по подведомственности должностным лицам (в течение 3 суток с момента составления протокола по ч. 1 ст. 28.8 КоАП).

Что касается Росприроднадзора и Росрыболовства. Да, Вы абсолютно правы, ч. 1 ст. 23.23 КоАП РФ и ч. 1 ст. 23.27 КоАП РФ соответственно позволяют должностным лицам этих органов рассматривать дела об административных правонарушениях. А ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ предусматривает, что рассматривающие дела об административных правонарушениях лица могут тоже составлять протоколы об административных правонарушениях.

Теперь непосредственно о роли прокурора. Здесь Вы тоже правы: статья 28.4 КоАП РФ (в части 1) позволяет прокурору возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена как федеральным КоАПом, так и региональным. Поэтому и по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ прокурор может смело вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. После этого постановление в течение трех суток с момента вынесения направляется с подтверждающими материалами в Росприроднадзор либо в Росрыболовство (в зависимости от ситуации).

Сам прокурор дела об административных правонарушениях не рассматривает.

Удачи!

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2021, 00:06
• г. Москва

Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 7.

Оксана Прилепко отмечала своё 35-летие шумной компанией под композиции Михаила Круга. Соседи, привыкшие к тишине, вызвали наряд полиции, указав на то, что семья Прилепко распивает в присутствии детей. Приехавшие на место сотрудники полиции составили в отношении Оксаны административный протокол по ч. 1 ст. 5. 35 КОАП РФ, так как последняя распивала спиртные напитки при несовершеннолетних детях. Протрезвев на утро, получив копию протокола, Оксана увидела, что в нарушение норм КОАП РФ в протоколе отсутствуют инициалы лица, составившего протокол, указана лишь должность. Посчитав протокол незаконным, Оксана обжаловала в суду.

Какое решение должен принять суд? Будет ли данный протокол законным? Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 8.

Таня Лысенько думает о разводе с мужем, однако чтобы суд принял решение об оставлении двух несовершеннолетних сыновей с ней, решила привлечь мужа к уголовной ответственности, тем более, по ее мнению, есть за что.

Пришедший 04.07.2020 в очередной раз в состоянии сильного алкогольного опьянения Николай (муж) нанёс супруге удары, когда та попросила не напиваться и убирать за собой посуду, не разбрасывать носки и белье, и по утрам выбрасывать мусор, на что Николай сказал, что не в силах после работы ещё и наводить порядок, и вообще у него рейд-он любитель в компьютерных игр. Татьяна незамедлительно прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая диагностировала у неё телесные проведения, справкой ГБУ «Городская поликлиника № 4» травматологическое отделение, согласно которой Татьяне поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра и средней трети левого голени.

Органами внутренних дел 08.02.2019 составлен административный протокол в отношении Николая Лысенько по ст. 6.1.1. КОАП РФ, постановление о привлечение к административной ответственности вынесено 10.03.2019

Спустя некоторое время Николай Лысенько снова накинулся на супругу с кулаками, схватив за шею, начал душить, 20.10.2020 в отношении Николая Лысенько снова составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП Рф. Не согласившись с данным постановлением, Татьяна обжаловала действия сотрудников полиции в суд, так считает, что повторное привлечение к административной ответственности не законно, так как Николая ранее уже привлекался за подобное нарушение к административной ответственности, теперь в отношении него необходимо возбуждать уголовное дело согласно ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Кто прав в данной ситуации? Правомерно ли повторное составление протокола? Можно ли в данному случае возбудить уголовное дело? В течение какого срока лицо считается подвергнутого административному наказанию?

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

Юрист г. Москва
23.10.2021, 23:05

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2021, 00:05
• г. Москва

Прав ли отец Максима? Как должны поступить сотрудники полиции?

Задача 1.

Дима Шишкин 12 лет разбил окно возле учительской в здании МБОУ СОШ 12. Директор вызвала родителей и заставила оплатить покупку, доставку и замену оконного стекла. Родители отказались платить, обвинив педагогов в разбитом окне, сославшись на отсутствие присмотра за детьми во время учебного процесса и возможности причинения вреда стеклом. Родители Димы сослались на ст. 51 ФЗ «Об образовании», согласно которому образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Директор школы сказала, что подаст исковое заявление в суд.

Какое решение должен принять суд? Права ли образовательная организация? Кто несёт ответственность за причинённых ущерб? Обоснуйте ответ.

Задача 2.

15-летний Максим, глядя на старший товарищей, закурил сигарету «Parlament» у выхода из школы. Тут его остановили сотрудники полиции, проводившие рейд на выявление правонарушений. Сотрудники полиции вызывали родителей Максима, составили административный протокол по ст. 7. 27 КОАП РФ на родителей. Приехавший отец Максима, разговаривая на повышенных тонах с полицейским пояснил, что не общается с сыном уже 2 года и не будет отвечать за его поступки, никакие протоколы подписывать не собирается, так как не он сам курил, а его сын.

Прав ли отец Максима? Как должны поступить сотрудники полиции?

Задача 3.

Майская ночь. 18.05.2017 ДТП на трассе М-5, водитель «Хендай Солярис» повредил Ауди А 6 в ходе опережения. Водитель (нарушитель) скрылся с места происшествия. Сотрудники ОГИБДД УМВД по Воронежской области начали административное расследование по факту правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 КоАП РФ.

В ходе проверки выявлено, что владельцем ТС «Хендай Солярис» гос номер м 132 ок/36 является 18-летний Антон Тихоцкий, автомобиль в собственности с 2016 года. В ходе дачи объяснения инспектору ОГИБДД Антон сказал, что 18.05.2017 не садился за руль автомобиля, так как всю ночь готовился к экзамену по дисциплине «Сопромат», а автомобиль взял его старший брат Олежек, который отмечал день рождения и решил покатать ночью девчонок. Согласно показаниям Олега Тихоцкого (21 год) , «Хендай» он не видел уже давно, и водить не мог, так как вообще не имеет водительских прав. Девочки - Василиса и Карина сказали в ходе опроса, что были на дне рождения Олега, но не на какой машине не катались. Алена, давшая объяснение последней утверждала, что ребята на дне рождения предложили покататься по трассе, но кто был за рулем, она не помнит, так как никогда так сильно не напивалась, как на дне рождения Олега. Опрошенная Соседка 72-лет Валентина Ивановна пояснила, что видела, как Олег иногда брал автомобиль покататься во дворах. Инспектор составил административный протокол по п. 2 ст. 12.27 КОАП РФ в отношении Олега Тихоцкого.

Верны ли действия инспектора? Кто несёт ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения в данному случае?

Юрист г. Москва
23.10.2021, 08:13

Решение задач - только на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2021, 10:24
• г. Уфа

Могу ли я вернуть уплаченный штраф?

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

Адвокат г. Волгоград
28.09.2021, 13:22

Общий порядок производства по делу об административном правонарушении следующий. В отношении виновного лица выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ). Лицо, не согласное с данным постановлением, вправе обжаловать его в суде. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ. Именно так всё и произошло в вашем случае. Далее должностное лицо может воспользоваться правом на обжалование решения суда. Областной суд обязан также руководствоваться ст. 30.7 КоАП РФ и вправе изменить решение суда и, соответственно, постановление. Но в вашем случае постановление уже отменено судом первой инстанции. Поэтому не совсем понятно, чем руководствовался суд второй инстанции исключая ключевое основание для отмены постановления и прекращения производства по делу. Получается, что решением суда второй инстанции постановление реанимировано, раз вы пишите, что постановление в остальной части оставлено без изменения. В таком случае лицо (гражданин) считается подвергнутым административному наказанию и ни о каком возврате штрафа не может быть и речи. Но этот ответ дан исключительно из текста вопроса, без изучения итогового документа - решения областного суда. Полагаю, что лучше его показать юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
14.09.2021, 10:59
• г. Барнаул

Восстановление сроков на уплату административного штрафа по скидке

1.Я, по средствам сервиса официального сайта ГИБДД МВД России решил осуществить проверку на наличие (отсутствие) вынесенных в отношении меня постановлений по делам об административных правонарушениях.

2.По результатам проверки было установлено, что должностным лицом ЦАФАПОБДДГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении меня было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа.

3. Копию указанного постановления я не получал, равно как и почтовых уведомлений о том что мне необходимо получить заказное письмо в почтовом отделении. Будучи ненадлежащим образом уведомленным о вынесенном в отношении меня постановлении, я был незаконно лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное п.1.3. ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

4. Как на практике происходит восстановление срока? Сталкивался ли кто-либо с подобным? И не откажет ли суд, если с исковым заявлением пойти минуя должностное лицо?

Юрист г. Севастополь
14.09.2021, 11:04

Здравствуйте. Можно восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
14.09.2021, 11:47

Здравствуйте.

А на рассмотрении дела Вы присутствовали? Были извещены?

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока подаётся должностному лицу, вынесшему постановление. Срок восстановят, если у Вас будут доказательства получения постановления.

По какой причине Вы решили воспользоваться данным сервисом?

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
19.08.2021, 16:12
• г. Уфа

Срок по 32.2 коап-60 или 180 дней в 2021 году

Как исчислять сроки постановление от 14 декабря 2020 года вступило в законную силу 11.01.2021 года. Согласно с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Однако частью 1 статьи 19.1 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Вопрос применять 60 дней или 180 дней? Налоговая вынесла протокол по ч.1.ст. 20.25 коап, считаю что срок истек 12.03.21 г. (применимо 60 дней) - налоговая считает что 09.07.2021 г. (применяет 180 дней) считаю что срок применения ответственности по ч.1. ст. 20.25 коап истек 12.06.2021 г., налоговая считает, что не истек протокол составлен 17.08.2021 г. и будет отправлен в суд, как избежать штрафа? Заранее спасибо.

Юрист г. Севастополь
19.08.2021, 16:17

Здравствуйте. Это платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
10.08.2021, 18:18
• г. Магадан

Больно ударился головой об ст.30 КоАПа.

РПН по моему заявлению отказался возбуждать административку. Этот отказ через 6 дней я обжаловал прокуратуре, хотя, оказывается, надо было обжаловать в этом же РПНе в течении 10 дней. При этом РПН почему-то ссылается на статью 30 КоАПа, хотя она регламентирует Пересмотр Постановлений и решений по делам об АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. Но, ведь, не было никаких административок. РПН отказался её возбуждать. При чём тут ст.30? Событие, которое рассматривается ст.30 КоАПа, ещё не наступило. Прав ли РПН?

Адвокат г. Магадан
10.08.2021, 23:54

Что за РПН то хоть поясните.

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2021, 19:18
• г. Салехард

Порядок обжалования определения прокурора об оставлении жалобы без рассмотрения по существу - КоАПРФ

Подал жалобу на определение первого заместителя Прокурора ЯНАО об оставлении жалобы без рассмотрения по существу на определение Надымского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО "Надымская ЦРБ" по ст.5.59 КоАП РФ за допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Жалобу на определение прокурора Прокуратуры ЯНАО подавал мировому судье г.Салехард по месту рассмотрения жалобы прокурором на процессуальное решение нижестоящего прокурорского работника. Мировой судья г.Салехард, ЯНАО вернул определением заявление о признании незаконным и в последующем об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения по существу первого заместителя Прокурора ЯНАО на определение городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву того, что данное дело не подсудно данному мировому судье где, в определении разъяснил порядок подачи указанной жалобы в Салехардский городской суд.

Вопрос?

Решения вышестоящих должностных лиц, рассматривающих жалобы на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, должны обжаловаться в апелляционном порядке судопроизводства или же по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, и, если по правилам апелляции, то нарушил ли мировой судья г.Салехард положения ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, не перенаправив заявление (жалобу) по подведомственности (подсудности) в территориальный суд. Также, была оплачена госпошлина, но мировой судья не вернул чек госпошлины. Должен ли я оплачивать госпошлину при подачи указанной жалобы в суд на решение (постановление, определение, в т.ч. вышестоящего органа) по делу об административном правонарушении или нет. Заранее благодарен за развернутый ответ.

Юрист г. Нижний Новгород
26.07.2021, 21:07

Документы вышлите на почту.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение