При задержании моего мужа по подозрению в совершении преступления по ст.158 был изъят кошелёк и рюкзак потерпевшей, следователь передал их на экспертизу. Должны ли были моего мужа ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы?
Здравствуйте! Да, в обязательном порядке согласно части 3 ст.195 УПК РФ, при чем составляет об этом протокол
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
В 90 процентах случаев следователь знакомит обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы тогда, когда сама экспертиза уже проведена (т.е. знакомит одновременно и с заключением эксперта). Конечно, это нарушение. Однако суды закрывают на это глаза, так как придерживаются такой позиции, что если обвиняемый заранее хотел бы предложить для разрешения какие-то свои вопросы эксперту, то ему ничего не препятствует потом заявить о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Здравствуйте. Должны. Полагаю, что в любом случае ознакомили. По закону должны были до проведения экспертизы, что-бы была возможность задать доп. вопросы и заявить отвод эксперту. По факту часто знакомят после проведения экспертизы. Пожаловаться на это можно, но какой-то результат будет только если обвиняемый был лишён возможности задать вопросы которые хотел задать и они имели значение для дела (определения вопросов виновности) или были реальные основания для отвода, и обвиняемый планировал его заявить, но был лишён этого права
Получится нарушение права на защиту. Если экспертиза ключевое доказательства - возможна отмена приговора.
В иных случаях нарушение будет признано не существенным и на результат апелляции не повлияет.
Скажите пожалуйста, если моего мужа не ознакомили с этим постановлением, тогда что? Сейчас ждём рассмотрения апелляционной жалобы, что влечёт именно это нарушение?
Добрый день. К отмене решения это не повлечет. Да это процессуальное нарушение, но не более того. Кроме того после предъявления обвинения и направления дела в суд, дают ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Является ли законным то. что при предъявлении лицу обвинения, следователь ознакамливает его с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта? Возможно ли вообще такое действие и является ли оно своевременным?
В порядке ч.4 ст.195 УПК РФ, до возбуждения дела назначена экспертиза. Каковы права лиц, ещё не обладающих статусом подозреваемых в совершении преступления, но подозрения на которых уже пали с подачи потерпевших? Например, имеют ли они право на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, на постановку дополнительных вопросов и т.д. В УПК об этих правах для указанной мною категории прямо ничего не сказано, можно только догадываться. Что делать если орган дознания начинает перегибать пользуясь несовершенством УПК?
если официального статуса подозреваемых нет- то не имеют право ни знакомиться, ни задавать доп. вопросы в экспертизу, потом можно будет требовать дополнительной экспертизы, таков УПК.
Протокол ознакомления подозреваемого (по ст.228) с постановлением о назначении судебной экспертизы выписан в декабре 2014 года, а подозреваемым подписан только в июне 2015. Есть ли в этом нарушения УПК РФ?
Добрый день! Нарушение есть, исходя из позиции Верховного Суда РФ, обозначенной неоднократно по разным делам. Однако, с точки зрения защиты, оно носит номинальный характер, так как его обозначение суду никаких существенных подвижек по делу не даст. Это из разряда - ну, есть и есть... Если углубляться в теорию, то неознакомление подозреваемого с постановлением о назначении судебной экспертизы ущемило его право на защиту, так как он и его защитник не имели возможности своевременно процессуально среагировать, обозначив свои вопросы эксперту, обжаловав постановление о назначении и т.п. Но, честно говоря, это не эффективно совсем!
На какой день следователь должен ознакомить подозреваемого с постановлением о назначении судебно медицинской экспертизы?
Были проведены судебно медицинские экспертизы по трупу, а также живых лиц, а спостановлением подозреваемый был ознакомлен после двух месяцев.
Спасибо с уважением Владимир.
