Приговор решение суда по уголовному делу / Судопроизводство - 821 советов адвокатов и юристов

При подаче ходатайства на условно досрочное освобождение необходимо прилагать копии приговора если подаёшь в тот же суд которым и било принято решение по уголовному делу?

Будет ли иметь значение для Арбитражного суда пр иску не основательно обогащения к подрядчику за не выполненые работы преюдиция по вынесенному приговору суда общей юрисдикции по факту мошенничества к этому же подрядчику по этим же работам. Можно ли просить Арбитражный суд приостановить производство по делу до рассмотрения уголовного дела в суде общей юрисдикции?

Меня завут Залялетдинов Генрих мой сотовый 89673307939 он же вацап он же телеграм. Емейл udorew@rambler.ru 01.02.2023 года иконникова Алексея рудольыовича Кировским районым судом г. Астрахани судьёй роговой ю. В был осуждён на принудительное лечения общего режима апиляцию он проиграл но четвёртый кассационный суд г. Краснодар оправдал иконникова и приговор был отменён уголовное дело выйграли не адвокаты а я Залялетдинов Генрих инвалид 2 группы по псих заболеванию не лишён идея способности 25.04.2024 года Ленинским районым судом г. Астрахань икоников реабилитирован по уголовному делу по статье 158 ч. 3 п (г) УК РФ о чем я пишу это не шутка все документы решения судов по этому уголовному делу у меня есть в сканированом виде что если кому нужно решения судов в особенности четвёртого кассационого суда г. Краснодар от 22.08.2023 года по оправдание иконникова по статьи 158 ч. 3 п (г) УК РФ обращайтесь адвокаты я поделюсь информацией

Меня завут Залялетдинов Генрих мой сотовый 89673307939 он же вацап он же телеграм. Емейл udorew@rambler.ru 01.02.2023 года иконникова Алексея рудольыовича Кировским районым судом г. Астрахани судьёй роговой ю. В был осуждён на принудительное лечения общего режима апиляцию он проиграл но четвёртый кассационный суд г. Краснодар оправдал иконникова и приговор был отменён уголовное дело выйграли не адвокаты а я Залялетдинов Генрих инвалид 2 группы по псих заболеванию не лишён идея способности 25.04.2024 года Ленинским районым судом г. Астрахань икоников реабилитирован по уголовному делу по статье 158 ч. 3 п (г) УК РФ о чем я пишу это не шутка все документы решения судов по этому уголовному делу у меня есть в сканированом виде что если кому нужно решения судов в особенности четвёртого кассационого суда г. Краснодар от 22.08.2023 года по оправдание иконникова по статьи 158 ч. 3 п (г) УК РФ обращайтесь адвокаты я поделюсь информацией

Какое должно быть решения суда по иску в гражданском судопроизводстве. Если по уголовному делу приговор установил СОЛИДАРНУЮ ответственность, но один из двоих ответчиков в завершении стадии банкротства?

Какое должно быть решения суда по иску в гражданском судопроизводстве. Если по уголовному делу приговор установил СОЛИДАРНУЮ ответственность, но один из двоих ответчиков в завершении стадии банкротства?

У ответчиков СОЛИДАРНАЯ ответственность. (приговор суда вступил в силу). Один из ответчиков проходит процедуру банкротства. Иск из уголовного дела передан в гражданское судопроизводство для уточнения размера вреда, причинённого преступлением (ч.3 ст. 159 и ч.2 ст. 159). Иск подан на двоих ответчиков СОЛИДАРНО. Вынесено заочное решение суда: взыскать СОЛИДАРНО с ответчиков. Ответчики подали заявление на отмену заочного решения. Вопрос: может ли судья отменить решение из-за того, что один из ответчиков в стадии банкротства или же будет возмещать второй ответчик, а дальше уже решать вопрос с первым ответчиков?

В рамках уголовного дела судом вынесено решение о дополнительной мере наказания - штраф. В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, сохранить арест, наложенный на денежные средства находящиеся на банковском счете. Приставы не могут списать деньги по причине ареста счета вынесенного судом. В связи с этим штрафом наложены ограничения на имущество. Прошу уточнить: 1. Снимет ли суд данный арест после оплаты штрафа? 2. Можно ли как-то снять арест наложенный судом для оплаты данного штрафа?

Сведения о привлечении к уголовной ответственности будут храниться в базе данных ИЦ до достижения вами 80-летнего возраста.

Срок хранения уголовных дел в суде - 10 лет с момента вступления в силу судебного акта. После чего уголовное дело уничтожается, оригинал приговора хранится в архиве суда постоянно. 159 ч 3 были назначены принудительные работы когда уголовное дело пропадет из единого учета преступлений? 2)когла пропадет из архива судов (суда который приговорил, который вынес решение об УДО от принуд работ и суда который снял судимость)

Машина числится как вещь док. Был суд и по решение вернуть машину законному владельцу. Ключи и ПТС находятся в уголовном деле, тоже как вещь доки числятся. На данный момент «ответственная» за вещь доки находится на больничном и уже прошел месяц с вынесения приговора. Вопрос в следующем: на штраф стоянке будут проблемы при заборе машины, мол прошел уже месяц? Должна ли я буду платить за стоянку? Есть ли вообще срок по забору машину после вынесения приговора?

Если следователь который раследовал уголовное дело ранее являлся помощником у той судьи, которая постановила приговор, возможно ли поставить под сомнения выводы суда о виновности подсудимого и признать судью в рассмотрении дела с предьвзятым отношением. Кроме того по делу все участники процесса сообщали этой судье о недозволенных методах расследования дела следователем, однако, судьёй проигнорировано. По данному факту есть письмо сообщения от совета судей которые подтверждает факт того что действительно следователь ранее была помощником у данной судьи. Подскажите как быть дальше и чем обратится для превлечен я судьи к дисциплинарной ответственности?

Задача по ГПК РФ Лысенко обратилась в суд с иском к отделу дознания УМВД по. Краснодарскому краю с иском о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование своего иска Лысенко указала, что она была незаконно привлечена к уголовной ответственности, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда об отказе в возбуждении уголовного дела. Судья отказал в принятии искового заявления Лысенко, указав, что приведенные в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о причинении Лысенко И.П. вреда по вине со-трудников полиции, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями сотрудников полиции и нравственными страдани-ями истицы. Кроме того, иск предьявлен к ненадлежащему ответчику. Правильно ли поступил судья?

Отца задержали по статье 228 и 228.1, вместе с ним забрали автомобиль на котором он передвигался. В течении полутора лет он содержался в СИЗО, автомобиль признали вещдоком. Затем отец умер в СИЗО до оглашения приговора. После этого я ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, и практически сразу открыл наследственное дело у нотариуса. Так как у отца был сообщник, то уголовное дело было объединено и обвинительный приговор прошел после этого через месяц, в приговоре было указанно касательно автомобиля "обратить в доход государства". Вопрос: можно ли оспорить решение судьи и вернуть автомобиль, при условии что судебным приставам уже отдали исполнительный лист?

Рассматривается Арбитражное дело в рамках банкроства организации о признании сделок недейстивтельными и применении последствий недейстивтельности сделок. Ответчик в суде первой истанции и в апеляционной инстанции заявлял о применении срока исковой давности, суд отказал. Сейчас оказалось, ранее по этим фактам был привлечен другой челоек к уголовной ответственности, подана кассация и приложен приговор с сайта суда. Как быть? Можно ли подать по вновь открывшимся, но суд не дает приговор.

Я живу в донецке ДНР. В 2010 году это ещо была украина. В 2010 году на меня было сфабрикованно уголовное дело, и мера присечения под стражу,2 года шло следствие и на суде меня освободили за недоказоностью. И в 2014 г перед войной апеляционный суд выдал мне приговор что я оправдан. Вот прошло время сечас территория ДНР считается уже РФ.Вот сейчас районный суд это уже рф на непонятных основах отменяет решения апеляционного суда украины вынесеного в 2014 году. И привсём при этом прикрываются законами РФ.Вопрос имеют ли они право.

Хотел задать вопрос касаемо толкования закона

Можно ли считать вновь открывшимся обстоятельством доказательства (заключения ХТИ, ХТЭ), которые были известны суду, однако на них не было обращено внимание или же ответ на данные доказательства был недостаточно полно объяснен, мотивирован. Часть 2. Основаниями возобновления производства уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду.

Возбудили уголовное дело по ч.2 ст. 205.2 - публичное оправдание терроризма через интернет. Суд был Приговорили к штрафу, 360 тысяч рублей. Оплатил, но из списка не убрали. Наказание фактически исполнено, квитанция есть, на момент оплаты приговор вступил в силу. Очень нужно что бы убрали из списка, все счета и электронные кошельки арестованы, неудобно, плюс не могу работать официально, т.к. на работу не берут из за наличия в списке (служба безопасности мгновенно выявляет), а

Единственное жилье купленное на деньги, добытые незаконным путем. Доброго времени. Уголовное дело между физ лицами в нашей северной столице. Если будет обвинительный приговор, признают, что лицо приобрело имущество (лодку и машину) и недвижимость (квартира, является единственным жильем, прописка), на украденные деньги. Т.е имущество приобреталось после (вследсвие) совершения преступления.

Техника понятно, что по исполнительному производству будет реализовываться приставом в счет компенсации потерпевшему. А вот с квартирой как? Допустим суд признает, что недвижимость была куплена именно на "те" деньги и что полностью покрыть ущерб возможно только в случае реализации всего имущества, включая квартиру.

Про ст. 446 ГПК РФ все знают, но случай все же с нюансом. Хотелось бы услышать у кого была практика или если кто то сталкивался с решениями верховного суда.

В отношении Малахова, привлекавшегося к уголовной ответственности, был вынесен оправдательный приговор, в связи с чем он обратился с иском о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В качестве ответчика в исковом заявлении был указан Следственный комитет РФ. Суд удовлетворил иск Малахова.

Правильно ли поступил суд? Кто является надлежащим ответчиком по делу? (Подробное решение со статьями)

Суд был 23 года назад. Приговор был вынесен. Та сторона хочет возобновить уголовное дело, что они не виновны. Что мне делать, чтоб не ходить и не отвечать на их вопросы. Было решение суда.

Мужу вынесли приговор 17 октября. Увезли в сизо. 20 октября получил на руки решение суда. 1 числа подписал на ознакомление с уголовным делом, что бы продлить срок подачи аппеляции. На сегодняшний день ещё не получал утверждение о вступлении в силу решения суда. С какого времени решение вступит в силу?

Могу ли я написать кассационную жалобу на решение суда спустя 8 мемяцев, если, да!то в какой суд если я проживаю в Белгородской области, был осужден мировым судом по уголовному делу.

Будет ли повторно рассмотрено уголовное дело в апелляционном порядке по жалобе адвоката на необоснованность и незаконность приговора, представляющего интересы потерпевшего, поданной после принятия решения о восстановлении пропущенного срока, если приговор уже был предметом пересмотра суда апелляционной инстанции по жалобе подсудимого?

Приветствую профессионалов. Вопрос в следующем. По уг.делу было предъявлено обвинение в сбыте 10,8903 гр. наркотика, в суде обвинение прокурор поддержал. Суд признал виновным в сбыте 10,89 гр, а вот 0,0003 зависло. В отношении этих 0,0003 не оправдан, виновным не признан, они вообще потерялись. Вопрос в следующем. Реально ли такую ситуацию трактовать, как такую, что фактически уг.дело по существу предъявленного обвинения разрешено не в полном объеме. По своей сути обвинение в сбыте 0,0003 гр. любого наркотика, это обвинение в тяжком преступлении, а значит является существенной составляющей всего обвинения в целом и судом в отношении этой составляющей решение не принято никакое. Может ли это послужить основанием для отмены приговора по той причине, что фактически суд не разрешил дело по предъявленному обвинению в полном объеме, в связи с чем приговор суда нельзя признать итоговым решением по делу? Буду благодарен за Ваше мнение по ситуации

По уголовному делу по статье 264 ч 1 было выненесено решение первой инстанции об удовлетворении иска. После подсудимым была подана аппеляция, которою приняли, и отправили дело снова в первую инстанцию. После суд постановил отменить наказание по истечению срока давности, но удовлетворил компенсацию морального вреда.

Часть компенсации поступила, но подсудимый обратился в кассационный суд с жалобой на изменение приговора. Что делать в такой ситуации и может ли кассационный суд отменить выплату компенсации морального ущерба?