Части решения суда / Судопроизводство - 21647 советов адвокатов и юристов

В общем есть решение суда. По моей просьбе установили дни общения с сыном, так как не хочу зависить от бзиков отца ребенка. Да и опека подсказала, что так будет лучше. Алименты его платить принудили. Задолженность вот только погасил. У меня вопрос. Понятное дело, что сразу ничего не бывает, но я и не тороплюсь. Он не приходит по решению суда в установленный график. У меня в качестве доказательств есть видео с дома, подъезда и этажа что такой товарищ тут не бывает. Дети могут подтвердить, подруга. Куда мне с этим обращаться? Чтобы вынесли постановление о неисполнении решения суда по части общения. Хочу по-тихоньку собирать материал чтобы в будущем лишить его прав.

Суд вынес решение изменить работнику основание и изменить дату увольнения на 25.04.2024 года (решение суда вступило в силу 14.06.2024 года) После вынесения судом решения, выяснилось новое обстоятельство: у работника есть запись в трудовой книжке у другого работодателя с 07.12.2023 по 20.02.2024 г.г. В связи с тем, что в период после увольнения и до вынесения решения судом работник был устроен в другую организацию, работодатель должен поставить в трудовой книжке дату, предшествующую дню начала работы в этой организации (часть 7 ст. 394 ТК РФ), то есть 06.12.2023 года. Запись какой датой работодатель должен сделать в трудовой книжке «уволен 06.12.2023 года» – по ТК РФ или «25.04.2024 года» – по решению суда?

У меня такой вопрос, МФО по решению суда списали с карты всё деньги до копейки. Возможно ли вернуть часть денег? Ведь на сколько я знаю, всё не имееют право списывать

После удаления в СК судья вернулась для уточнения и пояснила, что по одному из заявленных требований не всё очевидно. Требование не столь важное и я сказал, что могу его не поддерживать. В решении указано, что истец требование не поддержал но при этом в тексте решения это требование рассматривается и в рез. части в его удовлетворении отказано. Вопрос: я могу обжаловать решение в этой части если не поддержал требование во время заседания но судья его тем не менее рассмотрела и отказала?

30.05.2024 мировой суд вынес резолютивную часть решения по гражданскому делу. В суде я (ответчик) не присутствовал. 14.06.20245 я получил резолютивную часть по почте. Хочу написать заявление на составление мотивированного решения. В резолютивной части указано, что лица, не присутствовавшие в суде, могут подать заявление на составление мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда (ч. 4 ст. 199 ГПК). Возникает вопрос, в течение каких 15 дней? Календарных или рабочих? И когда заканчивается этот срок? Или он уже закончился? С уважением, Игорь

Статья 228.1 часть 5, срок 9 лет, отбываю с 02.08.2017. на зоне 12 поощрений, на КП 3, 12 сентября 2023 г перевелась на ПТР (2 поощрения) нет ни одного взыскания, 01.04.2024 красноармейский суд Сарат обл суд отказал мотивируя, что я мало на птр и мало поощрений, написала апелляшку 17.06.2024 будет рассматриваться. Если отказ имеет ли смысл подавать касачку и верховную жалобу? Следующее удо 1 октября. И могу ли я написать в Верховный суд не дожидаясь ответа параллельно падать на следующее удо?

Вчера получил резолютивную часть решения по гражданскому делу, вынесенную мировым судом. Хочу написать заявление на составление мотивированного решения. Сколько дней дается ответчику, со дня получения резолютивной части, на запрос подготовки мотивированного решения? И на основании какой статьи ГПК РФ? С уважением, Игорь

Я прописана в квартире, где собственником являлись мама, папа и я. Мама и папа - умерли, но в связи с военными действиями в Донецке я не успела переоформить квартиру на себя. Мамина часть досталась по завещанию, а по папиной части я выиграла суд (ДНР) у сестры, т.е. я не являюсь на данный момент полноценным собственником. Могу ли я выписать бывшего мужа (развел суд ДНР-есть решение суда)?

У меня появилась вторая недвижимость в другом регионе. По решению суда мне в квартире была выделена 1/3 часть. В права собственности я ещё не вступила. Сособственники собираются продать эту квартиру и мне выделить деньги за мою долю. У меня есть открытые исполнительные производства и эти деньги были бы кстати, чтобы рассчитаться с долгами. Но я переживаю, что как только я зарегистрирую право собственности, приставы арестуют квартиру или наложат запрет на регистрационные действия. Тогда квартиру продать будет невозможно. Есть ли варианты договориться с кредиторами или приставами, чтобы они нам позволили продать квартиру без каких-либо препятствий и я оплатила долги.

Если результативная часть решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 15 мая, а решение в полном объёме изготовлено - 22 мая, с какой из этих дат считается 30 дней на обжалование?

В 2022 году решение суда о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме на 2 несовершеннолетних детей с инвалида детства 3 группы. Алиментоплательщик не оспаривал решение суда в части взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме. Алименты в размере прожиточного минимума по МО удерживались с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с октября 2022 г. по январь 2024 года. Заработок составлял 180000 рублей. С февраля приставы взыскивают алименты с пенсии по 1000 рублей на ребёнка, т.к. по всей вероятности, место работы неизвестно. Долг приставы не начисляют. Я неоднократно обращалась в РОСП с заявлением, сделать расчёт задолженности в соответствии с решением суда. Ответ приставов: задолженности нет. Как мне поступить?

Хочу написать заявление в суд и буду ссылаться на решение, которое было вынесено судом и вступило в законную силу. Можно ли начать текст так: "Заочным решением Таганрогского суда от 15.11.22, вступившим в законную силу, установлено...". Или нужно прям расписывать, что "в такой-то части такого-то решения суд установил такие-то обстоятельства..".

День добрый! У меня предстоит суд по статья 158 часть 1 УК,в особом порядке. Ущерб полностью возмещен, потерпевший не имеет притензий. Судим, но судимость давно погашена, что мне может грозить по решению суда. Сумма ущерба 50000 руб

Инвалид / соцзащита. Спорные правоотношения между истцом и ответчиком начинаются в ноябре 2022 года. Иск в просительной части: 1.Установить факт постоянного проживания в регионе с 15.06.2010 года. 2.Признать незаконным решение ответчика об отказе. 3.Обязать ответчика назначить меры социальной поддержки. Суд полностью удовлетворил иск. апелляция поддержала. Ответчик собирается в кассацию. А теперь и сам вопрос: в деле приобщены доказательства проживания с 24.08.2010. а сам юр. факт проживания установлен с 15.06.2010. в случае если ответчик в кассации будет оспаривать и установленный юр.факт с 15.06.2010. может ли кассация отменить решение в части установленного факта с 15.06.2010 при том, что доказательства проживания в деле есть только с 24.08.2010 г. и спорные правоотношения между истцом и ответчиком начинаются с ноября 2022?

Суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме. Я с решением не согласна, пишу апелляцию. Как мне указать в прошу: Решение по делу №2-712/2024 изменить, принять по делу новое решение. Или так: решение в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда?

Может ли являться вновь открывшимся обстоятельством тот факт что по заявлению в ОМВД ведется доследственная проверка и есть доказательства по статья 159 часть 4 Решение суда уступило в законную силу по гражданскому делу не в пользу заявителя

Ситуация такая. В 2024 г. бывший муж подал в суд иск на раздел имущества (что он имеет право на долю в квартире). Квартира была приобретена в браке (в 2019), но! деньги на покупку жилья выдавались администрацией города (безвозмездные целевые субсидии на расселение коммунальных квартир). На бывшего мужа не выдавались, не проходил (не было 10 лет прописки в данном городе), только на меня, мою маму и несовершеннолетнего общего ребёнка. Представитель (адвокат) бывшего мужа утверждает, что узнав о нарушении своих прав через три года, бывший муж имеет право заявить в суд и его иск удовлетворят. Предлагает мирное решение (отдать бывшему мужу деньги) пока суд не удалился в совещательную комнату, а то потом поздно будет... суд присудит ему часть квартиры, а мне ещё и судебные расходы оплачивать. В такой ситуации на чьей стороне закон и право? Какова вероятность того, что он выиграет по закону?

Ситуация такая. В 2024 г. бывший муж подал в суд иск на раздел имущества (что он имеет право на долю в квартире). Квартира была приобретена в браке (в 2019), но! деньги на покупку жилья выдавались администрацией города (безвозмездные целевые субсидии на расселение коммунальных квартир). На бывшего мужа не выдавались, не проходил (не было 10 лет прописки в данном городе), только на меня, мою маму и несовершеннолетнего общего ребёнка. Представитель (адвокат) бывшего мужа утверждает, что узнав о нарушении своих прав через три года, бывший муж имеет право заявить в суд и его иск удовлетворят. Предлагает мирное решение (отдать бывшему мужу деньги) пока суд не удалился в совещательную комнату, а то потом поздно будет... суд присудит ему часть квартиры, а мне ещё и судебные расходы оплачивать. В такой ситуации на чьей стороне закон и право? Какова вероятность того, что он выиграет по закону?

Попался по статье 158. Часть 1 Кража детского велосипеда который оценили 3000 руб. При задержании не возили в наркологию сразу в отдел. На днях проходить нарколога психиатра, говорит дознаватель будут устные вопросы то есть сдавать не чего не надо. И у меня таков вопрос если мне скажут сдавать кровь мочу что мне в крайне не хочется могу ли я отказаться? Я могу сдать это только по решению суда же все верно?

В судебном заседании подавалось дополнение к исковым требованиям. При вынесении решения суд удовлетворил все исковые требования, но при этом указал, что иск удовлетворен частично. При рассмотрении дела по существу дополнительное исковое требование не обсуждалось. В связи с этим вопрос. Если обратиться в суд по ст.202 ГПК, с просьбой разъяснить в какой части отказано, суд разъяснит своё решение? Или ст.202 направлена исключительно на разъяснения исполнения решения? Спасибо за ответы.

Мировым судом вынесено постановление об административном наказании. Оно было обжаловано. Апелляционная инстанция оставила его без изменений. Что значит фраза - "вступает в силе немедленно" ? С момента оглашения в судебном заседании резолютивной части или всё же с момента изготовления мотивированного решения в полном объёме?

Меня обвиняют по статья 158 часть 1 кража украл в магазине пылесос, ранее судимый по малолетке по особо тяжёлой ст во тношении меня назначен админ надзор на срок 3 года, из которых я два отходил без нарушений админ надзор, по мимо этого я трудоустроен по стоимости закупки пылесос стоял 4 тысячи я приехал в магазин и возместил полностью ущерб без стоимости закупки и скидки 10 тысяч предстовитель магазина на примерение сторон не хочет идти, и это с тем учетом что я компенсировал все с лехвой, и приходил не однократно просил прощения, и сотрудникам вернул тот пылесос который украл к какому решению суда мне готовится возможно ли такое что меня посадят? Как вы думаете какое будет решение суда? Вину я все признал ранее был осужден помалолетки не за кражи тоисьть рецидивист неи

Меня обвиняют по статья 158 часть 1 кража украл в магазине пылесос ранее судимый по малолетке по особо тяжёлой ст во тношении меня назначен админ надзор на срок 3 года из которых я два отходил без нарушений админ надзор по мимо этого я трудоустроен по стоимости закупки пылесос стоял 4 тысячи я приехал в магазин и возместил полностью ущерб без стоимости закупки и скидки 10 тысяч предстовитель магазина на примерение сторон не хочет идти и это с тем учетом что я компенсировал все с лехвой, и приходил не однократно просил прощения, и сотрудникам вернул тот пылесос который украл к какому решению суда мне готовится возможно ли такое что меня посадят?

Был суд по микрозайму, заявил что истек СИД, суд удовлетворил. Выдал резолютивную часть решение с тем что требования истца оставить без удовлетворения. На сайте мирового судьи нашли резолютивную часть заочного решения что требования истца удоалетворить. Как это и что это?

относится к интересам законности установленных Пленумом ВС? Интересы законности. Пленум закрепил за апелляционным судом право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы. В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка. Апелляционная инстанция должна проверять решения в полном объеме и в том случае, если обжалуемая часть «неразрывно связана» с другими частями решения.