Является ли нарушением

Нет, не является нарушением.

Распоряжением у юристов считается, например, возможность передать имущество по сделке. В этом смысле Ваше право не ограничено.

Передавайте сеть на баланс поставщика э/э и тогда граждане будут абонентами и их можно будет отключать. Или обжалуйте решение суда и доказывайте в вышестоящих инстанциях свою позицию.

Здравствуйте, не вижу решения суда. Вы его не приложили

Владение проводами не является снованием для отключение

Если вы не согласны с решением суда - обжалуйте его. Только прошу Вас больше нигде не упоминать про конституционые права кооператива

Статья 546 Гражданского кодекса РФ. Право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю принадлежит энергоснабжающей организации

Не является,значит пзз участка позволяет изменить ври

Сменить ВРИ можно только если все участки в СНТ захотят изменить ври СНТ на ИЖС, если речь идет об ИЖС. 

если речь о другом ВРИ, то действует 

п 24 ст 54 217-ФЗ от 29.07.2017 года

 Изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в границах СНТ, на «Объекты культурно-досугового назначения» является нарушением Устава СНТ и действующего законодательства о ведении садоводства, так как нарушает единый режим использования земельных участков в пределах товарищества

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Надежда, какие арендаторы? Каких жителей? Какая территория, чего?

Вы излагаете вопрос так, что Вам одной понятно, потому что Вы эту ситуацию знаете.

А мы - нет.

Здравствуйте

Ваш вопрос требует ряда уточнений.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (статья 304 ГК РФ).

Все остальные моменты вашей ситуации можно разобрать отдельно в чате

открывают калитку при помощи цепи с замком - вы о чём, какая цепь, какой замок🤷‍♂️

Арендаторы такие же жители дома.

Арендаторы-магазина в подвале, находящегося в собственности не у жителей.

Да, принудительное открытие калитки арендаторами против воли жителей может быть нарушением, так как собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права, даже если они не связаны с лишением владения имуществом (статья 304 ГК РФ).

Жалуйтесь в Ростехнадзор.

Разумеется, это нарушение. Трубопроводы не предназначены для того, чтобы по ним передвигались. Во-первых, при непредвиденном воздействии магистраль может подвергнуться разрушению. Во-вторых, это нарушение техники безопасности при проведении строительных работ.

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Инспектор ГИБДД при приёме экзамена не имеет права вводить в заблуждение кандидатов в водители, поскольку это может повлечь за собой негативные последствия для безопасности дорожного движения. Такое поведение может рассматриваться как нарушение правил проведения экзамена на получение водительского удостоверения и осуществления контроля за знанием правил дорожного движения кандидатами. Можете обратиться с жалобой к руководству ГИБДД либо в прокуратуру

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Всё подписано не фантазируйте...

Да, это нарушение ГПК РФ.

Если протокол составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ то с нарушением.

Александра, это является нарушением ГПК РФ

является разумеется нарушением.

Отсутствие подписи судьи на протоколе судебного заседания является нарушением Гражданского процессуального кодекса РФ. Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Вы вправе подать замечания на протокол, обратив внимание на указанное нарушение.

Да, нарушение

Решение о производстве экспертизы оформляется определением суда. А что касается подписания протокола судебного заседания, то это не обязательно должны быть сделано немедленно после оформления протокола. Отсутствие подписи протокола может быть установлено как процессуальное нарушение только на стадии апелляционного или кассационного рассмотрения дела.

Здравствуйте.

Звонить или писать Вам юристы не будет. Отвечаем на вопросы только в данном разделе.

В соответствии со ст.230 ГПК РФ:

2. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием

технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Если Вы обнаружили отсутствие подписи по истечении этого времени, то это основание для отмены решения. Но пока решения ещё нет у Вас.

С уважением.

Доступа к вашему номеру телефона мы не имеем.

Протокол должен быть подписан судьей если он уже оформлен

Да, это нарушение ГПК РФ.

Является, но это будет устранено, что судье мешает подписать его впоследствии?

Это не считается нарушением для отметки по Удо.

Будет

7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание,

или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

Будет

Уважаемый Илья,если на Вас судом не была возложена обязанность не совершать административных правонарушений в области правил дорожного движения,то совершение Вами административного правонарушения (ч.1 ст.12.7 КоАП РФ) не будет являться нарушением обязанностей,возложенных на Вас судом.

При удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении обычно возлагаются обязанности,предусмотренные ч.2 ст.79 УК РФ,а административное правонарушение,предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,не относится к административному правонарушению против общественного порядка,как того требует п.а ч.1 ст.79 УК РФ.

Желаю Вам отбыть оставшейся не отбытой часть наказания без нарушений!

Это не считается нарушением

Нет, не является. Тем более если оформлена довереннность.

Могут у опеки появиться вопросы если им сообщат об этом, вполне

Рекомендую , во избежание вопросов, самостоятельно уведомить органы опеки , что собираетесь оставить детей. Предоставить документы лица на которого оставляете, предоставить доверенность.

Если есть доверенность, то вами ничего не будет нарушено в отношении детей.

у опеки могут быть вопросы, но вы можете специальную доверенность оформить и все.

Главное, чтобы условия содержания детей были соответствующие, чтобы они не пропускали школу и т.п. Сам факт, временного оставления детей у доверенного лица - не нарушение. Для пущей убедительности можно составить договор с подругой, где конкретно прописать, что она оказывает услуги частной няни. Консультируйтесь с адвокатом.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Уточните вопрос. Сегодня только лишь 24.05.25 года, а вы указали что квартира выставлена на торги 27.05.25. Надо ознакомиться с исполнительным производством у судебного пристава. При наличии оснований можете обжаловать постановление судебного пристава в суд, старшему судебному приставу, прокурору района. В законе установлены срок и обязанность пристава своевременно направлять должнику копию постановления.

Уточняю, в личный кабинет госуслуги все сообщения пришли 11.04.2025, а сегодня на сайте фспп посмотрел, всё как положено, с декабря по январь

Закон не предусматривает обязанности суда указывать в апелляционном определении порядок его обжалования. В связи с чем неуказание порядка обжалования не является основанием для отмены апелляционного определения.

Нет ,не является нарушение

Обжалование только через суд первой инстанции.

Копии жалобы направляется вам самостоятельно

Удачи

ТК РФ есть, там про трудовую дисциплину.

В рабочее время надо работать, а не ждать чего-то где-то...

Согласно статье 106 ТК РФ, временем до и после рабочего времени работники вольны распоряжаться так, как считают нужным. При этом исполнять рабочие функции работник обязан в рабочее время, которое определено статьёй 91 ТК РФ.

если время ожидания входит в продолжительность рабочей смены предусмотренной вашим трудовым договором то ожидания времени окончания смены на территории вашего работодателя не противоречит закону

Если есть режим работы и порядок пропуска, то правомерно. Охрана раньше не выпустит

КЗоТ не существует с 2001 года.

Если есть режим работы и порядок пропуска, то правомерно. Охрана раньше не выпустит

Да , это является нарушением регламента

Да, это грубое нарушение.

В тексте вопроса уже ответ. Если нормативной документацией предусмотрено, что д.б. 10, то 5 это естественно нарушение

Если один охранник справляется за двоих, то фактически нарушения не усматриваю.

Это нарушение

Несоответствие количества сотрудников в карауле пожарной охраны установленным нормам не может считаться нарушением.

Для определения численности личного состава пожарных подразделений следует руководствоваться МЕТОДИЧЕСКИМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ ЛИЧНОГО СОСТАВА ПОЖАРНЫХ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, СОЗДАВАЕМЫХ ДЛЯ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, утв. МЧС России 31.07.2009 N 2-4-60-8-18.

Численность сотрудников определяется в зависимости от установленных критерий.

Также следует руководствоваться Уставом подразделений пожарной охраны утв. Приказом МЧС России от 20.10.2017 №452, в котором предусмотрены должностные обязанности каждого должностного лица дежурного караула, а также возможность возложения обязанностей отсутствующих лиц на др. должностных лиц.

Да, является.

является. а если произойдет пожар и кто-то или что-то пострадает, то и преступлением может стать. как минимум, халатность.

Не обращайте внимания. Видео закрытой двери ни о чем не говорит само по себе. Это зрелище, которое не вызывает никаких эмоцией и которое не может влечь за собой никаких последствий.

В данной фразе нет состава правонарушения или преступления.

Если лай собаки не превышает соответствующий уровень шума и порядка соблюдения тишины.то нет состава правонарушения.

Вы можете обратиться с заявлением в полицию о проведении проверки о возможном нарушении вашей частной жизни размещением видио в чате.

Явное нарушение.

С уважением.

Это основное ври или нет?

Да, это нарушение законодательства.

Да, такая деятельность нарушает законодательство РФ. Вид разрешённого использования участка "склады для хранения строительных материалов" не предусматривает производство и переработку отходов путём дробления. Деятельность по переработке должна осуществляться на участках с соответствующим назначением ("производственная зона") и сопровождаться необходимыми экологическими согласованиями и лицензиями. Нарушение вида разрешённого использования земельного участка ведёт к административной ответственности и штрафам.

Работа предприятия может нарушать законодательство РФ, так как обращение со строительными отходами регулируется, в частности, Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Да нарушения

Ответ отключен модератором

Дмитрий, если вы не согласны, обжалуйте постановление в суд (ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ)

Здравствуйте. То считает сотрудник это его проблема. Вы при наличии не согласия с вынесенным постановлением вправе его обжаловать.

С, уважением

... может немного зацепил сплошную ©

В переводе на официальный язык, это означает: ст. 12.15 ч.4. Если у полиции есть этому доказательства (видео, рапорт, протокол, показания свидетелей), то: 7500 рублей или лишение в. у. на 4-6 месяцев.

disk.yandex.ru

Обжалуйте действия ГИБДД в законном порядке.

Дмитрий, если несогласны, обжалуйте постановление в суд в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ

Если не согласны, то обжалуйте постановление , порядок указан в гл.30 КОАП РФ

Обжалуйте действия ГИБДД

Дмитрий, оспаривать нужно правонарушение,если вы с ним не согласны

Совершение маневра обгона (опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, лишь в том случае, когда такой маневр выполнен с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

У Вас была разметка п.1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

А потому должны были понимать, что сейчас будет начинаться разделение и это будет встречная полоса , обгон по которой запрещен - это выезд на встречку, так как на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения

если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

Не согласны - обжалуйте постановление в суд.

Вы ехали по полосе для встречного движения. Ст. 12.15 ч. 4 коап РФ. На видео это видно.

Обжалуйте, если не согласны.

Недостаточно информации, чтобы определить, было ли нарушение. Необходимо больше контекста:

Что именно произошло? Опишите маневр, который совершил обгоняющий автомобиль.

Где это произошло? Укажите место, где произошел обгон (город, трасса, перекресток и т.д.). Важно, чтобы понять, были ли там знаки, разметка или другие факторы, запрещающие обгон.

Каковы аргументы сторон? Почему сотрудники ДПС считают, что это было нарушением? В чем заключается ваша позиция и почему вы не согласны?

Какая разметка дороги? Была ли там сплошная или прерывистая линия разметки?

Какие были дорожные знаки? Были ли знаки запрещающие обгон?

Без этой информации невозможно дать однозначный ответ.

Закон прямо данную ситуацию не регламентирует. Сложно сказать. В такой ситуации целесообразно обратиться с заявлением на имя начальника о предоставлении условий трудового договора по данной должности, а в случае отказа - обратиться с жалобой в трудовую инспекцию.

Здравствуйте, Наталья!

Да, это является нарушением.

А что он скрывает не понятно

Является нарушением, необходимо всё-таки незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру

Да, такая ситуация может быть нарушением, так как при сокращении работнику должны предлагать вакантные должности, в том числе с указанием условий труда, включая размер заработной платы.

Да является,, любое распространение, без согласия.

Нужно больше информации, что Вы подразумеваете под «распространило». Озвучили в слух? Это не является нарушением. Во-вторых, неизвестно, какое конкретное должностное лицо и при каких обстоятельствах.

А вы откуда это узнали и есть ли у вас доказательства ваших слов

Вы можете искать другое место работы, если начнёте необдуманно решать вопрос. Вводных мало и момент разговора тоже м.б. по разному трактован.

Нет.

Да. Оскорбление и угрозы могут быть административным нарушением (ст. 5.61, 6.1.1 КоАП). Отказ можно обжаловать у вышестоящего начальника или в суде

Оскорбление - это административное правонарушение.

По угрозами жизни и здоровью все конкретно по ситуации. Просто слова с угрозами не имеют веса, к сожалению или счастью.

Да, оскорбления и угрозы являются правонарушением. Отказ в возбуждении дела обжалуйте в суд.

Да, оскорбление и угрозы расправы на улице могут быть административными нарушениями, так как законом предусмотрена ответственность за действия, унижающие честь и достоинство.

Оскорбление регулируется статьёй 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Под оскорблением понимают унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это могут быть устные высказывания или письменное оскорбление личности, а также невербальные действия, например жесты или звуки.

оскорбления и угрозы являются правонарушением

Наказуемым является только угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Другие угрозы могут быть только средством совершения других преступлений или быть отягчающим вину обстоятельством.

Оскорблением вы могли посчитать действия, которые таковыми не признаются законом (из- за отсутствия унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам форме) , или которые не нашли подтверждений в ходе проверки.

Является , более того это ч.2 ст.213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное

с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, группой лиц,

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Угрозой насилия следует считать, в частности, высказывания о намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в т.ч. тяжкий вред здоровью либо смерть. При этом дополнительная квалификация по статье об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не нужна.

Жалобу в прокуратуру района подайте.

нет, не является

Нарушение ПДД не является мелким хулиганством.

Вот что такое хулиганство с точки зрения КоАП РФ:

Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ

НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

предусмотрена уголовная ответственность за нарушение ПДД .

За нарушение ПДД наступает уголовная ответственность в соответствии со статьёй 264 Уголовного кодекса РФ в случае, если нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть . При этом необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями 

Здравствуйте, Владимир!

Нарушение Правил дорожного движения и мелкое хулиганство - это разные виды и составы правонарушений.

Поэтому ответ - нет, не является.

Нарушение ПДД мелким хулиганством не является.

Нет, это самостоятельное правонарушение.

нет не является

Основания отказа указаны в решении суда, получите в суде копию решения и ознакомьтесь с документом.

есть конечно как минимум дисциплинарная

Судебного пристава можно привлечь к ответственности по статье 305.1 Уголовного кодекса РФ "Злоупотребление должностными полномочиями". Куда обратиться в данном случае зависит от конкретной ситуации. Возможными вариантами могут быть: прокуратура, следственный комитет, судебные органы, служба надзора и контроля в сфере правосудия.

Невозможно вам ответить не видя документ.Можно лишь в общем порядке описать причину

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ судье необходимо проверять факт возбуждения в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, исполнительного производства. Соответствующие доказательства должны быть приобщены к материалам дела об административном правонарушении.

П.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" предусмотрено :

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что судом уменьшен размер алиментов или задолженности по ним либо лицо освобождено от уплаты алиментов (задолженности) за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении, и с учетом данных обстоятельств, а также выплаченных ранее сумм судья придет к выводу об отсутствии неуплаты за указанный период, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Аналогичным образом разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности при изменении размера алиментов, определенного соглашением об уплате алиментов, расторжении такого соглашения, признании его недействительным, если указанные обстоятельства влияют на определение размера задолженности за период, отраженный в протоколе об административном правонарушении.

Признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам не освобождает судебного пристава-исполнителя от определения размера такой задолженности для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности, в том числе в рамках уже возбужденного дела об административном правонарушении.

Является.

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола

1. Протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:

2) время начала и окончания судебного заседания;

Здравствуйте, Нина!

Да, это нарушение ч. 2 п. 1 ст. 229 ГПК РФ.

Но данное нарушение необязательно влечет отмену судебного решения.

Согласно ст 299 ГПК РФ протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. В протоколе указываются:

2) время начала и окончания судебного заседания

да

В договоре какой у вас график указан?

С уважением.

График работы установлен трудовым договором. Все изменения к нему оформляются в письменном виде. Изменение графика только с согласия работника.

Здравствуйте! Устное распоряжение работодателя о работе сверх установленного графика, если оно не предусмотрено трудовым договором, является нарушением. Работник не обязан писать заявление на отпуск за свой счет за невыход в выходной день, если это не оговорено в договоре или правилах внутреннего трудового распорядка. Для точного решения ситуации требуется изучение документов или уточнение деталей

График работы установлен трудовым договором

Ну если сами собственники разместили объявление, то это не является нарушением закона о персональных данных.

нет, не является

Добрый вечер. Да

Если вы разместили данные собственников без их согласия

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

а это не юридический вопрос. и ответят на него только медики ВВК.

Здравствуйте, Кирилл.

Не знаю, почему юристы упорно не хотят отвечать на такие простые вопросы, как ваш.

Нарушения статики, обнаруживаемые на МРТ или рентгене, как правило, бывает недостаточно для освобождения от призыва на военную службу.

Эти исследования позволяют выявить нарушения взаиморасположения позвонков, например, листез, искривление позвоночного столба, например, сколиоз или кифоз, но не позволяют выявить симптомы, которые появляются при этих и другиз болезнях позвоночника.

В связи с этим напомню вам требования статьи 66 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565. Эта статья применяется при болезнях позвоночника и содержит следующее требование:

"Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в"."

Говоря простым языком, одного только МРТ и рентгена не всегда достаточно для категории В, нужны еще симптомы, выявляемые неврологом.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом

Здравствуйте!

В данном случае, нет.

Всего доброго Вам!