Арбитражный суд свердловской / Судопроизводство - 31 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте Александр! Законом о банкротстве не предусмотрены основания по Вашему случаю. Законом определены:
- должник - юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,
денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским "кодексом" Российской Федерации основанию.
В Вашем случае взыскание через приставов и или списание через счета в банке. В арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом обратился гражданин Сидоров, которому должник уже больше года не выплачивает суммы возмещения вреда здоровью вследствие ДТП, которые обязан выплачивать в соответствии с решением суда. Есть ли основания для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве?
Здравствуйте Александр! Законом о банкротстве не предусмотрены основания по Вашему случаю. Законом определены:
- должник - юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,
денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским "кодексом" Российской Федерации основанию.
В Вашем случае взыскание через приставов и или списание через счета в банке.
СпроситьПо закону должны, но у нас самое большое беззаконие в плане трудовых прав - в судах Здравствуйте, Дмитрий!
Оплата сверхурочной работы подразумевает наличие согласия Вашей супруги на такую работу и издание соответствующего приказа со стороны работодателя на привлечение ее к сверхурочной работе. Без такого приказа нет основания для оплаты переработанных часов, это и дает право работодателю ссылаться на ненормированность, за которую Ваша супруга имеет право на получение дополнительного отпуска Моя жена работает в Арбитражном суде Свердловской области, в должности помошника судьи. Рабочий день: с 9-00 до 18-00 часов 5 дней в неделю. Практически каждый день жене приходится задерживаться на работе на 1-2 часа, это связано с судебными заседаниями, которые могут затянуться. Может-ли жена претендовать на оплату этих часов? Руководство поясняет, что в Арбитражном суде рабочий день ненормированый. Подскажите пожалуйста как быть? Спасибо.
По закону должны, но у нас самое большое беззаконие в плане трудовых прав - в судах
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Оплата сверхурочной работы подразумевает наличие согласия Вашей супруги на такую работу и издание соответствующего приказа со стороны работодателя на привлечение ее к сверхурочной работе. Без такого приказа нет основания для оплаты переработанных часов, это и дает право работодателю ссылаться на ненормированность, за которую Ваша супруга имеет право на получение дополнительного отпуска
СпроситьВ ССП по месту жительства (нахождения) должника или месту нахождения его имущества Арбитражный суд Свердловской обл. выдал исполнительный лист 31.10.2011 г. Должник находится в г. Екатеринбурге.
Здравствуйте, Евгений!
В Вашем случае договорная подсудность (т.е. решение спора в суде, указанном в договоре) применима быть не может, в силу ст. 38 АПК РФ - исключительная подсудность. Поэтому иск к Вам, как к перевозчику, должен быть предъявлен по месту Вашего нахождения.
Встречный иск, в соответствии со ст. 132 АПК РФ подается в суд, принявший к производству первоначальный иск. Я являюсь перевозчиком. По договору перевозки, перевозил груз. При доставке выявлен брак. В договоре указано в случае предявлении иска споры решаются в АС Свердловской области. Я проживаю в Татарстане, согласно ч.3, ст 38 АПК иск перевозчику должен предъявляться в АС по месту нахождения перевозчика, если первозчик является одним из ответчиков. В тоже время мне неоплачено за перевозку.
Здравствуйте, Евгений!
В Вашем случае договорная подсудность (т.е. решение спора в суде, указанном в договоре) применима быть не может, в силу ст. 38 АПК РФ - исключительная подсудность. Поэтому иск к Вам, как к перевозчику, должен быть предъявлен по месту Вашего нахождения.
Встречный иск, в соответствии со ст. 132 АПК РФ подается в суд, принявший к производству первоначальный иск.
СпроситьИск подается в суд по месту нахождения должника-организации, т.е. в Арбитражный суд Свердловской обл. (ст. 35 АПК РФ).
Госпошлина составляет 43 082 руб. 44 коп. (ст. 333.21 НК РФ). Проясните пожалуйста по следующим вопросам: В какой арб. суд подавать иск о взыскании дебиторской задолженности за выполненные услуги по договору транспортной экспедиции (Исполнитель-экспедитор в Москве, а Клиент-должник в Екатеринбурге). Как расчитать гос. пошлину для подачи Иска в Арб. суд (долг составляет 6 316 488 р.75 к.) Укажите ссылочки на пункты соответствующих статей пожалуйста. Заранее спасибо за ответ. С Уважением, Илья.
Иск подается в суд по месту нахождения должника-организации, т.е. в Арбитражный суд Свердловской обл. (ст. 35 АПК РФ).
Госпошлина составляет 43 082 руб. 44 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
СпроситьКС РФ вынес 20.02.02 определение, которое позволит взыскать в арбитражном процессе с проигравшей стороны убытки, связанные с ведением дела, в т.ч. стоимость услуг представителя, проезд и т.п. Но требование о возмещении убытков отличается от основного требования, рассматриваемого судом, и не может быть заявлено в качестве увеличения суммы иска. Необходимо объединять требования либо в одном исковом заявлении, либо подавать отдельный иск. Поскольку в одном исковом Вы их уже не объединили, постольку имеет смысл дождаться вынесения решения по основному спору и по его результатам подавать (или не подавать) иск о возмещении убытков. Арбитражный суд Свердловской области назначает дело к разрешению. Истец из Москвы. Дело выигрышное на 100 %. Может ли истец заявить ходатайство о возмещении расходов, связанных с перелетом из Москвы до Екатеринбурга для участия в рассмотрении дела? Заранеее спасибо.
КС РФ вынес 20.02.02 определение, которое позволит взыскать в арбитражном процессе с проигравшей стороны убытки, связанные с ведением дела, в т.ч. стоимость услуг представителя, проезд и т.п. Но требование о возмещении убытков отличается от основного требования, рассматриваемого судом, и не может быть заявлено в качестве увеличения суммы иска. Необходимо объединять требования либо в одном исковом заявлении, либо подавать отдельный иск. Поскольку в одном исковом Вы их уже не объединили, постольку имеет смысл дождаться вынесения решения по основному спору и по его результатам подавать (или не подавать) иск о возмещении убытков.
Спросить
