Указание Банка России от 23.04.2009 № 2222-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
Прошу вашей помощи. По ст.208 ГПК РФ хочу проиндексировать сумму морального вреда. Если можете помочь, то посчитайте, пожалуйста. Принято решение суда о возмещении морального вреда было 02 сентября 2009 года. Должник выплатил мне путем перечисления на счет в сбербанке 23 декабря 2009 года. Сумма долга была 15 тысяч 936 рублей 14 копеек. За период с 02.09.2009 г. по 23.12.2009 г. я и хочу проиндексировать.
Помогите, пожалуйста, сделать расчет.
Приложение: ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации:
Указание Банка России от 29.09.2009 № 2299-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
15 сентября 2009 г. – 29 сентября 2009 г. 10,5
Указание Банка России от 14.09.2009 № 2287-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
10 августа 2009 г. – 14 сентября 2009 г. 10,75
Указание Банка России от 07.08.2009 № 2270-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
13 июля 2009 г. – 9 августа 2009 г. 11
Указание Банка России от 10.07.2009 № 2259-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
5 июня 2009 г. – 12 июля 2009 г. 11,5
Указание Банка России от 04.06.2009 № 2247-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
14 мая 2009 г. – 4 июня 2009 г. 12
Указание Банка России от 13.05.2009 № 2230-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
24 апреля 2009 г. – 13 мая 2009 г. 12,5
Указание Банка России от 23.04.2009 № 2222-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
Михаил, г.Ульяновск.
А причем здесь проценты по ст. 395 ГЕ РФ. Практика говорит о другом.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2009 г.
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г.)
"17. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, в соответствии со ст. 133 УПК РФ возмещается государством в полном объёме, а своевременно не выплаченные взысканные денежные суммы согласно ст. 208 ГПК РФ подлежат индексации.
Постановлением областного суда от 13 июня 2007 г. в пользу К. возмещение вреда, причинённого ему незаконным уголовным преследованием, за счёт казны Российской Федерации взыскано 237 909 рублей 08 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2007 г. и было исполнено 5 декабря 2007 г.
В связи с необоснованным удержанием должником причитающихся К. денежных сумм, он обратился в суд с заявлением об их индексации.
Постановлением областного суда от 27 октября 2008 г. заявление К. удовлетворено, произведена индексация присуждённых ему денежных сумм и постановлено взыскать в его пользу за счёт казны Российской Федерации 12 847 рублей 09 копеек.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила постановление суда без изменения.
Доводы кассационной жалобы представителя Министерства финансов РФ о том, что период неисполнения судебного решения исчисляется по истечении предусмотренного ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трёхмесячного срока, являются несостоятельными, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присуждённые денежные суммы с учётом индексации за весь период неисполнения решения суда, который по смыслу ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
По смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учётом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учётом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации".
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 г.
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.)
"7. Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.
Заявитель обратился в суд с требованием об индексации присужденной в счет возмещения вреда суммы в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, указывая на то, что решение суда фактически исполнено спустя 20 месяцев после его вынесения и за это время присужденная ему сумма подверглась инфляции.
Удовлетворяя заявленное требование, суд правомерно руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и произвел индексацию взысканных судом денежных сумм исходя из роста потребительских цен на день исполнения решения суда.
При этом суд указал, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала вынесенное по делу определение суда законным".
Спросить
Прошу вашей помощи. По ст.208 ГПК РФ хочу проиндексировать сумму морального вреда. Если можете помочь, то посчитайте, пожалуйста. Принято решение суда о возмещении морального вреда было 02 сентября 2009 года. Должник выплатил мне путем перечисления на счет в сбербанке 23 декабря 2009 года. Сумма долга была 15 тысяч 936 рублей 14 копеек. За период с 02.09.2009 г. по 23.12.2009 г. я и хочу проиндексировать.
Помогите, пожалуйста, сделать расчет.
Приложение: ставка рефинансирования Центробанка Российской Федерации:
Указание Банка России от 29.09.2009 № 2299-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
15 сентября 2009 г. – 29 сентября 2009 г. 10,5
Указание Банка России от 14.09.2009 № 2287-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
10 августа 2009 г. – 14 сентября 2009 г. 10,75
Указание Банка России от 07.08.2009 № 2270-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
13 июля 2009 г. – 9 августа 2009 г. 11
Указание Банка России от 10.07.2009 № 2259-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
5 июня 2009 г. – 12 июля 2009 г. 11,5
Указание Банка России от 04.06.2009 № 2247-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
14 мая 2009 г. – 4 июня 2009 г. 12
Указание Банка России от 13.05.2009 № 2230-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
24 апреля 2009 г. – 13 мая 2009 г. 12,5
Указание Банка России от 23.04.2009 № 2222-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
, если сумма долга составляет 27900 руб. за период с 25 октября 2008 г. по 24 апреля 2010 г.? При расчете суммы неустойки ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется на каждый период или на 24 апреля 2010 г.? Если можно приведите пример расчета. Заранее благодарна.
Было решение суда о взыскании денежной суммы.
Должник оплатил эту сумму только через 2 года двумя частями.
Как правильно расчитать размер неустойки при учете того. Что ставка рефинансирования за этот период неоднократно уменьшалась?
Можно ли брать в расчет каждый период изменения ставки рефинансирования.
Можно ли проиндексировать сумму долга на ставку рефинансирования и как это правильно сделать?
Помогите пожалуйста решить следующую ситуацию:
Брали автокредит в августе 2008 г. в Балтийском банке под 13% (учетная ставка цб была 11%). В период с августа 2008 по май 2009 ставка цб сначала увеличалась до 13, затем снизилась до 12% (с 14 мая 2009).
Из банка приходит письмо от 13 мая 2009 об увеличении ставки по кредиту с 13 до 16% (на основании пункта 5.4.4 договора:-Банк имеет право:
...
"5.4.4 В случае изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом. Об изменении уведомить за 30 дней..".
Т.е. в то время, как учетная ставка увеличивалась, банк не предпринимал никаких действий, а как только она начала снижаться-увеличил ставку по кредиту. По моему мнению ставка рефинасирования ЦБРФ и ставка по кредиту не могут двигаться в разных направлениях (должны изменяться прямопропорционально).
Вопрос: Законны ли действия банка?
В 2009 году было вынесенно судебное решение по необоснованному обогащению, в результате чего ответчик должен выплатить N-ую сумму в течении 2 х месяцнв, в случае просрочки данного срока, на сумму оставшегося долга начисляются проценты по ставке ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в размере 11,5 % годовых (ставка ЦБ на тот момент), фактически исполнительный лист от августа 2010 года (поскольку было обжалование), когда ставка % была уже меньшей (7,75), однако проценты оставили без изменений, т.е. 11,5%. Фактически сумма основного долга была погашена в 2013 году. Сейчас идет подсчет процентов.
На данный момент приставы начислили сумму процентов исходя из ставки в 11,5% годовых и без учета вносимых мной платежей за период просрочки, т.е. считали на полную сумму долга до момента ее полного погашения!
Скажите пожалуйста можно ли оспорить % ставку, ведь с 2009 года ставка рефинансирования ЦБ постоянно менялась вплоть до отметки 8.25% и получается что
% должны расчитываться за каждый период когда менялась ставка? Однако сроки обжалования решения суда уже прошли, но ведь на тот момент фактической просрочки не было и следовательно суд не учитывал что % ставка рефинансирования установленная ЦБ меняется. Юрист сказал якобы если проценты указаны на момент вынесения судебного решения, то их уже нельзя оспорить.
Как это определено решением суда?
По решению суда на возмещение морального ущерба взыскано сумма в размере 350 тысяч рублей. На счету (Сбербанка был остаток пенсии в размере 930 рублей), Эта сумма снята сегодня в счет погашения выше указанного долга. Решением этого же суда определена сумма выплаты этого долга в рассрочку в размере 20. тысяч в месяц. На этот же счет ежемесячно будет поступать военная пенсия и заработная плата. В сумме это будет составлять 45 тысяч рублей. Имеют ли права служба судебных приставов изымать всю эту сумму в счет погашения долга или будет ограничивать в размере 20 тысяч рублей, как это определено решением суда?
Как правильно рассчитать проценты за несвоевременный возврат суммы задолженности (по решению суда ответчик должен был возместить ущерб после залития квартиры, но сумму выплатил частями спустя два с половиной гола после решения суда). Вот по этой формуле, в которой ставка рефинансирования неизменна: сумма долга x 7,75% : 360 x кол-во дней просрочки? Или правильно сделать расчет с учетом изменений ставки? За два года просрочки она менялась. Или правильно брать ставку, действующую на момент подачи иска о взыскании процентов? И как рассчитать размер пошлины? Если сумма иска до 20000 руб, пошлина составит 400₽? Спасибо.
В сентябре 2007 года я вышла замуж за гражданина РФ, я на тот момент времени являлась гражданкой Таджикистана. На территории РФ находилась легально. В феврале 2008 года в г.Москва у нас родился сын, есть свидетельство о рождении, он является гражданином РФ. С декабря 2007-ого у меня уже был Вид на жительство на 3 года. Я получила гражданство РФ и паспорт в июне 2008 года. В мае 2009 года я оформила документы на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Мне начислили деньги, однако сейчас органы соцзащиты требуют вернуть сумму за период с февраля по июнь 2008, так как в то время я не являлась гражданкой России.
Насколько правомерны их требования, и если требования их правомерны, то какие документы они должны предоставить для подтверждения возврата денежных средств?
Я предполагаю, что органы соцзащиты действуют согласно поправке, внесенной Федеральным законом от 5 декабря 2006 г. N 207-ФЗ к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". (с 1 января 2007 г. (с момента вступления в силу Федерального закона от 5 декабря 2006 г. N 207-ФЗ) иностранные граждане и лица без гражданства, временно проживающие на территории России и не подлежащие обязательному соцстрахованию, не имеют права на получение госпособий, связанных с материнством и детством; статья 4 N 207-ФЗ от 5.12.2006 г. )
Однако, "Сфера действия настоящего Федерального закона.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на:граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации;...; постоянно проживающих на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также беженцев;" (статья 1 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с изменениями от 24 ноября 1995 г., 18 июня, 24 ноября, 30 декабря 1996 г., 21, 29 июля 1998 г., 17 июля 1999 г., 10 июля, 7 августа 2000 г., 30 мая, 28 декабря 2001 г., 25 июля 2002 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 22 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 25 октября 2007 г., 1 марта, 14, 23 июля, 25 декабря 2008 г.))
"Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство;" (Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ
"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
(с изменениями от 30 июня, 11 ноября 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 18 июля, 29 декабря 2006 г., 6 января, 1, 4 декабря 2007 г., 6 мая, 23 июля 2008 г., 8 мая, 3, 28 июня 2009 г.))
У меня в декабре 2007 года уже был вид на жительство сроком на 3 года, следовательно, мой статус с февраля 2008 по июнь 2008 был "Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин" и я имела право на получение ежемесячного пособия на ребенка.
Еще раз повторю свой вопрос "Насколько правомерны их требования, и если требования их правомерны, то какие документы они должны предоставить для подтверждения возврата денежных средств?"
Спасибо за помощь.
