Уточнение - единственный друг может подтвердить мою невиновность в наркотическом деле, несмотря на присутствие двух сомнительных свидетелей

Сегодня меня вызывали в полицию и я узнал что следственный коммитет ведет проверку по делу об малолетней девушке которая принимает наркотики, она утверждает что якобы я ей сделал укол наркотиком под названию (соль) первый раз т.е проктически год назад в июне 2015 г! и после этого она наркоманит, на самом деле в тот день мы видились про который она говорит, и я с товарищем готовил для себя наркотик из мака для себя но ей уколы не какие не ставил и даже в мыслях небыло, говорят есть свидетели с ней была ее подруга и 2 парня со мной был друг, На самом деле был один парень и он вообще спал пьяный или обдолбанный подруга была но она обманывает и больше ничего, мой друг готов подтвердить что никокого укола не было, она еще добовляет что ездила с нами ко мне домой в деревню и там якобы принимала наркотики, на самом деле такого небыло никогда, прошу вас Помогите пожалуйста как мне быть я правда никаких уколов не делал, Дело еще незавели еще идет проверка!

История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.

Можно ли сейчас мою подругу привлечь по 306 или 128.1 ч.5 УК РФ?

Я почти полтора года назад писала заявление в полицию о клевете моя подруга сказала, что я её избила, мировой суд отказался возбуждать уголовное дело так как в материале проверки не было свидетелей, а судья указала на то, что обязательно должны быть свидетели. Сейчас я хочу написать заявление для возбуждения уголовного дела по этим же основанием только по ч.5 ст. 128.1 УК РФ. Были свидетели, это она в автобусе говорила, потом она ещё у них телефоны брала. В материале проверки показаний свидетелей нет есть только моё заявление и объяснение и объяснение моей подруги, так как свидетели это были обычные пассажиры. А так как согласно ст. 318 УПК РФ в заявлении частного обвинителя обязательно должны быть свидетели, поэтому суд отказался возбуждать уголовное дело.

Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом:

- свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены);

- свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны;

- свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает)

- было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли.

Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела.

Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Меня подозревают в разбитие фонаря уличного освещения, какая мера наказания ко мне может быть отнесена? Был один сведетель и он ходотайствоал в мою пользу (Что ничего не видел), но недавно на допросе следователь сказал что был еще один свидетель, но это свидетеля на самом деле не было, могли ли милиционеры привлечь кого то со стороны и законно ли это? Следователь говорит что в моем случае проще заплатить за фонарь и взять расписку от начальника электросетей, что он никаких притензий ко мне не имеет, но уголовное дело все равно пойдет в суд. Что мне делать в данном случае. Заранее огромное спасибо!

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

На меня завели уголовное дело. Я - подозреваемый, дело ведет дознаватель. У меня есть свидетель, который очень не хочет в это вмешиваться и даст показания только в крайнем случае. Но он хороший свидетель, видел важные моменты. На данный момент меня опрашивали только один раз до возбуждения дела. С материалами дела я не знаком. Когда я смогу ознакомиться с материалами дела? И не поздно ли будет пригласить свидетеля после ознакомления с материалами дела. Там есть вероятность, что дело прекратят. А если не прекратят, на каком этапе мне сказать пр этого свидетеля, чтобы было не поздно?