Могу ли я требовать признания его (человека, который сдал мою машину на металлолом)

Только взыскивать ущерб с самого угонщика. Иначе никак.

что такое передача? Вина при таких обстоятельствах доказывается без проблем.

Передача управления ТС нетрезвому лицу (то есть машину не угоняли, а доверили)

Конечно стоит забрать машину со штрафстоянки.

На осоновании чего задержан угонщик?

Последствия ДТП тяжелые?

Вы в принципе хотите, что бы был с суд над угонщиком?

Вы имеете право написать заявление об угоне в полицию или договориться с угонщиком о добровольном возмещении ущерба в полном объёме. Если договоритесь, деньги берите сразу или, в крайнем случае, берите с него расписку о возврате денег - но только в том случае, если он реально платёжеспособен и Вы сможете потом вернуть деньги в судебном порядке. Если всё-таки писать заявление в полицию, возможно, он добровольно возместит ущерб, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. Однако, если угонщика признают виновным в ДТП и травма окажется серьёзной, уголовное дело могут возбудить и без Вашего заявления. Кроме того, имейте в виду, что если Вы не напишите заявление об угоне, имеется опасность, что именно с Вас взыщут деньги за другой повреждённый автомобиль, за расходы на лечение и компенсацию морального вреда, потому что Вы являетесь владельцем автомобиля, а автомобиль - это источник повышенной опасности.

А вы и не сможете забрать автомобиль со стоянки. Если на нём совершено ДТП. И тем более что угонщик получил ЧМТ. Написать заявление нужно, в противном случае. Вы и за него будете нести ответственность, и за чужой автомобиль, по ст. 1064 ГК РФ.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Ваша доброта может привести к привлечению вас в качестве ответчика, ко взысканию с вас денежных сумм в качестве возмещения вреда, причиненного третьим лицам

Пишите заявление об угоне

Дело № 2-1-2249/2020

64RS0042-01-2020-002381-58

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области

установил:

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт управления автомобилем с ведома собственника сам по себе недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства.

Несмотря на право собственника распоряжаться своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ), использование транспортного средства предполагает необходимость соблюдения условий, предусмотренных законодательством в сфере безопасности дорожного движения.

Передавая управление автомобилем Гальцеву С.Ю., собственник Гальцев Ю.В. не мог не быть осведомлен об отсутствии у данного лица действующего полиса ОСАГО, т.е. Гальцев С.Ю. заведомо для Гальцева Ю.В. совершал при управлении автомобилем административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку доверенность на управление автомобилем на имя Гальцева С.Ю. не представлена, и он не был включен в полис ОСАГО, он не может в данном случае считаться законным владельцем автомобиля, а с Гальцева Ю.В. не снимается ответственность за вред, причиненный при его эксплуатации.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В данном случае Гальцев Ю.В. не лишен возможности ссылаться на то, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, поскольку по собственной воле передал автомобиль Гальцеву С.Ю., который, однако, в силу изложенного выше не может признаваться законным владельцем автомобиля.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Гальцев Ю.В. без законных оснований передал автомобиль Гальцеву С.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Гальцева Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метро» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 78490 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2555 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 95045 (девяносто пять тысяч сорок пять) руб. 12 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Один человек, который находился в машине угонщика получил черепно-мозговую травму. Плюс разбито ещё одно авто.

Вы вправе забрать деньги из магазина. Или есть сложности?

Здравствуйте, Олег!

Только с наследником можете требовать, если они его примут. Удачи.

Олеся, надо знать обстоятельства совершения преступления, чтобы что-то конкретно советовать. Что конкретно говорят свидетели, которые его опознали. Просто опознать - еще ничего не значит. Если они его опознают как лицо, которое они видели при совршении угона - это другой разговор, это доказательство его вины, а если видели его как он брал ключи и больше ничего, то этого будет недостаточно для обвинения. Непонятно: машину угнали или похитили? Если машину нашли, то ее осматривали, могли быть отпечатки пальцев преступника.

Обжалуйте постановление следователя в прокуратуру. Если дело все-таки доведут до суда, то подадите иск в уголовном деле о возмещении ущерба. Возможно дело будут закрывать и возбуждать несколько раз. Придется жаловаться. Это волокита российского типа.

По санкции ст.166 УК РФ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Можно. Если была сделка - необходимо расторгнуть сделку. Если сделки продажи машины не было, просто истребовать своё имущество.

Здравствуйте. Можно. Подавать в полицию на возбуждении уголовного дела. Обращайтесь, если потребуется помощь 8 905 934 0770

Здравствуйте, Татьяна Викторовна!

Да это законно. Т.к. публикация делалась в общественных целях.

И это можно обосновать.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Поэтому, за это им ничего не будет.

Другое дело если там содержалась какая то некорректная информация в отношении Вас. Вот ее можно требовать удалить.

В силу положений ст 49 Конституции РФ гражданин считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При отсутствии такого приговора называть во всеуслышание человека угонщиков, преступником незаконно. Изображёние гражданина охраняется ст 151.2 гражданского кодекса РФ. Распространение изображения гражданина без его согласия незаконно.

Татьяна Викторовна, начну с того, что при наличии доказательств о совершенном преступлении, и возбуждении уголовного дела, у них есть такое право. И тем более что суды у нас открытые и вся информация выкладывается на портале ГАС РФ «Правосудие», т.е. можно не только присутствовать в судебном заседании лично, но и найти материалы по рассмотренному уголовному делу. Племяннику нужно было самому думать о репутации. См. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.03.2021)

Здравствуйте, Татьяна Викторовна! Хотелось бы дать Вам ответ, который бы Вам понравился, но разочарую Вас. Согласно ст.152.1 ГК РФ распространение изображения гражданина без его согласия возможно в случае если использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В данном случае присутствует публичный интерес, заключающийся в распространении информации о лице, совершившем преступление. А вот если бы эта публикация была ложной, то можно было бы привлечь за клевету. Увы, но в данном случае закон не на стороне лица, фото которого было размещено. Сожалею...

Татьяна Викторовна, здравствуйте!

А что в отношении вашего племянника вынесен обвинительный приговор?

В соответствии со ст. 14 УПК РФ,

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, если нет обвинительного приговора, то обвинение его в преступлении незаконно, мало того, обвинение без имеющегося приговора - это клевета.

Также, хочу обратить ваше внимание на то, что ФИО - это персональные данные, которые не имели права распространять в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Лично я, в отличие от некоторых юристов, считаю, что если нет обвинительного приговора, то в действиях распространителей фото, ложных сведений, а также персональных данных имеются нарушения.

Это ст. 128.1 УК РФ "Клевета" - если нет приговора в отношении вашего племянника.

Поэтому, вы вправе обратиться как в полицию о привлечении лиц к ответственности за клевету и распространение персональных данных, так и потребовать удаления информации с сайта, согласно ст. 152.1 ГК РФ.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Кто такие эти граждане, чтобы самостоятельно принимать решение виновен ваш племянник или нет.

Пока нет приговора, ваш племянник не виновен.

Всех благ Вам!

Добрый день. В соответствии со ст.152.1 ГК РФ разрешено распространение изображения гражданина без его согласия если оно осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В Вашем случае присутствует публичный интерес, а именно распространение информации о лице, совершившем преступление. Однако, никто не может быть признан виновным в совершении преступления, иначе как по приговору суда ст.14 УПК РФ. Если вдруг в возбуждении уголовного дела будет отказано, либо оно будет прекращено в рамках следствия или он будет оправдан решением суда, то тогда можно будет им и предъявить. Удачи Вам!

Такое распространение незаконно.

Поскольку его деяние еще не получило правовую оценку, а именно приговор суда, чтобы квалифицировать как преступление за угон машины по ст.166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения... (угон).

В соответствии со ст.14 УПК РФ

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Кроме того, каждый человек имеет право на собственное изображение в соответствии со ст.151-2 ГК РФ.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен)[b]допускаются только с согласия этого гражданина.

Племянник имеет право предъявить соответствующий иск к родственникам.

В данном случае нет использования изображения в государственных, общественных целях. Есди бы это было после вступившего приговора суда-тогда другое дело. А так незаконно.

Приговора суда о виновности не было, 13.04.2021 года только возбудили дело.