Суд обязывает гражданку вернуть 250 тыс. руб. с процентами, возможность взыскания предметов имущества

• г. Казань

По решению суда гражданка Гараева Р.М.обязана возвратить 250 тыс. руб.плюс проц 5 нты по со.395, как выясняется, жилья нет, машина по доверенности, можем ли мы в судебном или ином порядке взыскать данные средства путём принудительных работ, она так же нигде не работает. ?

Ответы на вопрос (3):

Нет вы так сделать не сможете, при взыскании нужно учитывать риск платеже способен ли ответчик

Спросить
Пожаловаться

Нет, Фз Об исполнительном производстве это не предусмотрено.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте,

Если нет никаких счетов и никакого имущества, то действия судебных приставов-исполнителей не увенчаются успехом и исполнительный документ будет возвращен взыскателю, а исполнительное производство будет окончено.

Просто исполнительный документ возвратят взыскателю по пункту 4 части 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве":

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона - 3 года, примечание юриста, основание - ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".

5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Если дело гражданское - то нет, никаких принудительнх, обязательных работ ей никто не назначит.

Нужно принимать меры относительно розыска ее имущества.

Спросить
Пожаловаться

Мой бывший муж не платил алименты и долг набрался 130 тыс руб его в этом месяце поставили на административную ответственность и дали 80 часов принудительных работ. Он мне прислал 3000 тыс руб с принудительных работ, но ещё не закончены у него принудительные работы. Получу ли я все денежные средства с принудительных работ или всего эти 3000 которые он мне перевёл!? Заранее большое спасибо.

По судебному решению взыскать неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в сумме 1700 000 руб. Судебное решение находится у пристава уже 6 месяцев. Выплат нет так как должник официально не работает. Как быть? Основной долг по алиментам 350000 руб плюс неустойка 1700 000 руб. Приставы все запреты какие могут быть на должника наложили. Имущества нет. Как взыскать сумму?

По решению суда бывший зять должен выплатить дочери за нанесённый материальный ущерб (разбил машину. Приобретённую дочерью до брака. Доверенность мужу она не давала, в страховку он не вписан) в сумме 156 тыс. руб. Пристав работает, но по его запросам на счетах зятя ничего нет. официально он нигде не работает, подал в суд справку как безработный. Точно знаем, что он работает на частника. Деньги получает наличкой Как в этом случае надо поступать, каким путём вернуть присужденные деньги?

Разъяснеие Пленума ВС РФ № 23 "О судебном решении ", применимы ли к судебному решению, рассмотренного в порядке КАС РФ или имеется иное постановаление Пленума ВС РФ.

Сыну присудили 1.2 стоимости машины, которой владеет бывшая жена. Эта машина по решению суда была признана совместно нажитым имуществом. Только в добровольном порядке она делиться не хочет. Тогда сын отнес приставам решения суда и после наложения ареста на автомобиль она написала в суд просьбу отложить выплату на пол года. Так как она нигде не работает и имеет двух детей. Как должен поступить судья в такой ситуации, ведь машина как гарант существует и какие могут быть отсрочки если это решение суда. Она и через пол года и год не будет работать. Так что теперь сын может распрощаться с выплатой от нее по решению суда а само решение можно изорвать и выкинуть. Так зачем же такое правосудие?

По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит).

Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так:

"Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб.

...

Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении."

На это решение подана апелляция.

Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?

Произошло ДТП. У виновника просроченная страховка, моя страховая откажет в выплате по данным основаниям. Виновник управлял ни своим автомобилем, а якобы его брата. В судебном порядке можно взыскать с брата виновника ДТП, как собственника транспортного средства, или только с виновника ДТП. Но с виновника по ходу взыскать будет нечего, он нигде не работает.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Такая ситуация, обжалуем в судебном порядке решения о привлечении за несвоевременное предоставление информации в ПФР. В данный момент дело находится в производстве Арбитражного суда, но ПФР вынес решение о взыскании недоимки путем списания денежных средств со счета. Как поступить? Писать жалобу в вышестоящий орган? Как она должна выглядеть? Или обжаловать и эти решения в суд?

Было принято решение о предоставлении жилого помещения взамен аварийному, ответчик администрация. Уже более пяти лет оно не исполняется. При этом данное жилье попало под программу переселения, где денежные средства были выделены для покупки квартиры в ином муниципальном округе, без согласия ответчика на то,хотя и по программе, и по решению суда данное переселение незаконно, т.к. должны приобрести или предоставить в ином муниципальном округе. Администрация, тем не менее, воспользовалась средствами и совместно с организацией уполномоченной распоряжаться и направлять средства на реализацию программы приобрела данное жилье. Данная организация не принимала участие в судебном споре пятилетней давности. Теперь данная организация, спустя пять лет с момента принятия решения о предоставлении жилья взамен аварийному пытается восстановить срок для подачи апелляции и сообщает, что затронуты их права (в связи с приобретение жилья, а они должны отчитаться за растрату средств), ввиду чего они хотят оспорить данное решение. Истец считает, что права этой организации не затронуты-решение связано только с администрацией, а если они на свое усмотрение выделили эти средства ошибочно, то должны подавать на администрацию за взысканием денежных средств из-за приобретения квартиры, а не,как не на отмену решения суда о предоставлении жилья. К тому же они сообщают, что только узнали о решении, а это вранье, истец вел переписку с ними параллельно, т.к. ему не было важно, как реализуется решение суда: через программу или простой покупкой, т.е. у истца есть доказательства того факта, что у этой огранизации отсутствует право на подачу апелляции, срок истек уже, как более 2 лет назад (письма с информацией о судебном решении направленные в их адрес есть у истца).

На какие сослаться законы, что их интересы не затрагиваются, может судебную практику подскажите, что,вообще, посоветуете делать истцу, как действовать? Заранее благодарна.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение