Подделка полиса ОСАГО - Кто должен нести ответственность за ДТП и иск со стороны потерпевшей стороны?
Совершил Дтп, после оформления оказалось что мой полис Осаго подделка, писал заявление на человека продавшего мне полис-не нашли. Потерпевшая сторона подает иск на собственника авто (я не собственник) правильно ли это? По всей логике отвечать должен виновник (мое мнение), заранее благодарен.
Водитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении собственника данного транспортного средства на возмещение материального ущерба. Собственник заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможно ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?
Ну Вы конечно и начудили. Избавиться от ответственности, написав заявление об угоне. Проще было договориться с виновником, чтобы он написал расписку о том, что якобы взял у вас займ и обязуется вернуть в такой-то срок.
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Это преступление средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.
Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.
А примирение сторон это нереабилитирующее основание.
СпроситьДтп, я не собственник авто, у меня есть осаго, но нет каско. Я стоял припаркованным, виновник тоже не собственник, без осаго (срок закончился 3 дня) и без каско. Кто должен возместить собственнику авто причиненный ущерб? Собственник-виновник или моя страховая компания, а СК возмещает свои убытки через суд с виновника собственника Дтп? Спасибо.
ДТП на стоянке. Виновник скрылся и не установлен. По свидетельским показаниям авто и собственник установлены. На руках постановление о прекращении производства об админ. Правонарушении (собственник авто в ГИБДД по повесткам не являлся). На момент ДТП у собственника действующий полис ОСАГО. Независимая экспертиза проведена. Иск в суд на страховую собственника или иск только к собственнику по 1079 ГК?
Право обращения за выплатой возмещения причиненого ущерба непосредственно к причинителю вреда или в его страховую компанию лежит на потерпевшем. Удачи.
СпроситьПопал в ДТП у виновника полис ОСАГО просрочен и плюс ко всему собственник другой (собственник м=и виновник авто родственники. Сейчас вопрос на кого мне подавать в суд? На собственника или на виновника?
Собственник авто должен отвечать.Согласно общих правил, ответственность за вред, который причиняет средство повышенной опасности, которым и считается автомобиль, несет его хозяин (собственник).
СпроситьВодитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении владельца данного транспортного средства. Владелец заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможна ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?
Возможно всё, но нужно знать более подробные обстоятельства, прежде чем, отвечать на Ваш вопрос.
СпроситьДобрый день.
Статья 166 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести и в случае если лицо, совершившее преступление на момент совершения преступления являлось юридически несудимым и примирилось с потерпевшим, то в случае обращения потерпевшего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено (прекращение уголовного дела - это право суда а не его обязанность).
В случае если транспортное средство незаконно выбыло от собственника (в данном случае было угнано), то он отвечать за вред причиненный в ДТП не будет. Ответственность будет нести лицо, совершившее угон.
СпроситьДа, возможно. В данном случае закон дает такое право на основании ст. 25 УПК РФ. Ничего не грозит в этом случае. Уголовное дело прекратят.
СпроситьСтатья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Это преступление средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.
Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.
А примирение сторон это нереабилитирующее основание.
СпроситьЗдравствуйте.
Если факт угона подтвердится, то виновнику грозит ответственность по статье 166 УК РФ, меру определит суд.
Но ещё не факт, что угон подтвердится.
СпроситьВозможно применение сторон, по ст.76 УК РФ.
Цитата:
"УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"
Удачи!
СпроситьЕсли угон транспортного средства зафиксирован в полициии, то собственник транспортного средства не может быть привлечен к материальной отвественности, так как транспортное вредство выболо из его владения против его воли-угон. Следовательно отвечать будет только тот кто владел транспортным средством в мормент ДТП, то есть угонщик, он же и виновник ДТП.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
[b
СпроситьВ данном случае действует положение ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которым владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Соответственно, к участию в деле должен быть привлечен как собственник ТС, так и водитель. Если суд установит, чт о вины владельца ТС в противоправном завладении ТС третьим лицом нет, то обязанность выплачивать ущерб будет возложена только на лицо, которое управляло ТС в момент ДТП.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Ксения! Давайте по порядку.
1) Может примириться при определенных обстоятельствах, если собственник подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
2) Виновнику грозит уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, а также гражданско-правовая ответственность за причиненный вред (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в виде возмещения причиненного ущерба.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищенияСпросить1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Здравствуйте, это преступление квалифицируется, согласно УК РФ следующим образом: Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -В соответствии с УПК РФ Статья 15. Категории преступленийнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
...Т.е. указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а согласно Статье 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В случае примирения сторон уголовное дело могут прекратить на это указывает Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Примерение сторон возможно с возмещением имущественного ущерба по ст.1079 ГК РФ если не было нанесения вреда здоровью.
В соответствии со ст.24;Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления
При прекращении уголовного дела виновник возмещает ущерб причиненный собственнику тс ст.1064 ГК РФ.
СпроситьОтветственность предусмотрена ст. 166, ст. 264 УК РФ. Все зависит от обстоятельств, есть вероятность примирения. Удаи Вам и всего хорошего.
СпроситьУгон транспортного средства предусмотрен ст.166 УК РФ, и относится к преступлению средней тяжести (статья 15 часть 3 УК РФ).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд или следователь ВПРАВЕ (но не обязаны) прекратить уголовное дело.
Поэтому по Вашему делу возможно примирение и прекращение дела.
Но в гражданском порядке отвечать придется виновнику ДТП, а не владельцу, т.к. транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине и в результате угона.
СпроситьОчень прошу вашей помощи. ДТП, виновная сторона - водитель, не собственник. Авто - виновник по свидетельству о регистрации ТС зарегистрировано на собственника Б. Накануне ДТП авто-виновник было обменено на другое авто с оформлением (со слов нового собственника) расписок и внесением данных нового собственника С. в ПТС. Соответственно ни оформить новое свидетельство о регистрации ТС, ни полис ОСАГО новым собственником С. оформлены не были. Кто будет являться в данном случае ответчиком в суде? Водитель, собственник Б. или собственник С.? Как доказать, что авто-виновник в момент ДТП уже принадлежало собственнику С., если виновная сторона говорит, что все документы на авто утеряны? Если у кого были такие случаи в практике, пожалуйста, прошу, помогите разобраться. Заранее благодарю.
Уважаемая Елена, для ответа на Ваш вопрос в первую очередь надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым, и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.
СпроситьНеужели так трудно прямо ответить на вопросы? Ни одного разумного ответа, одна "вода". В тексте четко указано: у виновника НЕТ ОСАГО. Потерпевшему с кого взыскивать ущерб? Все еще надеюсь на развернутый аргументированный ответ.
Спроситьответчиком при осутствии ОСАГО будет тот. кто непосредствено управлял авто в момент ДТП. Собственность тут не причем. ст. 1079 ГК РФ.
СпроситьБыло ДТП, я виновник, моё авто застраховано по ОСАГА, у пострадавшей стороны нет полиса страхования. При оформлении ДТП в ГИБДД нам отказали ссылаясь на отсутствие полиса у пострадавшей стороны. Как теперь быть? Заранее благодарен.
Уважаемый Владимир.
Вообще-то, действия сотрудников ГИБДД непонятны да и незаконны. ДТП произошло и его должны были оформить надлежащим образом. Тем сложнее будет потерпевшему получить возмещение причинённого ему ущерба.
Ваша СК по ОСАГО ему откажет, т.к. ДТП не было оформлено. Да и в суде будет сложно доказать причинение ущерба.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСкажите пожалуйста, попал в дтп, я потерпевшая сторона, у виновника имеется ОСАГО, проблема в том, что автомобиль на учёте на прежнем собственнике, у меня на руках договор купли-продажи, позвонил экспертам - они говорят, что нужен сам собственник для подачи заявления. Можно ли обойтись без собственника?
Добрый день! К сожалению заявление со всеми документами может подать только собственник авто, либо человек по доверенности нотариальной.
СпроситьДобрый день. Все не правы. Если у Вас есть ДКП, то обращаться в страховую компанию Вы должны сами, так как Вы теперь владелец авто. Что за бред Вам насоветовали.
СпроситьВиновник оставил место ДТП пешком.
Виновник не является собственником.
Полиса ОСАГО у виновника нет.
Собственник на место ДТП прибыл, дал объяснение, что передал ТС виновнику.
Виновник в заседании признал вину, состояние алкогольного опьянения. Ранее привлекался
На какие нормы права сослаться, чтобы доказать вину и собственника, и как следствие - взыскать солидарно с собственника и виновника?
Вины собственника нет изначально, поэтому доказывать нечего Ущерб нужно взыскивать с водителя, который находился за рулем в момент ДТП,
Спросить