Юридический процесс - серия нарушений процессуальных норм в гражданском деле и возможные дальнейшие шаги

История

1. решение суда 1 инстанции по гражданскому делу А с нарушением ГПК РФ

2. связанное с делом А позднее решение по гражданскому делу В с нарушением ГПК РФ

3. на решения А и Б поданы апелляционные жалобы

4. апелляционная инстанция В по делу А отказывает беря за основу решение Б, на которое по п. 1 ст. 209 ГПК РФ ссылаться запрещено и иных оснований нет - отказывает без рассмотрения по существу.

5. через 3 недели апелляционная инстанция Г по делу Б признает нарушение моих прав, отказывает в иске заявителям, встает на мою сторону и отменяет решение Б целиком

6. кассационная инстанция Е по А и В берет за основу отмененное Б, ссылается на В, вынесенное с нарушение и не имеющее основы и отказывает в передаче дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции, нарушая Постановление Пленума ВС 2012 года

7 суд 1 инстанции рассматривая заявление в рамках ст. 392 ГПК признает нарушения, но отказывается отменять свое решение со ссылкой на апелляционное определение В

8 по частной жалобе на 7 - отказ на основании апелляционного определения В

В настоящее время хочу подать кассационную жалобу на апелляционный отказ по частной жалобе

Вопрос:

1. можно ли во второй кассационной жалобе обжаловать все, включая и первое апелляционное определение с нарушение п. 1 ст. 209 ГПК и кассационный отказ с нарушением Постановления ВС

2. нужно подавать надзорную жалобу, а то через 2 месяца истекут 6 месяцев и будут проблемы

3. подать и надзорную и кассационную

Прошу ответить цифрой на вопрос от 1 до 3

Ответ цифра...

На решения судов 1997 и 2007 годов восстановлен срок апелляционного обжалования.

Апелляционное определение на решение суда 1997 года выносится на основании решения суда 2007 года, которое через несколько дней полностью отменяется и дело закрыто.

По заявлению на пересмотр решения 1997 года по 392 ГПК - признали нарушения, но не суд 1 инстанции отменил решения. Основания апелляционное определение с отстутствующим, но прописанным решением по делу 2007 года.

По частной жалобе на отказ пересматривать - отказ

Как отменить решение суда 1997 года еще можно, так как при вступлении его в силу моя собственность отходит совершенно постороннему человеку?

Согласно новому ГПК в кассационной жалобе должен быть указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Где указывать данный номер – ГПК не уточняет.

Согласно статье 378 ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года).

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Новый ГПК не разъясняет — где конкретно указывать номер дела по первой инстанции.

В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле)?

Или в заголовке Кассационной жалобы?

Пример:

"КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда первой инстанции по делу №, на апелляционное определение по делу №)"

Обязательно ли так же указывать номер дела апелляционнго производства?

По апелляционному определению есть сложность:

В суде апелляционной инстанции дело начало рассматриваться в 2018 году.

В 2019 году было вынесено апелляционное определение.

В 2019 году номер апелляционного производства был перерегистрирован.

Апелляционное определение было вынесено В 2019 году.

Какой номер апелляционного производства указывать:

Старый-2018 года?

Переходный? - 33-1111/2019 (33-2222/2018)

Новый?-33-11112019

Спасибо.

Прошу ответить на следующий вопрос по гражданскому делу:

26 июня 2012 года я обратился в суд (мировой судья) с исковым заявление к Страховому обществу, по вопросу недоплаты по ОСАГО.

27 декабря 2012 года мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении моих исковых требований, указанное решение было вынесено с нарушением процессуальных норм.

15 июля 2013 года Апелляционным определением районного суда вынесено решение о частичном удовлетворении моих исковых требований, указанное решение было вынесено с нарушением материальных (в частности ошибочное толкование Постановления Правительства 361, п.22) а так же процессуальных норм.

15 января 2014 года я обратился в Президиум областного суда с кассационной жалобой.

31 марта 2014 года отказано в передаче моей кассационной жалобы в суд надзорной инстанции.

Подскажите есть ли срок (ограничения) подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, на обжалование определения Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание.

Как правильно в настоящее время: при подаче в Верховный суд РФ – это надзорная жалоба или кассационная жалоба.

Сложилась такая ситуация. 26 марта 2014 года суд первой инстанции вынес решение по гражданскому делу. 19 июня 2014 года апелляционная инстанция вынесла определение по апелляционной жалобе. Подана кассационная жалоба,1 сентября 2014 года дело затребовано, 9 октября 2014 года дело поступило в краевой суд. 20 ноября 2014 года вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос - могу ли я обжаловать в верховный суд и в течении какого времени (до какого момента) это можно сделать?

23.05.2018 года судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

- полное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено судом, только в сентябре месяце 2018 года, а соответственно поступило в суд первой инстанции, также, в сентябре 2018 года в порядке получения его на руки стороной истца для дальнейшего кассационного обжалования решения суда первой инстанции;

- в суд кассационной инстанции об этом положении, а именно, о затягивании в подготовке полного (мотивированного) апелляционного определения (предварительно, до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы), была подана неполная (немотивированная) кассационная жалоба!;

- после подачи в суд кассационной инстанции полной (мотивированной) кассационной жалобы, ситуация о затягивании судом апелляционной инстанции подготовки полного и окончательного (мотивированного) апелляционного определения, которая, в частности, была изложена в неполной (немотивированной) кассационной жалобе, то есть, еще до подачи полной (мотивированной) кассационной жалобы, не была учтена судом кассационной инстанции;

- в итоге суд кассационной инстанции необоснованно вернул кассационную жалобу, сославшись на тот факт, что якобы по вине истца, пропущен срок подачи кассационной жалобы, хотя вины истца в этом абсолютно нет, так как, полное и окончательное (мотивированное) апелляционное определение, было подготовлено только в сентябре 2018 года в порядке его дальнейшего получения на руки стороной истца и обжалования его в суде кассационной инстанции;

СРОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ СОСТАВЛЯЕТ 6 МЕСЯЦЕВ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ТО ЕСТЬ, С 23.05.2018 ГОДА, КАК УКАЗАЛ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ.376 ГПК РФ)!

НО ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДАЧИ ПОЛНОЙ (МОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, ПОЯВИЛАСЬ, ТОЛЬКО В СЕНТЯБРЕ 2018 ГОДА, ТАК КАК, ПО ВИНЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОЛНОЕ (МОТИВИРОВАННОЕ) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, БЫЛО ГОТОВО ЛИШЬ В СЕНТЯБЕ 2018 ГОДА;

ВОЗНИКАЕТ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОС?

- ПОЧЕМУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НЕ УЧЕЛ МАТЕРИАЛЫ НЕПОЛНОЙ (НЕМОТИВИРОВАННОЙ) КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ О ФАКТИЧЕСКИ, НАМЕРЕННОМ ЗАТЯГИВАНИИ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

СРОКОВ СВОЕВРЕМЕННОГО КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ТРЕБУЕТ СОСТАВЛЯТЬ ТЕПЕРЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКОВ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ?

- КАК ГРАМОТНО ТЕПЕРЬ ЮРИДИЧЕСКИ, ВЫЙТИ ИЗ ТАКОЙ СИТУАЦИИ, НА ЧТО МОЖНО СОСЛАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ, ЧТО МОЖНО И НУЖНО ПОДГОТОВИТЬ? ПОЛАГАЮ, ВОЗМОЖНО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ МОЖНО ПОДГОТОВИТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ОТНОШЕНИИ НЕОБОСНОВАННОГО ВОЗВРАТА КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ? КАК БЫТЬ? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком.

Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда.

30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение).

В просительной части было указано:

«Прошу восстановить срок обжалования».

К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда.

Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде.

Уважаемые юристы, вопрос:

ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское.

Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось.

При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает.

Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования?

Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков?

Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока.

Спасибо.

После получения апелляционного определения по частной жалобе о пропуске срока подачи апелляционной жалобы существует 6-месячный срок его обжалования (со дня вступления решения суда в силу).

Вопрос: Решение суда первой инстанции вынесено 12 февраля, а апелляционное определение вынесено 1 октября? Значит 6 месяцев отсчитывается с 1 октября сего года и заканчивается 1 апреля 2019? Или как-то иначе?

ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ

Номер дела (материала)

7 У-651/2021

Уникальный идентификатор дела

23RS0059-01-2011-008197-50

Инстанция

Кассация

Статья УК РФ статья 159 часть 3

Субъект РФ

Краснодарский край

Наименование суда

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления

Суд (мировой судья) первой инстанции

Центральный районный суд г. Сочи

Номер дела в первой инстанции

1-409/2011

Дата решения первой инстанции

08.07.2011

Из Верховного суда нет

Вид обжалуемого судебного акта

Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела

Лица

ФИО Перечень всех статей

Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3

Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.

Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.

Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.

Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.

В июне 2017 года судом 1 инстанции вынесено решение.

В октябре 2017 года апелляционным определением решение суда 1 инстанции изменено.

В декабре 2017 года выдан исполнительный лист на основании указанного апелляционного определения, вступившего в законную силу.

В феврале 2018 года в суде кассационной инстанции указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апреле 2018 года судом апелляционной инстанции вынесено решение об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения.

В августе 2018 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, исполнительный лист и судебный акт (отмененное в кассационной инстанции апелляционное определение), на основании которого этот исполнительный лист выдан, исполнены принудительно, произведено взыскание денежных средств.

Исполнительное производство не окончено.

Вопрос: Как отменить исполнительный лист, если решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено? Как вернуть взысканные принудительно по исполнительному листу денежные средства?