Правомерность постановления инспектора по нарушению п. 9.1 ПДД - обоснование и оспаривание
На сколько правомерно, что инспектор написал в постановление, что я нарушила п 9.1 ПДД, и оштрафовал на 500 р. по ч. 1 ст 12.15 КоАп. По моему п. 9.1 вообще ни чего не запрещает?
Уважаемая Ирина!
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Применение этих норм права ВС РФ показывает, что именно за нарушение правил расположения ТС на проезжей части дроги, установленных п.9.1 применяется штраф в размере 500 руб.:
«ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2010 г. N 10-АД09-3
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ф. на постановление начальника ГИБДД ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области от 6 февраля 2008 г., решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 марта 2008 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 29 января 2009 г., вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ГИБДД ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области от 6 февраля 2008 г., оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 марта 2008 г. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 29 января 2009 г. указанные постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ф. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 30 января 2007 г. в 10 часов 15 минут Ф., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения), допустив столкновение с автомобилем марки "ВАЗ 2108", под управлением О.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11).
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление начальника ГИБДД ОВД Кирово-Чепецкого района Кировской области от 6 февраля 2008 г., решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5 марта 2008 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 29 января 2009 г., вынесенные в отношении Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф. - без удовлетворения.»
Спросить
Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?
Согласно ч.4 ст.28.2 КоАП РФ:
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ:
Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.Спросить
Инспектор ДПС составил на меня постановление о признании виновным по статья 12.10 часть 2 КОАП РФ. В постановлении я написал "не согласен с постановлением". После чего инспектор составил протокол об адм. правонарушении. Вопрос: нужно ли мне обжаловать вышеуказанное постановление или ждать постановления по итогам разбирательства?
P.s. Прошу юристов, ответить именно на поставленный мной вопрос, а непросто закрыть его общей формулировкой. Спасибо!
Добрый день!
У вас 10 суток на обжалование с момента вынесения постановления о признании виновным
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьДобрый день! Игорь, о признании виновным составляется как раз-таки постановление, а протокол об административном правонарушении фиксирует признаки правонарушения. Вы указываете, что в отношении Вас составлено постановление о признании Вас виновным, тогда какое еще разбирательство Вы намерены ждать? Обжалуйте в 10-дневный срок с даты получения постановление.
Берегите себя.
С уважением Сармина Е.А.
Спросить
КоАП РФ, Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подавайте жалобу на постановление о привлечении Вас к административной ответственности.
СпроситьЯ пешеход, нарушил правило пдд за что был оштрафован, но потерял постановление. Как можно его восстановить, иди узнать номер постановления?
Данную информацию можно узнать в ГИБДД, на сайте государственных услуг, через сервис проверка задолженностей: "Штрафы ГИБДД"
СпроситьЕсли инспектор дпс указал неправильно в постановлении пункт пдд, который я якобы нарушил, а именно указал что я нарушил ПДД пункт 13.4, т.е. правила проезда регулируемого светофором перекрестка, хотя в реальности там нет светофоров вообще и никогда не было, то можно ли на этом основании оспорить штраф? Не может ли инспектор просто переписать свое постановление с указанием другого пункта пдд?
Здравствуйте. Да, у вас есть все шансы оспорить данных штраф, также можете ещё написать жалобу на данного сотрудника ДПС. Удачи вам.
Спросить
Доброго времени суток. Да, у него есть право вносить изменения, соблюдая порядок КоАП РФ. Если вы не соглашались с правонарушением, тогда можно обжаловать. Удачи вам.
Спросить
Доброго времени суток, Сергей. Если Вы не ставили никаких подписей в протоколе, то может, безусловно, и переписать. В ином случае, обжалуйте, конечно.
СпроситьИДПС в постановлении неправильно написал пункт ПДД который я нарушил и статью КОАП, можно ли его обжаловать?
По тому, как Вы сформулировали вопрос - явно можно, инкриминируемое Вам деяние, за которое назначено наказание - Вами не совершалось.
СпроситьСт.12.19 КоАП РФ. Оставила машину ближе 5 метров от пешеходного перехода, забирая из школы детей. Когда выходила с детьми подскочили менты и оштрафовали на 3000 рублей. В постановлении написали, что осуществила стоянку транспортного средства ближе 5 метров к пешеходному переходу (в непосредственной близости от учебного заведения (школа), чем нарушила требования п.12.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ
Правонарушение подписала, т.к. торопилась отвезти детей в муз. школу (они и там занимаются).
Правомерно ли такое постановление?
Инспектор гаи написал постановление, что я, совершая маневр левого поворота (при включенном сигнале), совершил столкновение с машиной выполняющей обгон по встречной полосе в попутном направлении, нарушил п. 8.1 пдд.
водитель совершающий обгон нарушил п. 11.1 пдд.
Если Вы находились в крайнем левом положении при повороте налево,то виновным считается водитель совершающий обгон по встречной полосе. Необходимо обжаловать решение ГИБДД в районный суд.
СпроситьВо время парковки возле дома задела бордюр, в результате чего был поврежден передний бампер. Т.к. а/м застрахован по КАСКО вызвала ГИБДД для фиксации ДТП. Мне выписали штраф за нарушение п.9.10 ПДД за несоблюдение необходимого бокового интервала. В постановлении по делу об административном правонарушении по требованию инспектора я написала согласна.
Вопрос: 1. правомерно ли меня оштрафовали, т.е. применим ли в месте, предназначенном для стоянки а/м п. 9.10 ПДД?
2. могу ли я обжаловать данное постановление, если написала согласна?
Татьяна, в данном случае действия ИДПС неправомерны, вы можете обжаловать постановление подав соответствующую жалобу, и тут не повлияет тот факт, что вы были согласны.
Если вам нужна помощь в обжаловании процессуального документа,пишите и высылайте в отсканированном виде постановление на указанный ниже эл. адрес.
СпроситьПереходя дорогу в районе регламентированной автобусной остановки, не по пешеходному переходу (пешеходный переход был на расстоянии около 30-40 метров от неё) когда автобус стоял ещё на остановке, остановили сотрудники ППС, сказали что я нарушил ПДД и попросили пройти в машину ДПС. В машине ДПС сидел лейтенант ДПС составил постановление об административном правонарушении. С неправильным составлением постановления, тут же начал на нём дописывать, что не правильно написал в нём и оштрафовал меня на 500 рублей. Правомерно ли это или мне можно обжаловать это постановление?
Сотрудник ДПС действовал в соответствии с законом, штраф лучше заплатить. Если не истекло двадцать дней, то с 50% скидкой.
СпроситьПоизошло ДТП. Инспекторы выписали постановление по ч.1 ст.12.19 коап, за нарушение пункта ПДД 12.7
Автомобиль раполагался на паковочной разметке, перпендикулярно.
Правомерно ли постановление сотрудников ДПС?
