Ответили 3 юриста. Ответы разные. Кому верить?

обратитесь к юристу за личной консультацией и попросите, чтобы ответ обосновали со ссылкой на НПА. Юристы тоже могут ошибаться. Если бы юристы не ошибались, не было в судах столько процессов

Здравствуйте! Законопроект об индексации пенсий находится на рассмотрении в Госдуме.Информация меняется.Дождитесь принятия Закона.Тогда будет ясно,кому и насколько будет проиндексирована пенсия.Пока остро стоит вопрос об отмене индексации работающим пенсионерам.

Есть два юриста и три разных мнения всегда.

Было бы всегда одно мнение - зачем были бы нужны суды? И проигранных судовмне было бы. Судьи ведь тоже юристы))

а верить третьему!!!

Не понятно на какой вопрос вам отвечать.

Вы ни ситуацию не описали, ни вопроса конкретного не задали.

Здравствуйте!

Очки со встроенной скрытой камерой - нельзя, за этот товар могут привлечь к уголовной ответственности

Что можно, что нельзя? Оставьте ссылку на свой вопрос.

Считаю, что если в данной расписке из ее смысла понимается, что денежные средства получены именно в счет алиментных обязательств и в платежных документах также указан вид платежа "алименты" то да.

Пенсия проиндексирована будет.

Мария, Вы о чем? В чем Ваша проблема?

Вообще, не я придумала поговорку: "Два юриста - три мнения".

Поэтому Вам, скорее всего, и советуют идти в суд. Потому что личное мнение юриста не является истиной в последней инстанции. Точку может поставить только суд.

Всего доброго.

Мария, потому и ответы разные, что решение во всяком конкретном случае выносит суд, с учётом предоставленных доказательств.

Мария, добрый вечер!

Хотела бы поддержать Коллег.

Дело в том, что Вы , задавая вопросы, очень часто упускаете, как Вам кажется небольшие нюансы, а на самом деле, из-за одного единственного не сказанного факта - ответы даже одного юриста будут кардинально разные.

Вы сделать выводы сможете только после того, как получите нормальную устную консультацию, предварительно подготовив ВСЕ документы, касающиеся Вашего вопроса.

И еще. Почти в каждом процессе с обеих сторон работают или юристы или адвокаты. Естественно, что каждый доказывает свою точку зрения, противоположную точки зрения оппонента.

Кто-то один оказывается более прав.

Это нормально.

Всего доброго,

С уважением,

Прежде всего, отмечу, что ни один юрист, тем более, адвокат, не вправе, не в компетенции давать какие-либо гарантии относительно результата по делу.

Ответы юристов зависят не только от их компетентности, но и от их осведомленности касаемо обстоятельств дела.

Существуют юристы и адвокаты, специализирующиеся в определенной области права. Однако, и это не дает гарантий положительного, для клиента, результата.

Вопрос доверия - это личные ощущения.

Уверена, что пословицы и поговорки возникли не безосновательно. Поговорку «Закон, как дышло, - куда повернёшь, то и вышло» никто не отменял.

А почему суд первой инстанции принимает решение, затем суд кассационной отменяет его, направляет на новое рассмотрение, суд первой инстанции заново принимает другое решение, а надзорная инстанция предположим, отменяет, принимает что-то своё? Вот по той же причине. Судьи по-разному смотрят на одну и ту же ситуацию, что ж Вы от юристов-то хотите?

Есть простые, более-менее ясные ситуации, там все будут говорить одинаково. В сложных, запутанных ситуациях, тем более при неполной информации, ответы будут разными. Это объективно.

А вы верьте тому, чей ответ вам больше нравится.

Предыдущий ответ был неверным, согласно ст 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.