Взыскание долга после смерти заимодавца - что делать без расписок?

Артем, добрый день!

По 1 вопросу: % взысканы правомерно, т.к. в период с 2009г. по 2013г. Вами основной долг Займодавцу не возвращен и Вы продолжали пользоваться деньгами. % по ст. 395 ГК РФ также провомерны, т.к. основной долг не возвращен, значит помимо текущих % положены еще и штрафные санкции за несвоевременный возврат.

По 2 вопросу: Действие расписки не заканчивается (как-то "криво" сказано), но долг, указанный в расписке, переходит в решение суда и исполнительный лист. То есть долг по расписке снова взыскать нельзя, он уже просужен и перешел в решение суда и исполнительный лист.

Доказательств о том, что возвращали деньги, никаких нет? Боюсь, что здесь ничего сделать нельзя: расписка о том, что деньги брали, есть, а доказательств возврата нет... Хотя в этой ситуации кто-то из коллег предлагал вызвать кредитора на встречу, предварительно приобретя и взяв с собой специальное видео- и аудиозаписывающее устройство, и добился того, что кредитор подтвердит, что долг ему вернули. Затем выслать копию записи и пригрозить обращением в милицию по факту мошенничества.

Екатерина! Если у кредитора есть ваша расписка. а у вас нет его расписки о погашении долга, то в суде. скорее всего, с вас долг взыщут.Увы! Побробуйте на месте найти грамотного юриста.Может быть он найдет КАКУЮ-НИБУДЬ зацепку.Но это не легко.Удачи

Екатерина.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, ДОЛЖЕН ВЕРНУТЬ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, а при невозможности возвращения УКАЗАТЬ НА ЭТО в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Сообразно с этим, нахождение расписки у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства должника.

Нужно привлекать свидетелей и добывать другие доказательства, подтверждающие передачу долга кредитору.

Подробнее обращайтесь лично.

Дополню к последнему ответу.Так же как доказательства передачи денег по долгу, так и в доказательство возварата долга свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами ст.812 ГК РФ.

Галина Владмировна.

Каюсь, действительно пропустил, но может тут имело место обман, насилие, угрозы, злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем или стечение тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Во всяком случае это можно и нужно использовать как зацепку в данном деле, чтобы свидетелей все же привлечь. Ведь здесь слабая сторона должник, а не кредитор.

Да , согласна , в ее ситуации,все можно и нужно использовать,но Екатерина должна четко представлять себе трудности.Поэтому еще раз советую не решать проблему ЗАОЧНО!!!

Здравствуйте!

Долг Вы вправе потребовать со всех наследников солидарно (ст. 323, 1175 Гражданского кодекса РФ).

Но при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Добрый день, Марина.

В данном случае с учетом наличия расписки и тем более свидетелей да, Вы можете взыскать долг со второго наследника.

Однако также стоит учитывать, что Вы можете взыскать и полностью долг с первого, а уже он в свою очередь должен будет взыскивать половину со второго наследника.

Я так понимаю это его личные средства, договор займа он оформлял как физ.лицо.Выплата процентов, существенное условие договора, который стороны подписали по обоюдному согласию. То обстоятельство, что займодавец является работником структуры УВД, не запрещает ему обращаться в суд за защитой нарушенного права, возникшего в результате невыполнения обязательств заемщиком.

Ольга Петровна,

Естественно он не может заниматься коммерческой деятельностью, но

здесь нет ни какой предпринимательской деятельности - обычные гражданско-правовые отношения, разовый договор.

Если бы он всему городу давал подобные займы, то ...

Второй вопрос - откуда вы знаете платил он налоги или нет? Если не платил, то естественно ответственность быть должна, но она ни коим образом не может быть предметом рассмотрения в судебным процессом о котором Вы писали.

Никакой,так как в данном случае он выступает в качестве физического лица,а не должостного.Если уплатил налоги с полученного дохода и это не является его коммерческой деятельностью.Единственно можно обратиться в УСБ УВД для проверки этого,тогда он будет наказан в дисциплинарном порядке,вплоть до увольнения.

Бюро

Уважаемая Маргарита Александровна, меня не интересует имеет ли работник УВД обращаться в суд за защитой нарушенного права, меня интересует какую ответственность он несет за то, что на протяжении 2 лет получал проценты (не платил с них налоги). Я так понимаю, получение процентов на длительном периоде является предпринимательской деятельностью. Дак имеет ли право начальник УВД заниматься предпринимательской деятельностью?

Виктор, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции и апелляционным определением, судебные акты на руках?

Не факт что удастся снизить проценты, если они начислены с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ "О потребительском займе".

Чтобы понять, есть ли в этом смысл, нужно смотреть документы.

Вы не указали кратность начисления % на основную сумму займа, 1,5 д.б.

Считаем: 10 000,00 + (10 000,00 х 1,5) = 25 000,00 руб. Это максимальная сумма по займу с учётом процентов, что с вас вправе взыскать. Уменьшайте долг на 1 000,00 руб.

Здравствуйте.

Правильный ответ № 2

Здравствуйте.

Мой коллега Павел Дмитриевич Вам неверно ответил на вопрос.

Скорее всего суд присудит Вам полностью выплатить основной долг.

Пробуйте в суде снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также потом просить рассрочки исполнения решения суда.

Нужно аргументированные возражения срочно писать на его исковое заявление и завтра в суде их предоставлять, завтра будет только предварительное заседание.

По глупости написал расписку на 420000 и он подал в суд, что делать не знаю, завтра суд![quote][/quote]За глупость и нужно расплачиваться За чем подписывали Вообще чтобы вам дать совет нужно видеть то что вы подписали Почему долг вырос боле чем в двадцать раз-это можно понять только из содержания подписаного документа Пока еще есть время обратитесь очно к юристам.

Из подписанного документа только расписка на 420000 под давлением написал.

Я такой то такой то беру у такого то 420000 сроком на один месяц и мои паспортные данные и адрес, изначально была расписка что я беру 20000 написана в 2013 году, сам виноват, но может есть выход, основной долг и даже больше были отданы, но потом не получалось, у меня трое детей, потомок процент на процент накидывал и вот сумма выросла до 420000 плюс его адвокат ещё насчитал какие то проценты в размере 107000 рублей, в итоге долг 527000

Жалуйтесь в прокуратуру.

Денежные средства снятые по отмененным приказам можно вернуть, почему не уменьшается долг - скорее всего потому, что приказ был отменен.

1.Деньги не возвращают, потому что должник не обращается в суд с заявление о повороте исполнения решения суда, а добровольно банк не обязан, а приставы не наделены полномочиями заставить банк это сделать

2.Почему сумма не меняется - это к банку вопрос, потому что банк заявляет все время ту сумму, которую желает и дожник не оспаривает ее.Банк просто злоупотребляет правом, нарушая ст.10 ГК РФ и умышленно не пишет в своих заявлениях о снижении суммы.

У нас 2 варианта. Для того, чтобы понять как должно быть на самом деле обратимся к действующему законодательству. В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а так же ст 5 п.20 ФЗ №353 "О потребительском кредите (займе)"сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам

2) задолженность по основному долгу

3) неустойка (штраф, пеня)

4) проценты, начисленные за текущий период платежей

5) сумма основного долга за текущий период платежей

Минимальный платёж по своей сути может покрывать только проценты за пользование кредитом.

Бывает так, что люди годами его вносят, а потом оказывается, что сумма основного долга не уменьшилась. Это одна из уловок банков, чтобы человек попало в кабалу и платил им как можно дольше.

Как это распознать и избежать? Получить в банке выписку по счёту с расшифровкой списанных денежных средств. Если вы платите только %, то необходимо вносить больше, чем минимальная сумма платежа. Фактически вся внесенная сумма сверх минимального платежа будет погашать сумму основного долга.

Если же вы вносите платежи по кредиту частями, то поступить нужно точно так же: взять выписку по счёту и внимательно её изучить, за что банк списал деньги. Некоторые банки в нарушении закона списывают вначале штрафы и неустойки или же сами придумывают штрафы за пропуск платежа.

В завершении статьи хочу напомнить, что на любые кредитные договора, заключенные после 01.07.2014 г., штраф за несвоевременное внесение платежа составляет 20% годовых от суммы просроченного обязательства, за каждый день. Например, платёж 10000 руб и вы внесли его с опозданием на 10 дней, размер неустойки составит около 50 рублей. Если же банк выставляет вам 1000 рублей, то это незаконно и можно смело подавать жалобу в ЦБ РФ, за что банк привлекут к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом РФ (ч. 2 указанной статьи).

В настоящее время приказом ФССП России от 12.05.2012 № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.

Правомерность списания 100% заработной платы по исполнительному производству

В ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных, в частности, сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу.

Следовательно, сумма долга после его поэтапного погашения в банке данных, отражаемая через мобильное приложение ФССП России, должна уменьшаться.

Возможно, в изложенной ситуации ошибка, поэтому наблюдается нарушение сроков выплаты. Необходимо обратиться в отдел службы судебных приставов, в котором возбуждено исполнительно производство.

Вот что получается, когда граждане, не разбирающиеся в юриспруденции, самостоятельно пытаются решить проблемы. Если бы Вы обратились к юристу, давно уже получили бы свои деньги. Или Вы думаете, раз судебный приказ отменён, то деньги автоматически возвращаются обратно? Вынужден Вас огорчить, само собой ничего не делается. Нужно подготовить, и подать в суд заявление. Обращайтесь к юристам, Вам подготовят грамотный, юридически обоснованный текст заявления.

Напишите жалобу в прокуратуру.

Отменить приказ мало. Нужно обратиться теперь с заявлением о повороте дела.

Добрый день!

Так отмените судебный приказ.

Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).

Суд вынесет определение об отмене судебного приказа.

А дальше можно вернуть денежные средства, подав в тот же суд заявление о повороте судебного решения (ст. 443 ГПК РФ).

Получаете исполнительный лист и предъявляете его приставам.

Здравствуйте! Заключите мировое соглашение с займодавцем, где пропишите условия возврата долга и утвердите судом.