Заказчик требует предоставить акт на скрытые работы по облицовке поверхности керамической плиткой. Что можно ответить?

Такой вопрос: нужно ли составлять акт скрытых работ на облицовку стен керамической плиткой? (С одной стороны работа - не скрытая, а с другой стороны - если будет акт, то будет и сертификат на плиточный клей, и будет видно: просроченный он или нет). Спасибо. Дмитрий.

Добрый день) заказчик принял работу, подписал КС-2 и акты на скрытые работы, оплатил) но спустя 2 месяца назначил экспертизу и требует переделать почти всю работу. Изначально в проекте было усиление фундамента другим способом, при вскрытии пола с тех надзором от заказчика решили усилить фундамент по другому, все сделали акты на скрытые работы подписали. Теперь экспертиза пишет, что мы не сделали виды работ как по проекту, могу ли я сослаться на подписанные акты скрытых работ и на КС-2?

Ситуация следующая, с подрядчиком договор на проведение строительных работ. В договоре указан только Акт приёмки выполненных работ. Есть пункты:

4.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

4.3. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Акт выполненных работ подписан. Работы выполнены с нарушением СНИПОВ. Устранены силами заказчика.

Можно ли ссылаясь на непредостовления исполнительной документации (акт скрытых работ) взыскать с подрядчика сумму остаточных платежей. (работа оплачена не полностью)

Сделали облицовка стен в ванной керамической плиткой, но стала бухтеть через месяц. Договор с кампанией есть. Гарантию дают 2 года. Является ли гарантийным по закону данный случай?

Заказчик требует предоставить оригиналы актов скрытых работ. Получилось так, что сохранились только цветные сканы оформленных ранее актов. Сами акты утеряны. Каокой документ требует предоставление ОРИГИНАЛОВ актов в комплекте ИД?

Выполняли работы по разработке проекта по экологии. Разработали проект, передали заказчику. Далее проект передали в надзорнвй орган для проверки. Надзорный орган выставил замечания. Мы запросили от заказчика недостающие документы по замечаниям у заказчика, заказчик этих документов не предоставил. Заказчик подписал акт выполненых работ. Но теперь он требует всю сумму обратно + неустойку.

С подрядчиком был заключён договор на монтаж водопровода на сумму 400 тыс руб, утверждена смета. Однако при экспертизе во время приёмке работ доказать работу подрядчик на эту сумму не смог. После оплаты заказчикасоответствующей суммы подрядчик попросил расторгнуть договор и составить новый договор на скрытые работы. Был составлен договор и новая смета. Может ли заказчик с прямойамостоятельно подписывать акт приёмке скрытых работ с подрядчиком, или также необходимо приглашать проверяющих? Какие проблеммы могут возникнуть у заказчика?

Здравствуйте!

Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Выполняю проверку выполнения капитального ремонта здания за счет бюджетных средств. В предоставленных актах на скрытые работы указаны два представителя заказчика, подпись одного из них отсутствует на всех актах. Можно ли данные акты скрытых работ признать действительными? На что влияет отсутствие в актах подписи? Спасибо.