По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела.
Я из СПб. Подскажите, пожалуйста. По договору КАСКО отказываются возмещать ущерб, в связи с тем, что в постановлении УВД отказано в возбуждении уголовного дела. Старховщики пишут, что в возбужд Вам отказано по ст.24.п 1 ч 1 УПК РФ т.к. событие преступления признается отказом в возбуждении уголовного дела, когда выясняется, что либо деяния не было, либо потерпевший сам себе причинил вред, либо неуправляемые были силы природы. В договоре КАСКО прописано, что будет отказано в выплате, если в документах УВД невозможно установить соответствие причин полученных повреждений ЗТС полученных страховым рискам. Правильно ли это?! что делать дальше? Спасибо.
Вопрос: подавать иск в суд на страховую или обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление УВД?
Росно отказало в выплате по КАСКО на след. Основаниях: автомобиль был поврежден на ночной парковке возле дома, страховым случаем по договору признается повреждение в результате ПДТЛ, УВД в возбуждении уголовного дела отказало за отсутствием состава преступления, также выдав справку о полученных повреждениях. В результате Росно не признает страхового случая, ссылаясь на постановление УВД - не было преступления, значит не было ПДТЛ и самого страхового случая.
Вопрос: подавать иск в суд на страховую или обращаться в прокуратуру и обжаловать постановление УВД? При этом в УВД мне подсунули заявление, где я просил уголовное дело не заводить, ссылаясь на незначительную стоимость ремонта (1690 р), но страховая насчитала 19 000 р., что для меня значительно.
Росно отказало в выплате по КАСКО на след. Основаниях: автомобиль был поврежден на ночной парковке возле дома, страховым случаем по договору признается повреждение в результате ПДТЛ, УВД в возбуждении уголовного дела отказало за отсутствием состава преступления, также выдав справку о полученных повреждениях. В результате Росно не признает страхового случая, ссылаясь на постановление УВД - не было преступления, значит не было ПДТЛ и самого страхового случая.
После чего я повторно обратился в УВД, заводить уголовное дело они отказываются, ссылаясь на то, что по закону они заводят его только при ущербе в 200 т. руб. Однако в тексте постановления была сделана пометка, что повреждения были нанесены неустановленными лицами и скреплена печатью. Т.е. в страховом случае сомнений нет.
Я повторно обратился в Росно, но думаю, что страховая снова откажет и сошлется на свое право суброгации, хотя лица и не установллены.
Вопрос: Правомерен ли будет отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять: подавать жалобу в прокуратуру на УВД или иск на страховую? И какой суд будет рассматривать иск - арбитражный или общегражданский?
Константин, действия СК неправомерны. Страховой случай имеет место.
Обращайтесь непосредственно в районный суд с иском к страховой компании. Думается суд будет на Вашей стороне.
С уважением.
Спросить
Обратитесь на действия сотрудников милиции в прокуратуру. Попросите дать юридическую оценку действиям сотрудников милиции и их проф. пригодности для несения службы. Удачи Вам ! ! !
СпроситьМне отказали в выплате по КАСКО. В нем написано: Согласно абзацу 3.1.1 противоправными действиями третьих лиц является повреждение, тотальное повредение или утрата отдельных частей, узлов или агрегатов застрахованного ТС, произошедшее в результате таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, хулигантсво или умышленное причинение вреда, а также общественных опасных деяний, содержащих часть или все признаки этих преступлений, уголовные дела по которым не могут быть возбуждены (подлежат прекращению) за исключением случаев, когда отсутствует событие преступления.
Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления.
Вопрос: Могу ли я выиграть дело с страховой компанией?
Мой автомобиль застрахован по КАСКО. На днях третьими лицами было совершено повреждение. Оценка страховой 50000, оценка официального дилера более 100000. Мне было отказано в возмещении в связи с тем, что ОВД отказало в возбуждении уголовного дела по причине невозможности установить третье лицо. Правомерен ли отказ страховой? Что мне делать?
Жанна, добрый день, такой отказ является незаконным, можно взыскать страховое возмещение в судебном порядке.
Практику взыскания при отказе в выплатах. можете посмотреть здесь: http://kolodko-lawyer.ru/praktika
СпроситьМашина застрахована по «Каско». Поврежден бампер ночью возле дома.
Оформление повреждения производил участковый.
Страховщик «Росгосстрах» отказывается возмещать ущерб, ссылаясь на следующее:
Согласно документам ОВД «в возбуждении уголовного дела по факту повреждения т/с, г/н, отказано на основании статья 24. часть 1 УПК РФ – «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению на основании отсутствия события преступления».
Таким образом, не был установлен факт совершения третьими лицами действий, повлекших повреждение застрахованного имущества.
Поскольку риск наступления события, не предусмотрен договором страхования, то квалифицировать его как страховой случай не представляется возможным.
Тел. 8-916-210-91-29
Эл. почта: tam1954@mail.ru
Некорректно составлено постановление участковым. Следует указать, что данное повреждение произошло от воздействия третьих лиц. Получите повторное постановление, возможно страховая пересмотрит ранее принятое решение. При повторном отказе взыскать можно будет через суд!
Спросить
Основанием для требования страховой выплаты является наличие страхового случая и выполнение со стороны гражданина Договора страхования. Поэтому для ответа на Ваш вопрос надо изучить все документы и обстоятельства дела, насколько Вы выполнили все условия Договора страхования, является ли случай страховым и соответственно имеете ли Вы право требовать в суде выплаты страховки. Если это так, то надо обращаться в суд, и при надлежащем юридическом сопровождении такие дела обычно выигрываются.
СпроситьМой автомобиль застрахован по КАСКО в Альфастраховании без франшиз и ограничений. Правомерно ли Альфастрахование не считает страховым и отказывает в выплате страхового возмещения следующий случай (прописан в правилах КАСКО Альфастрахования п.4.1.25):
Ущерб в результате противоправных действий третьих лиц, по которым органами внутренних дел отказано в возбуждении уголовного дела либо возбуждённое уголовное дело прекращено по нижеуказанным основаниям:
- отсутствия события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ),
- отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ),
- действие (бездействие) не признано преступлением (п.2 ст.14 УК РФ).
Или этот отказ незаконен и его можно опровергнуть в суде?
Пж-та, есть ли смысл подавать иск на страховую (отказ в выплате по КАСКО), если в УВД в возбуждении уголовного дела отказали за отсутствием состава преступления в силу малозначительности ущерба? До окончания страховки остается 2 мес.
И есть ли смысл обращаться в прокуратуру о пересмотре постановления в связи с тем, что после оценки ущерб стал значительным, но при этом первоначально было заявление, где я просил уголовное дело не возбуждать? Оценка была после заявления.
Кажется абсолютно патовая ситуация: повреждения есть, но никто ни при чем...
Машина стояла во дворе дома, неизвестное лицо поцарапало багажник авто. В заявлении я указал, что мне неизвестно лицо, кто мог это сделать. УВД отказало в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мне отказывают в страховке КАСКО. Правильно ли квалифицировал сотрудник УВД статью. Мне кажется это не верно, ведь событие преступления есть - цапапина.
Здравствуйте!
Событие какого либо преступления предусмотренного УК РФ в данном случае отсутствует, так как ст. 167 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это причинило ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ вред. Также УК дает пояснение по значительности "Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей". То есть в возбуждении уголовного дела Вам было отказано правомерно.
В Вашем случая действия неустановленного лица подпадают под действие с. 7.17 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ - Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,
В данном случае должно возбуждаться административное производство, рамках которого должен вестись поиск лица, поцарапавшего .вашу машину. Но суть в том, что еще нужно будет доказать, что он нанес царапину УМЫШЛЕННО, иначе не будет даже состава административного правонарушения. Поэтому, к сожалению, скорее всего привлечь кого либо к административной ответственности не получится.
В договоре по КАСКО у Вас должны быть прописаны случаи, при которых Вам должны выплатить страховку. Как правило, достаточно предоставить им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и копию протокола осмотра автомобиля, которые удостоверяют факт того, что Вам кто-то повредил автомобиль.
СпроситьВ моей машине разбили стекло. Совершивший данное деяние сознался. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. Могу ли я обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении нанесенного ущерба. Сумма ущерба доказана и чеки находятся в деле в отделе полиции? Или мне необходимо сначала обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Большое спасибо за ответ.
В суд вы можете обратиться без обжалования постановления о отказе в возбуждении уголовного дела. Помимо суммы ущерба, необходимо доказать то, что стекло разбил ответчик. Каким образом он сознался? Или, где это зафиксировано?
СпроситьОчень прошу Вас мне помочь. Машина затрахована - КАСКО (угон, ущерб). Произошел страховой случай по риску "Ущерб" (разбито боковое переднее стекло). В ОВД, куда я обратилась выдали необходимые справки, которые запрашевала СК, в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где есть фраза:" Принимая во внимание, что данная АМ застрахована и гр-ка такая-то для себя ПРИЧЕНЕННЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ В СУММЕ 5 ТЫС. РУБ. НЕ СЧИТАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ НЕ ЗАВИСИМО ОТ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ и имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного статья 167 часть 2 УК РФ, поэтому руководствуясь ст.148 УПК РФ на основании статья 24 часть 1 п 1 УПК РФ постановил:... и т.д. СК в выплате отказывает мотивируя это тем, что 1) мат. ущерб для меня незначителен независимо от страховых выплат. 2) В возбуждении уголовного дела мне отказано, что говорит о том что невозможно найти лицо с которого СК могла бы получить деньги, выплаченные мне. Правы ли юристы СК?
Заранее спасибо.
Страховая компания не права, так как они Вам привели ссылки на нормы Уголовно-Процессуального закона, а не страхования, на правила страхования они не ссылались именно потому, что никогда в правилах страхования нет таких оснований для отказа в выплате. Страховые компании так действуют, потому что в большом количестве случаев люди просто отказываются с ними бороться.
Спросить
