Меня зовут Светлана. Я из Нижневартовска. ПОМОГИТЕ! ! СМОЖЕТЕ ЧТО-НИБУДЬ ПОСОВЕТОВАТЬ.

Меня зовут Светлана. Я из Нижневартовска.

ПОМОГИТЕ!!!

СМОЖЕТЕ ЧТО-НИБУДЬ ПОСОВЕТОВАТЬ, КАК ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ? ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНО, О ЧЕМ РЕЧЬ, Я ВЫСЫЛАЮ ПИСЬМО, НАПИСАННОЕ МНОЙ В ГЕНПРОКУРАТУРУ. ЕСЛИ НУЖНО Я ВЫШЛЮ И УГОЛОВНОЕ ДЕЛО.

Заранее благодарна.

ЗАЯВЛЕНИЕ О КОРРУПЦИИ

жалоба (в 2-х экземплярах)

Мне известно, что в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации я могу быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Считаю ВАЖНЫМ сообщить, что я нахожусь в трезвом уме и твердой памяти. Все, что изложу не предположения, а, правда и факт.

«____»____________2016 г. ___________ Родионова С.Р.

В октябре 2015 года мне стало известно, что в период с 12.08.2013 по 1.11. 2013 года в г. Нижневартовске в отношении Родионова Александра Константиновича было фальсифицировано уголовное дело по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Заведомо зная, о непричастности Родионова А.К. к совершению этого преступления, в предварительном сговоре находились следователь СУ УМВД России по г. Нижневартовску капитан юстиции Гудович А.И., адвокат Мусина Р.Ш., а также исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Нижневартовска Ахмаева Э.Р., заместитель прокурора Аленкин В.В., помощник прокурора Козак Л.А. и судья Нижневартовского городского суда Хаярова А.Р.

2.08. 2013 года в 22.00 мин. Родионов Александр Константинович был задержан сотрудниками ОСО по НОН УМВД РФ по г. Нижневартовску.

3.08. 2013 года следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску старшим лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б. было возбуждено уголовное дело №201313252/48 в отношении Родионова А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. (копия постановления прилагается)

Также 3.08.2013 года руководитель следственного органа - начальник СУ УМВД по городу Нижневартовску полковник юстиции Мезрин В.А. (подпись Р.М. Бондарь) вынес постановление о соединении уголовного дела №201313252/48 в отношении Родионова А.К. с уголовным делом №201313250/48 в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ. (копия прилагается)

Также 3 августа 2013 года следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску старшим лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б. в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3.08. 2013 года зарегистртрован рапорт № 3279 и вынесено второе постановление от 3.08.2013 года 17 часов 00 мин. «О выделении из уголовного дела №201313250/48 в отношении Родионова А.К. уголовное дело №201313253/48 в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ» (копии рапорта и постановления из материалов уголовного дела прилагаются)

Согласно ст. 154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.

Также 3 августа 2013 года следователь СУ УМВД России по г. Нижневартовску старший лейтенант юстиции Мельникова Е.Б. вынесла постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову А.К. (копия из материалов уголовного дела прилагается).

Все 4 постановления датированы одним днем 3 августа 2013 года.

В порядке ст.91 УПК РФ Родионов А.К. не задерживался. Согласно ст. 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения заключение его под стражу не было с 3 августа 2013 года по 21 августа 2014 год, т.е. фактически более года Родионов А.К. находился на свободе.

Родионов ранее не судим, всю жизнь трудился в ООО «Коммунальник» машинистом бульдозера. Вину в части сбыта наркотических средств не признавал т.к. никогда не участвовал в этом. Полтора года отбывает наказание за преступление, СОВЕРШЕННОЕ ДРУГИМ ЛИЦОМ и к которому не имеет отношения.

В ходе расследования около 2-х месяцев Родионов А.К. активно участвовал и способствовал в раскрытии и расследовании преступления. А так же с целью пресечения совершения новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ добровольно изъявил желание и принял участие в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя» у лица сбывшего наркотик самому Родионову А.К. Благодаря действиям Родионова оперативными сотрудниками, был установлен и задержан Хужин Ринат Маратович, в отношении последнего возбуждено уголовное дело № 201443028/48.

(копия справки оперуполномоченного ОСО по НОН УМВД РФ по г. Нижневартовску Кузнецова М.М. из материалов дела прилагается)

5 августа 2013 года Родионов А.К. заключил соглашение с адвокатом Мусиной Розой Шамсутдиновной ордер №177, имеющей регистрационный № 86/131 в реестре адвокатов ХМАО-Югры, которая осуществляла защиту, не только с нарушением интересов подзащитного Родионова А.К., но и против его интересов из корыстных побуждений. Ордер выдан Первой Нижневартовской городской коллегией адвокатов, председатель президиума И.П. Зуев. Адрес: г. Нижневартовск, ул. Др. Народов 30, 2 этаж, тел. 8 (3466)43-42-00.

12 августа того же года уголовное дело № 201313250/48 в отношении Родионова А.К. принимает в свое производство другой следователь СУ УМВД России по г. Нижневартовску капитан юстиции Гудович Алеся Ивановна. Адрес: г. Нижневартовск, ул. Омская 12 а.

Находясь в предварительном сговоре, следователь Гудович А.И. и адвокат Мусина Р.Ш. с самого начала предварительного расследования скрыли от Родионова существование рапорта № 3279 и постановление от 3 августа 2013 года 17 часов 00 мин. о выделении уголовного дела, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч.4 ст. 228.1. УК РФ, вынесенное еще предыдущим следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску ст. лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б., а также то, что материалы оперативно - розыскной деятельности не утверждены руководителем органа, осуществляющим ОРД (начальником или его заместителем), и далее фальсифицировали уголовное дело по этой статье уже в отношении Родионова А.К. (копии материалов ОРД стр. 39 и стр.104 из уголовного дела том 1 прилагаются)

Согласно Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд п. 10. Представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

Скрыв постановление о выделении уголовного дела еще предыдущим следователем, следователь Гудович А.И. 27 сентября 2013 года незаконно продлевает срок предварительного следствия и 1 ноября 2013 года незаконно, необоснованно второй раз выносит два постановления:

1) о выделении из уголовного дела Родионова № 201313250/48 уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1. УК РФ и присваивает выделенному уголовному делу №201313324/48;

2) о выделении из уголовного дела Родионова № 201313250/48 уголовное дело в отношении Родионова А.К. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и незаконно возбуждает уголовное дело № 201313323/48;

и ВТОРОЙ РАЗ также 1 ноября 2013 года принимает уголовное дело к своему производству. (копии постановлений прилагаются)

Далее следователь Гудович также 1 ноября 2013 года вынесла незаконное постановление о привлечении в качестве обвиняемого Родионова А.К. и составила обвинительное заключение, заведомо зная о непричастности Родионова А.К. к совершению данного преступления. (копии прилагаются)

Далее обвинительное заключение, составленное с существенным нарушением УПК РФ, было утверждено исполняющим обязанности заместителя прокурора города Нижневартовска Ахмаевой Э.Р. и затем вместе с уголовным делом было передано в Нижневартовский городской суд.

Зная о том, что Родионова должны были судить по ч. 2 ст. 228, а это не до 20 лет лишения свободы и, получив с Родионова первые 150 000 рублей, у адвоката Мусиной совместно со следователем Гудович в августе-сентябре 2013 года созрел план «сфабриковать» уголовное дело по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Под обманным предлогом привлечения Родионова А.К. к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и заключение его под стражу на 20 лет адвокат Мусина растягивала время и в течение года вымогала у Родионова А.К. денежные средства на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Никаких расписок или квитанций Родионову она не выдавала.

В судебном заседании 28 мая 2014 года судья Хаярова вынесла постановление о сравнительной химической судебной экспертизе, и слушание отложили на 29 июля 2014 года (копия протокола судебного заседания и постановления прилагается)

НО, никакой сравнительной экспертизы не проводилось. В судебном заседании 29 июля 2014 года произвели замену государственного обвинителя на помощника прокурора Шаповалову М.В. огласившая заключение эксперта № 803 годовой давности еще от 27 августа 2013 года. (копия протокола судебного заседания, постановления и заключение эксперта прилагается)

В протоколе судебного заседания от 13 августа 2014 года (прения), который подписан судьей Хаяровой А.Р. и секретарем Кузмищевой В.А., с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А., адвокат Мусина Р.Ш. в защиту Родионова А.К. ссылается:

- на том 1 л.д. 39, где материалы оперативно - розыскной деятельности не утверждены руководителем органа, осуществляющим ОРД (начальником или его заместителем). Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 75 УПК РФ не допустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

- на т. 1 л.д.104 в Постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03.08.2013 года в установочной части описываются события ОРД от 03.08.2013 года. Но согласно обвинительного заключения Родионов А.К. не обвиняется в совершении преступления от 03.08.2013 г.

Далее ссылка, согласно справки Врио начальника полиции УМВД России по г. Нижневартовску подполковника полиции А.Г. Рогова в ходе расследования уголовного дела Родионов А.К. активно способствовал в раскрытии преступления совершенного им самим. С целью задержания с поличным лица, сбывшего Родионову А.К. наркотические средства, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в роли «покупателя» наркотических средств Родионова А.К. Благодаря содействию Родионова А.К., оперативными сотрудниками, в последствии, был установлен и задержан Хужин Ринат Маратович в отношении которого возбуждено уголовное дело №201443028/48.

Далее ссылка (на т.1 л.д. 46). Согласно Справки Врио начальника ОСО по НОН УМВД России В.В. Баландина в отношении Родионова А.К. материалов оперативных мероприятий о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств представляющих интерес для уголовного дела №201313250/48 в ОСО по НОН УМВД России по г. Нижневартовску не имеется.

(копия протокола судебного заседания от 13 и 20 августа 2014 года из материалов уголовного дела прилагается)

За два дня до оглашения приговора, НЕ ОЗНАКОМИВ Родионова с этими справками, адвокат Мусина Р.Ш. в очередной раз вызвала нас с Родионовым А.К. к себе в кабинет и напомнила о денежных средствах. Цитата: «Четыреста тысяч рублей я давно отработала! Если дадут условно, будет ли 1000000 (один миллион) рублей сразу?» Без каких-либо расписок или квитанций. Причем сумма в течение разговора менялась трижды. На что супруг сказал, что будем отдавать частями, т.е. по мере накопления. Адвокат Мусина Р.Ш., просидев, молча минут 10, ответила, что ее это не устраивает. Где было взять еще миллион, если из 400 000 рублей, которые она уже получила, 300 000 рублей были взяты в долг.

В итоге 21 августа 2014 года Родионова А.К. заключили под стражу, где ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Далее адвокат Мусина Р.Ш., заведомо зная, о непричастности Родионова А.К. к совершению преступления сама пишет апелляционную жалобу (копия из материалов уголовного дела прилагается), надеясь теперь с меня получить денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Судебное заседание назначается на 5 ноября 2014 года. Я сказала ей: Вы получили 400 000 рублей, а ничего не сделали.

Испугавшись, что я обращусь в Следственный Комитет (это стало понятно только через год, когда я получила в руки все уголовное дело), а также что в Суде апелляционной инстанции увидят фальсификацию уголовного дела, и чтобы СКРЫТЬ СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, т.е. закрыть окончательно доступ к уголовному делу адвокат Мусина Р.Ш. просит, чтобы судебное заседание апелляционной инстанции перенесли на 12 ноября 2014 года т.к. якобы она занята в другом судебном процессе. А за день до судебного заседания апелляционной инстанции, т.е. 11 ноября 2014 года примерно с 10.00 до 12.00 намеренно пришла на свидание к Родионову А.К. в СИЗО г. Нижневартовска УФСИН по ХМАО-Югре переулок Клубный 14 Б, индекс 628601, и просила подписать его документ. Я в это время сама находилась на свидании с супругом и видела, что он был без очков (один глаз у него отсутствует, у второго снижено зрение) и что он подписывал, не видел, т.к. доверял своему адвокату полностью. Это было разрешение на получение медицинской справки, которую адвокат предоставила в суд апелляционный инстанции, чтобы ее подзащитный Родионов А.К. не смог присутствовать в судебном заседании г. Ханты-Мансийска (якобы по состоянию здоровья), хотя он очень надеялся участвовать в нем.

СКРЫТЬ адвокату Мусиной нужно было много, а именно:

- существование рапорта № 3279 зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3 августа 2013 года и постановление, вынесенное 3 августа 2013 года 17 часов 00 мин. следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску старшего лейтенанта юстиции Мельниковой Е.Б. о выделении из уголовного дела № 201313250/48 уголовное дело № 201313253/48 в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ;

- о том, что результаты ОРД не утверждены руководителем органа, осуществляющим ОРД (начальником или его заместителем);

- о том, что во всех заключениях эксперта от августа 2013 года вывод: N- (1-амино-3 метил-1-оксобутан-2-ил-1 Н-нидазол-3-карбоксамид на момент изъятия 2 и 3 августа 2013 года НЕ ВКЛЮЧЕН в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (кроме одного, и это, считаю был подлог); (копии заключений эксперта из материалов уголовного дела прилагаются)

- существование справки Врио начальника полиции УМВД России по г. Нижневартовску подполковника полиции А.Г. Рогова;

- существование справки Врио начальника ОСО по НОН УМВД России В.В. Баландина, что в отношении Родионова А.К. материалов оперативных мероприятий о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств представляющих интерес для уголовного дела № 201313250/48 в ОСО по НОН УМВД России по г. Нижневартовску не имеется;

- ФАЛЬСИФИКАЦИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА в отношении Родионова А.К.;

- составление незаконного обвинительного заключения (с существенным нарушением уголовно-процессуального закона) следователем Гудович А.И.;

- утверждение незаконного обвинительного заключения и передачи уголовного дела в суд города Нижневартовска исполняющим обязанности заместителем прокурора города Нижневартовска младшим советником юстиции Ахмаевой Э.Р., который согласно ч. 2 статьи 37 УПК РФ не проверил законность и обоснованность решений следователя, не истребовал устранение нарушений федерального законодательства, в ходе предварительного следствия;

- вынесение незаконного приговора Нижневартовским городским судом (судья Хаярова А.Р.) в отношении Родионова А.К.;

- свое УМЫШЛЕННОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ воизбежании судебной ошибки.

Защитник не имеет права выявлять факты, изобличающие обвиняемого, поддерживать обвинение или соглашаться с последним в случае непризнания вины обвиняемым. Адвокат не вправе занимать по делу правовую позицию, противоречащую интересам клиента. Вместе с тем, действуя в одном направлении, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности он осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами и помогает избежать судебных ошибок.

Далее адвокат Мусина Р.Ш. сама себе оплачивает проезд и намеренно едет в суд апелляционной инстанции города Ханты-Мансийска 12 ноября 2014 года, где зале судебного заседания соглашается на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции зная, что никаких дополнительных проверок уголовного дела не было и в суде первой инстанции.

Также Мусина не предъявила справки Врио начальника полиции УМВД России по г. Нижневартовску подполковника полиции А.Г. Рогова и Врио начальника ОСО по НОН УМВД России В.В. Баландина в отношении Родионова, которые подтверждают его не причастие к сбыту наркотических средств. (копия протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 12 ноября 2014 года прилагается)

Так все осталось без изменений. Следующий адвокат Османов Мурад Шамилевич тоже написал Кассационную жалобу-отписку. Порядочные адвокаты в городе отказываются помочь или боятся коррупции. Кассационный Суд отказал даже в рассмотрении, т.к. не знал, что уголовное дело фальсифицировано.

Я обращалась в прокуратуру г. Нижневартовска. Ответили на мое заявление все те же сотрудники прокуратуры, которые участвовали в судебных заседаниях «сфабрикованного» уголовного дела зам. прокурора Аленкин В.В. и помощник прокурора Козак Л.А. (копия ответа на мое заявление и протокол судебного заседания от 21.03.2014 года, в котором участвовал Аленкин прилагается)

В ходе личного приема с прокурором г. Нижневартовска Мавлютовым М.Ш., которого на момент фальсификации уголовного дела только назначали прокурором города, я поняла, что уголовное дело тщательно скрывается от меня, Родионова и посторонних глаз. Я писала заявление в Нижневартовский городской суд о выдаче мне по доверенности супруга судебных актов, первый раз выдали, а второй раз незаконно отказали. (копии заявления и ответ на мое заявление прилагается).

Также Нижневартовский городской суд не высылает судебные акты Родионову А.К., что мешает ему в восстановлении его прав и свобод.

На мое обращение в прокуратуру г. Ханты-Мансийска, не истребовав и не изучая уголовное дело, пришел ОТВЕТ-ОТПИСКА. (копия прилагается)

Считаю, что Родионова Александра Константиновича незаконно обвинили, а затем осудили с помощью адвоката Мусиной Р.Ш., следователя Гудович А.И., прокурора Ахмаевой Э.Р., зам. прокурора Аленкина В.В., помощника прокурора Козак Л.А. и судьи Хаяровой А.Р., находившихся в предварительном сговоре.

Мы попали в замкнутый круг. Прошли все судебные инстанции. Подавать исковое заявление в суд не представляется возможным, т.к. все участники, находившиеся, в предварительном сговоре до сегодняшнего дня прикрывают друг друга!!!

Родионов А.К. с положительными характеристиками с места жительства и работы находился на свободе более года, продолжал ежедневно трудиться и в одночасье стал опасным для общества на 9 лет строгого режима!!!

Согласно ст. 27. Полномочия прокурора ФЗ «О прокуратуре»

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Считаю обвинительное заключение, приговор и все последующие акты незаконны и вынесены с существенным нарушением норм уголовного права. С учетом изложенных фактов, и вновь открывшимися обстоятельствами,

П Р О Ш У:

1) Истребовать уголовное дело №201313250/48 в отношении Родионова Александра Константиновича, организовать прокурорскую проверку и после объективного изучения документов принять меры по восстановлению справедливости и законности в отношении Родионова А.К. в соответствии со ст. 2 Конституции РФ.

2)Написать представление (ходатайство) в отношении Родионова А.К. в порядке надзора в Конституционный Суд РФ.

3)Привлечь к уголовной ответственности всех виновных лиц (находившихся в предварительном сговоре, служащих в государственных структурах и не соблюдающих законы РФ), причастных в совершении преступления а, именно, в фальсификации уголовного дела в соответствии со ст.303 ч.2, ст.303 ч.3 УК РФ. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. А также фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

В соответствии со ст.305 ч.2 Вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия.

4)Сообщить о результатах проверки и принятом решении Родионову Александру Константиновичу по месту содержания ФКУ ИК-11, УФСИН России, г. Сургут, пос. Звездный, ул. Трудовая 2, отряд № 6, индекс 628402 и мне, как законному представителю по адресу: индекс 628609 г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Тюменской области, ул. Северная 28 «а», квартира 3.

5)Вернуть мне копию доверенности от Родионова А.К. и копию (второй экземпляр) заявления с пометкой о регистрации.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

1) Копия доверенности от Родионова Александра Константиновича;

2) Копия постановления следователя СУ УМВД России по г. Нижневартовску ст. лейтенанта юстиции Мельниковой Е.Б. о возбуждении уголовного дела №201313252/48 в отношении моего супруга по ч. 2 ст. 228. УК РФ;

3) Копия рапорта № 3278 зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3.08. 2013 года с уведомлением;

4) Копия Постановления о соединении уголовных дел от 3 августа 2013 года вынесенное руководителем следственного органа - начальник СУ УМВД по городу Нижневартовску полковником юстиции Мезриным В.А. (подпись Бондарь Р.М.) с уведомлением;

5) Копия рапорта № 3279 зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3.08. 2013 года;

6) Копия постановления о выделении уголовного дела от 3.08. 2013 года 17 часов 00 мин. следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску ст. лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б.;

7) копии ОРМ и результатов ОРД (т.1 стр. 39 и стр.104 из уголовного дела)

8) Копия протокола Предъявления для ознакомления защитнику материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования от 13 августа 2013 года;

9) Копия постановления в качестве обвиняемого;

10) Копии двух постановлений о выделении уголовного дела от 1 ноября следователя Гудович А.И. с уведомлением, копии рапорта №4387 и №4388, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 1 ноября 2013 года;

11) Копии всех протоколов судебных заседаний Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2014 года,

от 21 марта 2014 года,

от 14 апреля 2014 года,

от 12 мая 2014 года,

от 28 мая 2014 года,

от 29 июля 2014 года,

от 13 августа 2014 года,

от 20 августа 2014 года;

12) копия приговора от 21 августа 2014 года;

13) Копия апелляционной жалобы адвоката Мусиной Р.Ш.;

14)Копия апелляционной жалобы Родионова А. К.;

15) Копия протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Ханты-Мансийска от 12 ноября 2014 года;

16) копия апелляционного определения от 12.11.2014 года;

17) копия кассационной жалобы и постановления от 13 марта 2015 года;

18) копия надзорной жалобы и постановления от 4 августа 2015 года;

19) копия ответа из прокуратуры г. Нижневартовска;

20) копия ответа из прокуратуры г. Ханты-Мансийска;

21) копии заключений эксперта Гарманова Ф.А. и Фадеевой И.М., а также заключение № 803. (Прибрежная зона, ул. Мусы Джалиля 5, строение 4, г. Нижневартовск, 628606, тел. 8-(3466)-493103);

22) копии заявления в суд о выдаче судебных актов и отказ на мое заявление.

Прошу взять проверку моего сообщения под свой личный контроль.