2. В своем контракте купли-продажи российская организация (продавец) и финская.
2. В своем контракте купли-продажи российская организация (продавец) и финская фирма (покупатель) записали, что для регу¬лирования всех вопросов, не нашедших разрешения в контракте, применяются положения Гаагской конвенции 1964 г. о междуна¬родной купле-продаже товаров, а также разработанный Междуна¬родной торговой палатой (МТП) Типовой контракт международной купли-продажи (публикация МТП № 556). Можно ли рассматривать подобные положения контракта как надлежащий выбор права? Какие нормы должен применить российский суд для разрешения вопросов, не нашедших отра¬жение в контракте?
АО (РФ) и испанская фирма заключили контракт о поставке последней российскому контрагенту двух партий рыбных консервов.
Первая партия товара была поставлена в срок, однако АО (РФ) поставленный товар не оплатила.
Испанская фирма предъявила иск в суд своей страны.
У суда возник вопрос: право какой страны следует применять к отношениям сторон по этому контракту. Обе стороны: РФ и Испания – являются участниками Венской Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года и в контракте сделали ссылку на неё.
Вопрос:
Какой вывод должен сделать суд о применимом праве?
Заключите соглашение с адвокатом.
Как я полагаю, контакт на достаточно серьезную сумму - какой смысл в получении бесплатной консультации?
Думаете контакт будут изучать бесплатно?
На месте испанской фирмы, я бы обратился в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Если требуется помощь - обращайтесь. Думаю любой адвокат будет рад помочь, как одной, так и другой стороне.
СпроситьКонтракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к итальянского нему права в том виде в котором оно действует на момент заключения контракта и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются
Является ли попытка сторон заморозить преминимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? должен ли российский суд признать недействительность такого выбора сторонами права. Если нет то какое право он должен применить?
В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право:
а). никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным
б) соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора
в) ссылка на итальянское право можно рассматривать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.
Онтракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к итальянского нему права в том виде в котором оно действует на момент заключения контракта и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются
Является ли попытка сторон заморозить преминимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? должен ли российский суд признать недействительность такого выбора сторонами права. Если нет то какое право он должен применить?
В случае, если суд найдет применимым российское право, какое значение имеет ссылка на итальянское право: а). никакого значения, поскольку такой выбор права является недействительным б) соответствующие нормы итальянского права, действовавшие на момент заключения договора, должны рассматриваться как условия договора в) ссылка на итальянское право можно рассматривать как одно из обстоятельств, свидетельствующих о наличии тесной связи контракта с итальянским правом.
Контракт, заключенный между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержал положение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие возможные изменения в избранном праве не применяются. Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?
Доброго вам времени суток. Считаю что если стороны пришли к такому соглашению, о том что нужно заморозить применимое право на определённой точке, то должно быть составлено письменное соглашение (421 ГК РФ). Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте, Алексей!
Данный вопрос регулируется ст. 1210 Гражданского кодекса РФ:
Статья 1210. Выбор права сторонами договораСпросить1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.
4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.
Здравствуйте! ГК РФ говорит нам следующее: Статья 1210. Выбор права сторонами договора
1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.Как видим выбор применения права после заключения сделки имеет обратную силу. В случае, если договор не содержит оговорки о применении к отношениям Венской Конвенции 1980 г., либо отсутствия в Конвенции порядка разрешения некоторых вопросов, относящихся к сфере её регулирования, стороны договора руководствуются правом, применимом в силу норм международного частного права, определенных в ч. III ГК РФ.Спросить2. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.
3. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.
4. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.
5. Если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства.
6. Если иное не вытекает из закона или существа отношений, положения пунктов 1 - 3 и 5 настоящей статьи соответственно применяются к выбору по соглашению сторон права, подлежащего применению к отношениям, не основанным на договоре, когда такой выбор допускается законом.
если нельзя установить, какое право — российское или иностранное — должно применяться к отношению, осложненному иностранным элементом, вопрос этот следует решать на основании п. 2 статьи 1186 ГК РФ.
И в этом случае его решение предоставляется суду который должен установить, с правом какой страны указанное отношение «наиболее тесно связано, и в зависимости от этого подчинить его действию российского права или итальянского права...
Спросить
Является ли попытка сторон «заморозить» применимое право на определенной точке действительной исходя из российского права и доктрины МЧП? Должен ли российский суд признать действительность такого выбора сторонами права? Если нет, то какое право он должен применить?
Спросить
В России действует свобода договора. Если стороны выбрали при заключении сделки материальное право Италии на дату совершения сделки - это договорное условие в соответствии со ст. 1210 Гражданского кодекса России, которое должно исполняться сторонами и приниматься судом без каких-либо изменений
СпроситьОпределять какое право может применяться к правоотношениям, порожденным договором, является правом сторон договора, причем такой выбор имеет обратную силу. Суд должен признать действительность такого условия. Еще будет играть роль, то, оговаривалось ли в договоре условие о применении к правоотношениям норм Венской Конвенции.
СпроситьРоссийское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме.
Какое решение должен принять суд? Положительное отрицательное?
Добрый день!
Обращайтесь по телефону 8 929 540 08 68 и электронной почте gosurburo@gmail.com. в Госюрбюро.
Будет оказана бесплатная юридическая помощь.
СпроситьМежду сторонами: российским Обществом с ограниченной ответственностью (далее: продавец) и немецким Акционерным обществом
(далее: покупатель) был заключен договор международной купли
- продажи товаров (далее: контракт), согласно которому продавец обязался пос тавить покупателю в октябре 2005 г. согласованное количество товара на условиях
CIF Гамбург согласно Инкотермс 2000.
В арбитражной оговорке контракта предусматривалось, что стороны предпримут все необходимые меры для урегулирования возникающих между ними с поров дружественным путем. Споры из настоящего контракта или в связи с ним, по которым сторонам не удалось достичь мирного урегулирования, подлежат разрешению в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово
- промышленной палате Российской.
Федераци и в Москве.
Товар был отгружен из Санкт
-
Петербурга в октябре 2003 г. и прибыл в порт.
Гамбург в ноябре 2003 г. В декабре 2003 г. покупатель предъявил продавцу претензию об устранении недостатков в поставленном товаре; продавец не признал претензию, полагая, что согласно ст.
39 Конвенции ООН о договорах международной купли
- продажи товаров покупатель утратил право ссылаться на несоответствие товара. Кроме того, продавец полагал, что недостатки в товаре возникли в период его транспортировки, за что продавец не отвечает.
Через год (в декабре 2004 г.) покупатель вновь предъявил продавцу то же требование. На этот раз продавец сообщил, что он признает претензию полностью и сообщил, что он уже перечислил часть суммы в ее удовлетворение, а остальное оплатит в ближай шее время.
Поскольку в течение нескольких месяцев после этого продавец не выполнил своего обещания, покупатель в мае 2007 г. предъявил к нему иск в.
Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ о взыскании неоплаченной суммы претензии, процентов г одовых за необоснованное пользование чужими денежными средствами, расходов по арбитражному сбору и расходов по ведению дела через юридического представителя. Возражая против иска, продавец просил в иске отказать, поскольку иск был предъявлен по истечении срока исковой давности, который, по мнению продавца, истек в октябре 2006 г. Не согласившись с позицией продавца, покупатель настаивал на удовлетворении всех своих требований.
Вопрос:
Выполнил ли продавец в данном случае свои обязанности надлежащим образом и правомерно ли его заявление о том, что он не несет ответственности за недостатки товара (ст.
30 Конвенции ООН о договорах международной купли
- продажи товаров
—
Венской конвенции 1980 г.)?
Имеется контракт, заключенный в результате электронного аукциона. Подписан обеими сторонами ЭЦП. Также к контракту прилагались сметы, где определены объемы работ. Сметы также подписаны ЭЦП одновременно с подписанием контракта.
НО! В самом тексте контракта сметы нигде не указаны как приложения к контракту. Есть только фразы в техническом задании и (или) сметах. Техническое задание оформлено как приложение к контракту, но в нем объем и вид работ не определен.
Можно ли считать контракт незаключенным на основании того, что сметы не оформлены как приложения к контракту, стало быть в контракте не определен предмет? Или того, что сметы подписаны одновременно с контрактом, достаточно?
С уважением.
во-первых контракт по таким основаниям не признают НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ, во-вторых кто мешает на сметах указать , что они к контракту такому то. Предмет котракта к вас определяется в самом контракте , а не в смете. Смета - расшифровка затрат , для осуществления предмета договора.
СпроситьКонтракт, заключённый между российской организацией (продавец) и итальянской фирмой (покупатель), содержит положение о применении к нему итальянского права в том виде, в котором оно действует на момент заключения контракта, и все соответствующие изменения в избранном праве не применяются.
Является действительной - отношения гражданско-правовые, как договорились, так и будет.
СпроситьБыл заключен договор между российской и американской фирмой о покупке копии кинофильма, но она оказалась неудовлетворительного качества. Имеет ли право российская фирма расторгнуть договор? Применяется ли вообще в данном случае Конвенция ООН 1980 г. "О договорах международной купли-продажи товаров"?
Здравствуйте.
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. Нужно полностью смотреть договор.
Спросить
Добрый вечер. Вам необходимо провести экспертизу по качеству данного кинофильма После этого вы можете расторгать договор но нужно изучать условия данного договора. Всего хорошего приятного.
СпроситьЗдравствуйте.
В данном случае необходимо изучить условия заключенного договора. В договоре должны быть указаны условия расторжения договора при поставке кинофильмов неудовлетворительного качества.
СпроситьЗдравствуте. В период службы по призыву заключил контракт, в период контракта участвовал в Чечне, записи о контракте в военном билете нет, но ес ь справка из центрального архива о подтверждении, что по контракту, есть ли шанс выиграть суд для зачета льготной выслуги.
Зачем вам судебные тяжбы? Вам что отказывают внести запись о контрактной службе в военный билет? Вы обращались с этим вопросом в военкомат?
Спросить
Добрый день.
В суде вам придется доказывать факт службы по контракту и участия в боевых действиях. Нужно сделать запрос в архив, также можно пригласить свидетелей, сослуживцев, запросить платежные ведомости. Вам лучше данные вопросы решать через юриста.
Спросить
