Повторная экспертиза оценила нанесенный нами ущерб в сумму 9 тыс. руб. Могу ли я подать на соседку в суд за клевету?

С нашей стороны был разовый залив квартиры соседки с нижнего этажа. Она сделала свою независимую экспертизу и ее эксперт начитал сумму в 175000 рублей, соседка просит оплатить ей эту сумму+сумму за экспертизу в размере 13500 руб+моральный ущерб 20000 руб. Мы запросили у судьи судебную экспертизу, которая нам обошлась в 30000 руб. и эксперт насчитал сумму ущерба в размере 50000 руб. В связи с такой большой разницей возникли вопросы: 1) обязаны ли мы оплачивать ее экспертизу,2) можем ли мы обязать соседку выплатить нам 50% от нашей экспертизы,3)можем ли мы не выплачивать ей моральный ущерб, 4) можем ли мы обязать выплатить нам моральный ущерб?

Истец предоставил в суд отчет о возмещении ущерба - 200 тыс. руб, расходы по оценке составили 4 тыс. руб. Ответчик не согласен с суммой и ходатайствует назначении экспертизы, при этом несет расходы в размере 20 тыс. руб. Вторая экспертиза оценила ущерб в 100 тыс. рублей.

Если суд будет основываться на сумме ущерба в 100 тыс. руб, то как распределяются расходы на экспертизу?

Моей квартире и др. имуществу управляющей компанией нанесен ущерб по причине залива. Я в иске требую сумму ущерба квартире и мебели, неустойку за отказ выплатить сумму в поставленный мной срок, моральный ущерб, убытки на оплату экспертизы, судебные расходы и штраф в мою пользу. Как правильно штраф указать: 50% от суммы ущерба или 50% от всей присужденной суммы. Включая ущерб, неустойку, моральный ущерб. Экспертизу, судебные издержки?,

Сейчас проходит суд по гражданскому делу (залив квартиры) . При повторной экспертизе Ущерба цена значительно стала дешевле, за вторую экспертизу платит ответчик (21000₽) сумма иска составляет со всеми расходами (оценка, доверенность, гос. Пошлина)59059₽ . Повторная экспертиза насчитала 15000₽ ущерб. Суд сказал что оплата будет пропорционально, возможно ли такое что истец ещё и остаётся должным ответчику.

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.

Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?

Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

На меня соседка снизу подала иск о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры, обосновав иск поддельным актом о заливе и поддельным отчетом о независимой оценке. В процессе судебного разбирательства мне пришлось ходатайствовать о назначении судебной строительно-технической экспертизе, соответственно, мне пришлось ее оплатить - 20000 рублей, это экспертиза доказала, что из моей квартиры залива не было. Суд принял решение отклонить иск соседки. Как мне теперь взыскать с соседки судебные расходы за экспертизу? Подать иск о взыскании? А в какой суд? В этот же?Но там цена иска должна быть минимум 50000 руб?

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.

Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.

Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?

Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Соседи сверху залили квартиру. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба и проведена независимая экспертиза оценки ущерба.

Соседа в устной форме мы пригласили присутствовать при проведении экспертизы. Он отказался. Ни на одно заседание суда он также не явился. Суд вынес заочное решение о возмещении ущерба в нашу пользу. Как раз в это время сосед умер. Квартира и все судебные долги перешли решением суда его правопреемнику - сыну. Сын добился отмены заочного решения суда и потребовал повторного рассмотрения дела.

Вопрос: 1) какие у нас шансы снова выиграть суд и добиться возмещения ущерба у наследника

2) если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого? Экспертизу мы делали после протечки 2 года назад, в 2009 году, ремонт в квартире после протечки сделан лишь частично.

Спасибо.