Нарушение сроков подтверждения оплаты алиментов - законность и последствия
Дело по алименты был заведено 13.04.2016 года. Алименты в твердой сумме. Приставы не считают сумму долга, говоря, что у него есть 2 месяца на подтверждение об оплате за предыдущий период (3 года). В связи с тем, что не определенна сумма долга, они не арестовывают имущество, а так же не закрывают проезд за границу. Сколько времени они имеют право ждать подтверждение, и законно ли это.
Судебные приставы по решению суда завели исполнительно производство в отношении меня на сумму 37500₽ (долг перед банком), мной была оплачена часть суммы долга в сумме 8500₽, осталась сумма 29000₽, после чего пристав вручила мне постановление об ограничении выезда за границу. Законны ли действия пристава-исполнителя и имела ли она право выносить постановление об ограничении выезда за границу, если долг на тот момент был менее 30000₽ ?
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.
5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
6. Экземпляр постановления, указанного в части 4 настоящей статьи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, незамедлительно направляется судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.
7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
8. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем размещения в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу, выносит в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью этого судебного пристава-исполнителя, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, экземпляр которого незамедлительно направляет судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
9. Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия.
10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
Спросить
Такое действие пристава законно. Если вы не согласны, то можно подать жалобу на постановление, но это бесперспективно.
СпроситьВ июне 2017 года получено налоговое уведомление на сумму 11047 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2014 2015 2016, в декабре 2017 оплачивается 7600, в 2018 году ИФНС взыскивает 11047 за те же три периода 2014 2015 2016, ссылаясь на то, что оплаченная сумма ушла на оплату более ранних периодов. Правомерны ли действия налогового органа, ведь если долг был больше, чем 11047, то в уведомлении от июня 2017 они должны были отразить всю сумму долга?
Правила погашения однородных обязательств установлены ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ:
ГК РФ Статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствамСпросить1. В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
2. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.
3. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Другие (более ранние) суммы были отображены в предыдущих уведомлениях
Уточняйте в самой налоговой, сколько за какой год...
И разберётесь.
Спросить
Действия неправомерны! Вам необходимо обратиться в Налоговую инспекцию о возврате излишне оплаченных денежных средств и при отказе обжаловать в прокуратуру и суд (административное исковое заявление) в соответствии с КАС. Налоговые периоды указываются одинаковые. Более ранние периоды должны были быть обозначены, однако упоминание о них отсутствует. Требование по оплате Долга за определенные годы. Если бы требование было выполнено частично, то тогда бы претензии остались. Требование было выполнено в полном объеме.
Спросить
Здравствуйте. Такие действия явно неправомерные при условии, что не было еще одного уведомления о котором например Вы не знали и не получали. Советую Вам обратиться за письменными разъяснениями в ИФНС Вашего города, и уже от этого исходить, что делать дальше. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан.
Если ничего подобного не было, то Вы будете вправе обжаловать неправомерные действия ИФНС. Согласно НК РФ Статья 138.
1. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.Спросить
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
СпроситьИмеют ли право пристава наложить арест на имущество, если по сумме долга началось выплачивание денег (не всей суммы сразу, а 2000 в месяц). Сумма долга 20 000 рублей. Долг образован в связи с тем, что бывшая жена при подаче в суд на алименты наняла адвоката, а мне присудили ее выплачивать.
Вопрос такой: по исполнительному производству есть определенная сумма долга к оплате... пристав сказал что к этой сумме при оплате взымается 7 % от долга, так ли это?
Да если в течение 5 дней добровольно не исполнили то взыскивается исполнительский сбор 7%
Спросить
да, это так, если вы не выполнили указание пристава в течение 5 дней полностью погасить долг
СпроситьСудебные приставы насчитали мне долг по аллиментам за период 2008 по 2014 года,-мною оспаривается сумма долга (работа по вынесению окончательной суммы затянулась-рассмотрение мирового судьи более 3.5 месяцев, теперь ожидание городского суда еще 1.5 месяца). сумма насчитанная приставом не малая 1100000 р.! . мною предоставлены оплаты (в чеках фигурирует слово аллименты) на сумму 500 т.р за указанный период (в связи с этим и оспаривается решение пристовов об окончательной сумме). до окончательного решению судом суммы долга, в течении 5 месяцев внесено 300 т. р (постановление приставов вынесено в декабре 2015 г.). соответственно сразу поставлены запреты (выезд за границу, орест считов и т.д).моя апелляция заключается только в пересмотре суммы долга, с тем что бы после вынесения окончательной суммы погасить долг (из расчета предоставленных документов по оплате). ожидал скорое решение вопроса (все документы поданы в установленные сроки), но работа судов оказалось затянутым процессом (так работают суды). моя работа связана с выездами за границу (моряк). сейчас я не могу работать и зарабатывать в связи с тем что невыездной. Я обращение к приставам с просьбой снять запрет о выезде за границу (для работы и соответственно погашения оставшейся суммы долга) - приставы ссылаются на то что якобы бывшая супруга должна разрешить мне выезд?! . я пробовал договорится с ней о мировом соглашении, готов внести еще часть суммы (300 000. р), но в глаз у человека только 1200000 р! в связи с санкциями в отношении меня - я не могу устроиться на работу по своей специальности и соответсвенно погасить долг. Ждать суд по окончательной сумме еще 1.5 месяца! Обращялся к начальнику суд. приставов (указывая на внесение еще 300 т.р) - все ссылаются только на заявление! Бывшей супруги - она может только дать разрешение на выезд за границу!
p/s речь о долге за 2008-2014 г. В настоящий момент оплата идет постоянно (2015, 2016 года), весь вопрос об окончательной сумме долга (2008-2014 года). куда мне обращаться (выезд на заграницу для работы) ? вправе ли приставы были вводить в отношении меня запреты до вынесения (решения) судом суммы долга? (в связи с моим обжалованием) . если смысл обращаться в прокуратуру по поводу невозможности трудоустройства (выход в море) и действия приставов?. как быть?
Здравствуйте! Смысла обращаться в прокуратуру нет.Пристав действует на основании судебного решения.Снять запрет на время выхода в море можно только по заявлению супруги.
СпроситьСудебные приставы насчитали мне долг по аллементам за период 2008 по 2014 года,-мною оспаривается сумма долга (работа по вынесению окончательной суммы затянулась-рассмотрение мирового судьи более 3.5 месяцев, теперь ожидание городского суда еще 1.5 месяца). сумма насчитанная приставом не малая 1100000 р! . мною предоставлены оплаты (в чеках фигурирует слово аллемнты) на сумму 500 т.р за указанный период (в связи с этим и оспаривается решение пристовов об окончательной сумме). до окончательного решению судом суммы долга, в течении 5 месяцев внесено 300 т. р (постановление приставов вынесено в декабре 2015 г.). соответственно сразу поставлены запреты (выезд за границу, орест считов и т.д).моя апелляция заключается только в пересмотре суммы долга, с тем что бы после вынесения окончательной суммы погасить долг (из расчета предоставленных документов по оплате). ожидал скорое решение вопроса (все документы поданы в установленные сроки), но работа судов оказалось затянутым процессом (так работают суды). моя работа связана с выездами за границу (моряк). сейчас я не могу работать и зарабатывать в связи с тем что невыездной. Я обращение к приставам с прозьбой снять запрет о выезде за границу (для работы и соответственно погашения оставшейся суммы долга) - приставы ссылаются на то что якобы бывшая супруга должна разрешить мне выезд?! . я пробовал договорится с ней о мировом соглашении, готов внести еще часть суммы (300 000. р), но в глаз у человека только 1200000 р! в связи с санкциями в отношении меня - я не могу устроиться на работу по своей специальности и соответсвенно погасить долг. Ждать суд по окончатпельной сумме еще 1.5 месяца! Обрашялся к начальнику суд. приставов (указывая и на внесение 300 т.р) - все ссылаются только на заявление! Бывшей супруги - она может только дать разрешение на выезд за границу!
p/s речь о долге за 2008-2014 г. в настоящий момент оплата идет постоянно (2015, 2016 года), весь вопрос об окончательной сумме долга (2008-2015 года). куда мне обращяться (выезд на заграницу для работы) ? вправе ли приставы были вводить в отношении меня запреты до вынесения (решения) судом суммы долга? (в связи с моим обжалованием) . если смысл обращаться в прокуратуру по поводу невозможности трудоустройства (выход в море) и действия приставов?. как быть?
Статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Вопрос о том что работа связана выездами за границу( что бы платить нужно работать) .моя специальность связана с морем. я не отказываюсь от погашения долга( окончательно вынесенно судом) , но работать я не могу в связи с ограничениям по выезду за границу!! если работать дворником -сколько я буду выплачивать десятилетий!!!!?????
СпроситьВ Ноябре 2014 года был заключён контракт в детском садике до мая месяца 2015 года. Сумма в месяц составляла 11500 руб. Позже в январе месяце была выдана бумага, в которой была исправлена сумма оплаты на 13000 руб. в месяц. Правильно ли это?
И второй вопрос, к контракту писался ещё 1 договор об оплате предварительного взноса в сумме 10000 руб. Сроки об оплате не сообщались. Но так как в садик мы ходили всего пол года, должны ли мы платить всю сумму, или только половину этой суммы. И в договоре есть поправка что стороны могут предусмотреть иной порядок оплаты. Также там не написано 10000 рублей это разовый взнос на все года садика или на год. Может за эти пол года я вообще должна оплатить 2 тысячи рулей.
Уважаемая Наталья!
Для начала давайте уясним: любое изменение существенных условий договора (а сумма - это существенное условие договора) не может происходить без совместного согласования обеими сторонами.
Ведь Вы, как потребитель, согласились на услуги детского садика, оплата за которые 11500, а не 13000. Ведь если бы Вам сразу назвали сумму 13000, Вы могли бы отказаться, так как сочли бы эту сумму неприемлемой.
Так что подобное поведение со стороны детского сада - правовое хамство, и подобное надо пресекать.
Что же касается единоразовой выплаты, то если это называется "предварительный взнос", то, возможно, имелось в виду, что взнос этот платится предварительно перед началом действия договора, хотя это - лишь догадки.
Необходимо видеть сам договор.
Обратитесь к юристу.
СпроситьЯ иностранка приехала из Узбекистана учится в филиал университета, учусь на 5 курсе. Заключала договор в 2015 году, там была прописана определенная оплата за период обучение. В связи с реорганизацией университета был выдан новый договор. В новом договоре изменилась сумма оплаты как за прошлый год так и за текущий. Администрация требует доплатить сумму за прошлый и за текущий год обучения. Имеют ли они на это право?
Это не законно. Если и могут увеличить оплату за обучение, то только с текущей даты, но никак не за прошлый период обучения
Спасибо, что посетили наш сайт.
Удачи Вам.
СпроситьНалоговая требует уплатить НДФЛ с непогашенного кредита. Есть решение суда по которому сумма долга перед банком определена в твердой сумме и выплачивается, но еще не погашена. Банк выставил сумму дохода с пенями увеличив сумму по решению суда вдвое. Налоговая требует оплатить НДФЛ с этой суммы. Насколько правомерно действие банка? Нужно ли уплачивать НДФЛ?
Здравствуйте!Если сумма Вами уплачивается,то материальной выгоды у Вас нет,и начисление налога неправомерно.
СпроситьЗдравствуйте, летом 2013 года с недобросовестного предпринимателя была взыскана определенная сумма по ЗоЗПП. На данный момент долг не выплачен, должник скрывается, имущества по месту прописки не имеет. Хочу проиндексировать сумму долга. Будет ли входить в период инфляции 2013 и 2014 год или же в данном случае есть срок давности?
Здравствуйте, летом 2013 года с недобросовестного предпринимателя была взыскана определенная сумма по ЗоЗПП. На данный момент долг не выплачен, должник скрывается, имущества по месту прописки не имеет. Хочу проиндексировать сумму долга. Будет ли входить в период инфляции 2013 и 2014 год или же в данном случае есть срок давности?
После того, как долг будет выплачен, подадите иск в порядке, предусмотренном положениями статьи 395 ГК РФ:
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Спросить
