Существует информация о бесплатной версии продукта на сайте производителя, но меня обвиняют в незаконной установке
На сайте производителя есть информация о том что продукт был в свободном скачивании можно было пользоваться полной версией. Мне хотят повесить 146 ч 2 за то, что я ее установил типа эксперт оценил ее больше 100000 рублей. Допустим это будь так но ведь если есть информация на сайте производителя, выходит что она ложная и по этой статье я не пойду так как прочитал скачал установил, будущи уверенным что бесплатная. Производитель на сайте информацию оставил а программу для скачивания с офф сайта закрыл.
Надо делать скрин, запрос производителю искать свидетелей и доказывать свою невиновность.
СпроситьСложилась такая ситуация: На спортивном сайте можно опубликовать программу тренировок любому пользователю. И там накопилось много разных программ. Никакой информации о том, кому будет принадлежать данная информация не было. Я воспользовалась некоторыми программами тренировок и опубликовала их в своем мобильном приложении примерно год назад. Через год администрация сайта расположила на своем сайте информацию о том, что вся информация на сайте является авторской, принадлежит им и теперь они говорят, что я нарушила их авторские права. Действительно ли это так? Они хотят подать на меня в суд и потребовать компенсации. Но ведь на тот момент не было информации о том, что тексты, составленные пользователями принадлежат администрации сайта. То, что страница с условиями авторских прав появилась позже того как я опубликовала данные можно проверить в их же карте сайта, где написано, что еще месяц назад данной страницы не было. Мне стоит как-то нотариально заверить данную информацию? Как решить данную проблему без суда. И в тоже время не заплатить лишнего администрации сайта, если авторство действительно принадлежит им?
Здравствуйте.
Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в пункт 3 статьи 1255 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2014 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Нужно сайт смотреть.
СпроситьОни не имеют никаких прав на размещенный вами текст. Текст был опубликован Вами, и не важно что написано у них на сайте - авторское право принадлежит тому кто его первый опубликовал. Тем более вы не должны им ничего платить. Более того, за такие угрозы они и сами могут неплохо поплатиться, т.к. пытаются присвоить Ваше право. Можете смело ответить что они вправе обратиться в суд и сделайте ссылку на статью 1255 ГК РФ.
СпроситьПрименимость 242.1.
Пользователь искал информацию на сервисе images.google.com. Поисковый запрос был безобидным - найти фотографии участников одной из музыкальных групп. В итоге поисковик выдал как требуемые фотографии группы, так и изображения порнографического характера, что было совершенно неожиданным. Более того, одно изображение можно было при желании трактовать как дп (хотя, по сути, было фотографией из чьего-то семейного альбома).
Технически, просмотр изображений в браузере не отличается от их скачивания. При этом, в диспозиции статьи 242.1 имеется понятие 'приобретение'.
Вопрос.
В контексте статьи 242.1 подпадают ли просмотр или скачивание информации в браузере под понятие 'приобретение' и, соответственно, можно ли привлечь человека по этой статье за просмотр/скачивание, если этот факт будет зафиксирован оборудованием провайдера или спецслужб?
Нет., не подпадают. В данном случае никакого состава ст. 242.1. УК РФ нет. Просмотр и скачивание не приобретение. Состав преступления отсутствует (ст. 14 УК РФ)
СпроситьЭтот факт будет выясняться в процессе доследственной проверки либо сразу возбудят дело по данной статье закона, что позволит собирать доказательства в рамках уголовного судопроизводства, у вас есть право не давать против себя показаний - ст 51 Конституции РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Не подпадает. Из Вашего вопроса я не вижу каких-либо признаков состава преступления, предусмотренного ст. 242.1. Уголовного кодекса РФ, поскольку нет изготовления либо приобретения и хранения, а также перемещения через Государственную границу с целью дальнейшего распространения таких материалов.
Таким образом, данное лицо привлечь к уголовной ответственности не представляется возможным.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
2. Не являются материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних материалы и предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если такие материалы и предметы имеют историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке.
Удачи Вам!
СпроситьУголовная ответственность по ст.242.1 УК РФ наступает только если приобретение порнографической продукции имеет место в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Так чт о в вашем случае никакой ответственности быть не может, поскольку вы скачивали для личного потребления.
СпроситьНет, если при этом фотографии или иные материалы не сохраняются на жесткий диск компьютера, т.е. отсутствует приобретение и состав ст. 242.1 УК РФ. Случайный показ таких фотографий свидетельствует об отсутствии умысла, который также является обязательным элементом этого состава преступления.
.
К тому же является ли это порнографией или нет, точный ответ может дать только экспертиза.
СпроситьЗдравствуйте. Не попадает. Сам процесс просмотра и скачивания нелегальных фотографий нарушением ГК и УК РФ не является. Смотреть и скачивать, можно что угодно и откуда угодно. Любой пользователь в таком случае является добросовестны приобретателем ст. 302 ГК РФ. т.к он не обязан знать, на каком основании на сайте размещены данные фотографии и знать легальный сайт или нет.
Нарушением закона в таких случаях является воспроизведение, создание копий, распространение или доведение до всеобщего сведения этих фотографий.
СпроситьАнастасия, сохранения информации в результате просмотра не происходит, т.к кэш браузера отключен.
СпроситьЕсли нет сохранения, нет и приобретения. По ст. 242.1 УК РФ наказуемо именно приобретение, а не просмотр. К тому же в случае даже скачивания таких фото еще должна быть цель распространения, публичной демонстрации или рекламирования. Если такой цели нет, нет и состава.
СпроситьОтказ администрации сайта удалить информацию о закрытой компании - нарушение закона или свобода СМИ?
На сайте, где рекламируют различные услуги, была размещена информация о моей организации (включая сайт и контакты). Недавно я закрыла компанию и попросила администрацию сайта удалить информацию, предоставив документы, подтверждающие, что компания закрыта. Сотрудники сайта отказываются это сделать, объясняя тем, что их сайт является сми и они вправе размещать любую информацию. Являются ли действия администрации сайта противозаконными? Ведь по сути они распространяют заведомо ложную информацию.
Обратитесь с письменным требованием об удалении информации. .В случае получения отказа-можете обращаться в суд с данным требованием
СпроситьИнтересует такой момент...
У меня есть интересный тематический сайт. Естественно публикуя на сайте материалы я ссылаюсь на различные источники, в том числе на книги, видеоролики, статьи и т.д... Но ссылаясь на какую то книгу например, логично сразу дать ссылку на ее скачивание...
Вопрос, являюсь ли я пиратом если я даю ссылку на скачивание незаконной копии книги с другого сайта? Например, нахожу нужную книгу для скачивания в интернете через поисковую систему и потом ссылаюсь на эту книгу со своего сайта. Является ли это пиратством с моей стороны? Возможно ли преследование меня и моего сайта по закону за ссылку на контрафактную копию материала находящуюся на другом ресурсе мне не принадлежащем?
Теоретически возможно, Юрий. В нашей стране всё возможно. Вы же не являетесь правообладателем данных копий и не имеете право свободного их распространения без согласия правообладателя. Если Вы даёте прямую ссылку через тот сайт ( в том смысле, что идёт как бы через Ваш сайт для посетителя), тогда одназначно, это пиратство. Если же Вы просто даёте ссылку на этот сайт, - тогда нет, т.к. фактически Вы оказываете медвежью услугу по рекламированию самого этого сайта.
Вообще вопрос Вы подняли очень сложный. И здесь я высказываю своё мнение, основанное на законодательстве и судебной практике.
СпроситьПравомерно ли размещение информации на сайте Росправосудие по решению суда по гражданскому иску. Правда, там убраны суммы по иску. Получается, что в свободном, не специальном доступе находится информация о моем частном судебном деле. Если это не правомерно, то как эту информацию убрать с этого сайта.
Обратитесь к владельцу сайта и потребуйте убрать информацию о Вас и Вашем деле с сайта.
СпроситьЭто общедоступная информация. На сайтах судов, также размещают тексты судебных решений. При таком размещении суммы и ФИО обезличены.... Если не обезличены, то обратитесь к сайту...
СпроситьДа, это к руководству сайта надо обратиться. Или попросить хотя бы убрать фамилию. На первой странице внизу есть их эл. почта.
СпроситьСергеев организовал сайт, с которого любой желающий мог установить на свой компьютер путем оплаты по СМС компьютерные игры. Для работы сайта С. использовал приобретенные им лицензионные CD-и DWD-диски. Стоимость одного скачивания составляла 50 рублей. За месяц с сайта было осуществлено более 20000 скачиваний.
Нормы какого правового акта нарушил Сергеев? Какой ответственности он подлежит?
Заключила договор с ИП на доставку мебели. ИП поставляет мебель известного бренда. На сайте производителя этот салон (ИП) значился в списке магазинов. Внесла предоплату 50%. Срок исполнения договора 45 рабочих дней. Еще до истечении этого срока попыталась узнать о судьбе своего заказа. Менеджер ссылалась на руководителя ИП, который должен был узнать информацию у производителя и перезвонить мне. Звонков не было. В очередной раз зашла на сайт производителя и этого салона в списке магазинов уже не обнаружила. Получила письмо от руководителя ИП о ликвидации его предприятия и о его желании вернуть мне деньги по указанного срока. Полагаю, что мой заказ так и не был передан производителю для исполнения. Могла, конечно, сделать заказ на сайте производителя, но менеджер салона убедила меня в том, что заказ у них имеет определенные преимущества: бесплатная доставка, сборка и скидка салона. Вопрос в том, что прошло время и, возможно, я по тем ценам не смогу сделать заказ у производителя, плюс доставка и сборка за мой счет... На сайте производителя по горячей линии интересовалась, как мне быть... Сказали, что вопрос передан для рассмотрения и со мной свяжутся, но до сих пор звонков нет. Несет ли производитель ответственность за своего представителя? Каким образом?
Посоветуйте, как поступать в этой ситуации. С уважением, Наталья.
Наталья, не стоит паниковать. Во-первых, нужно проверить ИП с которым у вас был заключен договор, просмотреть сам договор, он у вас на руках?
Писать претензию однозначно как самому ИП, так и производителю.
А далее в суд с иском о защите прав потребителей.
СпроситьЗаконно ли это? Что мне грозит, если я куплю этот сайт и буду продавать ссылки на скачивания аудиокниг, видеотренингов и т.д? Считается ли коммерческой деятельностью продажа чего-либо в интернете?
Юрий,
В принципе купить доменное имя + хостинг можно. Однако вы правы, что в Вашем случае имеется большой риск нарушения авторских прав. Этот вопрос нужно изучить.
Любая продажа на регулярной основе с целью получения прибыли является коммерческой деятельностью.
С уважением,
адвокат Андрей Владимирович Останин
СпроситьРаспространение материалов путем предоставления ссылок на источники в сети интернет может быть приравнено к распространению самого контента, доступного по этим ссылкам.
При этом во внимание могут быть приняты такие обстоятельства, как осведомленность лица о содержании распространяемых материалов и его причастность к их появлению в сети, а также наличие у него цели распространения таких материалов.
Получение с клиентов денежных средств является обстоятельством, подтверждающим указанную осведомленность.
Законность такой деятельности зависит от наличия прав на использование результатов интеллектуальной детельности, которые распротраняются среди пользователей, а также от соблюдения установленного законом порядка лицензирования отдельных видов деятельности (например, деятельности по распространению аудиовизуальных произведений).
Приобретение и использование сайта для нарушения авторских и смежных прав других лиц с целью извления дохода образует состав преступлений (нарушение авторских и смежных прав, незаконное предпринимательство).
Реализация товаров, работ или услуг посредством сети Интернет признается предпринимательской детельностью, если соврешается на сиситематической основе с целью получения дохода.
СпроситьЯ зашел на интенет сайт как позже выяснилось он был подключен к программе автоматического звонка на платный телефонный номер. Вскоре мне включили в телефонный счет 5000 рублей за платный звонок. Предупреждение о том что вход на сайт платный было написано в конце общего текста соглашения перед входом на сайт, часть соглашения была на англйском языке. Информация на сайте не несла обещенной полезной информации. Могу ли я подать на владельцев сайта и телефонную компанию в суд.
Уважаемый Евгений Александрович! В суд можно подать любой иск, но другое дело - будет ли он удовлетворен. В отношении телефонной компании - она никакого вашего субъективного права не нарушила, услугами, которые она предоставила, Вы воспользовались, а посему указанные услуги должны быть оплачены, иначе на основании ст.ст.15,401 Гражданского кодекса РФ компания может взыскать указанные 5000 рублей с Вас ( причем на основании ст.395 ГК РФ еще и начислить проценты за неосновательное пользование денежными средствами - в размере ставки рефинансирования Центрального банка).
Относительно владельцев сайта- прежде всего убедитесь, что они находятся на территории, попадающей под юрисдикцию российского суда, в противном случае, скорее, всего Вам нужно будет обращаться в иностранный суд ( во всеми отсюда вытекающими последствиями). Кроме того ( трудно судить о возможном решении инстранного суда), Вас ведь предупредили о входе на платный сайт ( что Вы и сами не отрицаете), а потому думаю, что и российский суд откажет в иске к владельцу сайта. Участники гражданского оборота предполагаются действующими разумно и добросовестно ( пункт 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ). Поэтому вряд ли можно собственную неосмотрительность ставить в вину другому лицу.
СпроситьСитуация следующая:
1. Есть форум, на котором пользователи могут обмениваться ссылками на скачивание информации.
1.1. В правилах форума сказано, что пользователь размещает все файлы на свой страх и риск, администрация не несет ответственности. При регистрации пользователь обязан ознакомиться и согласиться с правилами.
1.2. В правилах форума также сказано, что, если правообладатель обнаружит признаки нарушения авторских прав, то после предъявления документов подтверждающих его право, администрация примет меры по пресечению факта нарушения авторских прав.
2. Все файлы загружаются пользователями на файлообменники.
3. На форуме размещается только ссылка, которая ведет на страницу (вне форума), и только на ней имеется ссылка на скачивание.
Пример: Страница форуме-Страница (вне сайта) со ссылкой на скачивание - Страница файлообменника с возможностью скачивания.
Вопрос:
1. Кто несет ответственность за нарушение авторских прав?
А) Владелец форума.
Б) Пользователь разместивший ссылку с инструкциями по скачиванию на форуме.
В) Владелец сайта, на котором непосредственно размещена ссылка на скачивание.
Г) Пользователь, загрузивший чужой продукт на файлообменник.
Д) Администрация файлообменника.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав понесут пользователи, которые обмениваются контрафактным контентом, а также администрация ресурса, на котором размещается такой контент.
Спросить