Как противостоять произволу и коррупции в судах Московской области?

Я дольщик и Истец по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве, городской суд расторг мой договор с обязанием Ответчика (Застройщика) выплатить штраф, апелляционная инстанция (Московский областной суд) решение городского суда оставила без изменения, а Верховный суд РФ (по касссационной жалобе Застройщика, предварительно истребовав в городском суде дело) рассмотрел дело на заседании коллегии и решение Мособлсуда отменил и отправил дело на пересмотр в Мособлсуд. Моя цель теперь остаться дольщиком. В связи с этой ситуацией появились вопросы:

1)Сколько времени пройдет с момента удовлетворения кассационной жалобы Застройщика (вынесения решения Верховного суда РФ) до назначения заседания в Мособлсуде? (!дело было истребовано в Верховный суд)

2)Когда, куда и по чьему заявлению дело будет возвращено из Верховного суда?

3)Могу ли я полностью отказаться от своих исковых требований подав заявление/ходатайство в Мособлсуд до заседания или Мособлсуд все-равно будет рассматривать дело и мой отказ не примет?

4)Если я в Мособлсуде откажусь от своих требований, то останусь дольщиком (ведь Верховный суд отменил решение Мособлсуда и значит ДДУ не расторгнут)? Или мне еще нужно будет дополнительно отказаться от требований в первой инстанции (городском суде)? Или все-таки придется дождаться решения Мособлсуда об отказе в расторжении договора (а Мособлсуд теперь скорее всего не расторгнет договор, так как Верховный суд указал на его ошибки в трактовании и применении законов) и только потом в первую инстанцию подавать отказ от требований?

Если кассация мособлсуда по гражданскому делу написала формальное определение, не рассмотрев ни одного пунка кассац. Жалобы, просто перепечатала решение апелляции, могу я подать повторную кассац. Жалобу туда же в мособлсуд, или теперь только Верховный суд остался? Как все-таки заставить кассационную инстанцию рассматривать дело? Имели место грубейшие нарушения, оскорбления, фальсификации, все записано на диктофон. Написали в ККС, но там та же шайка рассматривает, где все друг друга покрывают и ничего не хотят рассматривать.

Прошла апелляция, с протоколом суда ознакомили только когда апелляция уже была передана (тянули с изготовлением) потом подали замечания на протокол, апелляцию отклонили, сейчас готовим кассацию, есть ли смысл указывать как один из аргументов в кассации то, что ознакомление с протоколом было с нарушением и в нем имеются значительные искажения или кассация не станет этот момент рассматривать даже?

В какой суд подавать дальше по административному делу и что.. Был мировой суд, апелляция в районный суд, кассация в областной.. Наверно в президиум областного суда жалобу? Или в верховный кассацию сразу...

В суде первой инстанции дело проиграли. Кассацию в Мособлсуде выиграли. Подавали кассационную жалобу по старым правилам, а в этом году получили апелляционное определение Мособлсуда. Вопрос: куда подавать заявление на выдачу исполнительного листа? В суд первой инстанции или в Мособлсуд? Мособлсуд отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение.

Апелляционное решение вынесено 11.03.19., решение суда вступило в законную силу. Кассация в Мособлсуде на рассмотрении до сих пор. Какой срок у меня есть что бы успеть подать жалобу в Верховный суд.? Срок считается от апелляции или от кассации.?

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Была подана жалоба на определение кассации в ВС РФ. Апелляция дело рассмотрела и вынесла новое определение. Если в ВС РФ жалобу на кассацию рассмотрят и отменят определение, отменится ли при этом новое решение апелляции или нужно будет отдельно на неё жалобу подавать?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

Суд не привлек жену как соответчика; отказали в заявлении по 112 поданным с апелляционной жалобой, подала частную жалобу. Суд первый не даёт ей ход, по причине нахождения дела уже 2,5 месяца поданной мной жалобы в кассацию. Вопрос; какие есть варианты? Дождаться ей когда дело по частной жалобе после кассации отправят в апелляцию и по результатам подать в кассацию? Но будет пропущен срок. Или сейчас подать в кассацию не дожидаясь решения апелляции?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Какие аргументы (приведите, пожалуйста, примеры) могут убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо.