Правда ли, что мировое соглашение возможно только при признании вины подозреваемого?

Не мировое соглашение, а прекращение дела в связи с примирением сторон. по смыслу ст.25 УПК РФ и правоприменительной практики это возможно только при признании вины.

Да, разумеется, предполагает. Вы примиряетесь, признаете вину, возмещаете причиненный вред, после чего, если ранее не судимы, уголовное дело будет прекращено в порядке статьи 25 УПК РФ. Если не признаете вины - в чем тогда смысл примирения и возмещения вреда? Тогда уж настаивайте на разбирательстве дела в общем порядке, полном исследовании судом доказательств и вынесении приговора. А будет ли он оправдательным - предсказать нереально.

Не могут. Признание подозреваемого рассматривается и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле определены ст. 73 УПК РФ, а именно:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из содержания данной статьи следует, что одного признания подозреваемого явно недостаточно.

В соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

По всей видимости вы говорите у примирении сторон (ст. 25 УПК РФ). Судимости не будет. Но сведения о том, что было возбуждено дело, т..е о том, что было уголовное преследование, останутся. Это нереабилитирующее основание.

Все вопросы с судимостью в ст. 86 УК РФ

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

снята судимость после мирового соглашения, не будет, согласно ст. 86 УК РФ, так как самой судимости не будет, а привлечение в ИРЦ МВД будет

Согласны с "По всей видимости вы говорите у примирении сторон (ст. 25 УПК РФ). Судимости не будет. Но сведения о том, что было возбуждено дело, т..е о том, что было уголовное преследование, останутся. Это нереабилитирующее основание."

Правда нам кажется, что мирового соглашения в этой ситуации не будет, так как ходатайство о примирении сторон нужно было заявлять на стадии рассмотрения в 1 инстанции.

Мировое соглашение в данной ситуации уже невозможно. Максиму, что возможно это снизить наказание.

Добрый день! Даже если заключите мировое соглашение то судимость будет снята но числиться в базе будет. Желаю вам удачи всего самого хорошего,звоните.

Суд апелляционной инстанции не вправе отменить приговор суда 1 инстанции по указанным Вами основаниям, поскольку в суде 1 инстанции вопрос о прекращении дела за примирением не ставился. Основания для отмены приговора строго ограничены положениями закона. Согласно УПК РФ:

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

УПК РФ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ПРЕКРАЩАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО СУДУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ НАЛИЧИИ ДЛЯ ЭТОГО ОСНОВАНИЙ.

ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН ПО ДЕЛУ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ (СТ. 116 - ПОБОИ) - ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. 25 УПК РФ.

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ДОЛЖЕН БУДЕТ ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНОЙ ДЕЛО ПО СТ. 25 УПК РФ.

СТ. 25 УПК РФ НЕ ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВО ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН ИМЕННО 1 СТАДИЕЙ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА И НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ СУДУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН ИСКЛЮЧАЕТ СУДИМОСТЬ 86 УК РФ.

НО ЛИЦО СЧИТАЕТСЯ ПРИВЛЕКАВШИМСЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ЭТО СЛУЖИТ ПРЕПЯТСТВИЕМ ДЛЯ ГОС. СЛУЖБЫ И ПЕДАГОГИЧ. РАБОТЫ. ТК РФ. ЧТОБЫ ЭТОГО НЕ БЫЛО ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТКАЗ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ ОБВИНЕНИЯ.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый должен возместить потерпевшему причиненный вред и как он это будет делать Я тебе вред возмещаю но вину не признаю

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2017)

""УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий: преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести; преступление должно быть совершено лицом впервые; лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред; потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого; непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Законно. Прекращение дела за примирением сторон возможно лишь при полном признании вины и возмещении ущерба. На практике примирение возможно лишь в суде. Примирение возможно лишь в том случае, если обвиняется по части 1 ст. 161, ч.1 или 2 ст. 158 УК

Уголовное дело возможно прекратить за примирением сторон в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1ст.161 УК РФ. Дело может быть прекращено как на предварительном следствии, так и в суде по заявление потерпевшего, если виновное лицо признало свою вину, в содеянном раскаялось, полностью загладило причиненнывй вред и согласно на прекращение дела. Вместе с тем это право следователя и суда прекратить дело, но никак не обязанность.

Слдедователь обязан был принять заявление и дать письменный ответ на него.

К сожалению обязательно.

Не обязательно.

В законе нет такого требования.

Но подразумевается, что подсудимый признал вину.

Ну просто если пострадавшая сторона не имеет не имущественных, не моральных претензий и это говорит на суде.

И я так думаю, что судья при этом спросит обвиняемого,-признаете ли вы вину? А если он скажет , что нет, но к примирению готов,-то в таком случае что будет указано в решении суда?

Прочитал: впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Но ведь и правда-требования о признании вины нет... Я понимаю, что загладило причиненный вред-это и есть признание вины, но в нашем случае вины то как таковой нет (инкриминируют порчу чужого имущества-автомобиля), -потерпевший просто по видимому хотел изначально отремонтировать свой автомобиль за счет подозреваемого. Теперь он претензий не имеет, ну а вину подозреваемый все же признавать не хочет, ведь он реально не виноват, а клеймо останется на всю жизнь. Подскажите что делать в такой ситуации, просто как-то мало уповаем на решение суда,- ведь сколько раз так бывает, когда вроде все прозрачно и понятно, а суд выносит противоположное решение. Не хотелось бы проверять это на себе.

Ну это же особый порядок... Я так полагаю, что он не имеет никакого отношение к примирению сторон. И опять-таки, обвиняемый не хочет вешать клеймо на себя из-за идиота, а доказать свою непричастность он не в силах,-нет доказательств. Нет так же и доказательств того, что это именно он повредил машину. В деле из всех доказательств есть объяснения заявителя и подозреваемого. Вот как при таком положении дел решит суд известно наверное только богу и самому судье. Вот Россия матушка, показали на тебя пальцем, а ты потом должен год переживать, пытаться что-то доказать и биться о стену безразличия правоохранительных органов, которые только и наравят скинуть дела в суд.

Возможно вы имеете ввиду это.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Здравствуйте! вы имеете ввиду ст.25 УПК РФ - примирение сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовное дело возбуждается, если в действиях подозреваемого в его совершении имеется состав преступления, а вот прекращение дела за примирением сторон возможно - ст. 25 УПК РФ

Освобождение от уголовной ответственности путем примирения с потерпевшим возможно с лицами впервые совершившими преступление только небольшой или средней тяжести.

В Вашем случае если уголовное дело и было возбуждено, то будет прекращено.

Статья 76 УПК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное преследование бывает трех видов:

1) частного обвинения,

2) частно-публичного обвинения,

3) публичного обвинения.

Первые два возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Таким образом, если вы примирились с потерпевшим - уголовное дело возбуждено не будет.

Дела третьей категории возбуждаются вне зависимости от того, желают ли потерпевшие возбуждения или нет.

Почитайте статью 20 УПК РФ, в ней перечислены статьи Уголовного кодекса частного и частно-публичного обвинения, текст статьи здесь:

Подробнее ➤

Сергей , поводы и основания для возбуждения уголовного дела перечислены в ст. 140 УПК РФ . Есть категория дел , которые возбуждаются только по заявлению потерпевшего , если вы имеете это ввиду , то да , достигнутое соглашение с потерпевшим ( если хотите назовите его мировым соглашением ) не вынудит потерпевшего писать заявление в полицию или суд , как результат -уголовное дело не будет возбуждено.

По возбужденным делам небольшой и средней тяжести уголовные дела могут быть прекращены за примирением сторон .Статья 25. УПК РФ

Статья 140.УПК РФ Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Украли кроссовки, работая в магазине. Хозяева магазина написали заявление в милицию. Ущерб был возмещен и после этого потерпевшие написали, что претензий не имеет. Но первое заявление не вернули. Могут ли после отказа от первоначального заявления возбудить уголовное дело?