Инцидент на парковке - Почему меня обвинили в аварии, хотя я выезжала аккуратно?
Выезжала с парковки задом на проезжую часть, чтобы убедиться что нет проезжающих машин выехала немного задом на проезжую часть, убедившись что нет помех начала выезжать, и смотреть назад стороны на которую выезжаю, то есть сдавать задом. Машина которая ехала по встречной полосе решила повернуть и припарковаться, не посчитав нужным чтоб я закончила манёвр,и зацепила мой бампер. Приехавшие на место дтп дпс ничего не спрашивая сразу сказали что виновата я.так другая машина за рулём которой была девушка ехала по главной и неважно что даже что я почти выехала на проезжую часть.
Сегодня выезжала с парковки задним ходом, помех не было. Въезд на парковку находится через парковочное место от моей машины, место было занято другим автомобилем. Убедилась, что нет никого и начала выезжать, из-за поворота (на въезде на парковку) выехала машина и зацепила задний бампер моей машины. Кто виноват в данном случае?
Нужно смотреть обстоятельства дела, но согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при движении задним ходом Вы должны были убедиться в безопасности маневра, в т.ч. воспользоваться помощью третьих лиц. И нужно быть готовым к тому, что обвинят Вас. Важно то, как составлена схема и как ее истолкует должностное лицо.
СпроситьУважаемая Татьяна!
Постараюсь подробно ответить на Ваш вопрос.
Вам надо грамотно выстроить свою позицию.
Обоюдная вина может быть. Т.к. не убедились в безопасности движения задним ходом. А второй водитель также проявил неосторожность.
При определнном раскладе можно сделать виноватым второго водителя.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
СпроситьЗдравствуйте! Простите за откровенность, но вина здесь Ваша. И переложить ее не удастся. Прочитайте внимательно п.п. 8.11 и 8.12 ПДД 8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Если ответ понятен - дайте знать. Если нет - задавайте вопросы.
СпроситьДобрый день!
К,сожалению, вина Ваша в силу п. 8.12 ПДД.
И практика так сложилась, что ГИБДД привлекает к ответственности того, кто двигался задним ходом, выезжая с парковки.
8.12. ПДД. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
СпроситьУ меня такая ситуация... Помогите пожалуйста. Муж ехал за рулем по главной дороге, в машине были два пассажира. Когда начал подъезжать к перекрестку, выехала машина и подрезал его. Муж чтоб не столкнуться повернул руль на лево и выехал на встречную полосу. По встречной полосе ехала машина и муж столкнуся с этой машиной. После столкновения у мужа в машине погиб один из пассажиров. Та машина, которая подрезала, скрылась с места ДТП.
Очевидцев с видеорегистратором нет. Есть один водитель который ехал впереди мужа, он видел как с перекрестка выезжала машина.
Хотелось бы узнать что грозит мужу?
Грозит уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. В рамках расследования будет назначена автотехническая экспертиза. В интересах Вашего супруга найти водителя-свидетеля, ходатайствовать о его допросе. Обращайтесь к адвокату.
СпроситьУ меня такая ситуация... Помогите пожалуйста. Муж ехал за рулем по главной дороге, в машине были два пассажира. Когда начал подъезжать к перекрестку, выехала машина и подрезал его. Муж чтоб не столкнуться повернул руль на лево и выехал на встречную полосу. По встречной полосе ехала машина и муж столкнуся с этой машиной. После столкновения у мужа в машине погиб один из пассажиров. Та машина, которая подрезала, скрылась с места ДТП.это статья 264.ч. 3 УК до 5 лет лишения свободы, если договоритесь с потерпевшими, тогда можете просить пректарить уголовное дело по ст. 25 УПКСпроситьОчевидцев с видеорегистратором нет. Есть один водитель который ехал впереди мужа, он видел как с перекрестка выезжала машина.
Хотелось бы узнать что грозит мужу?
Если не нанять хорошего адвоката может грозить уголовная ответственность, а так нужно доказать причинно- следственную связь и вину подрезавшей машины. Хотя маловероятно.
СпроситьСитуация такова-мой муж на развороте выезжал со средней полосы, на среднюю полосу главной дорогии пропуская машины по главной дороге, пропустив машины, начал движение, и в этот же момент сталкивается с машиной выезжающей с левой полосы, которая выехала на проезжую часть на пол корпуса-мой муж начал движение первым-Работники ДТП признали второго виновным и вручили ему протокол. Через неделю был назначен разбор ДТП. На разборе сотрудники отнеслись к моему мужу предвзято, утверждая, что машина второго водителя якобы заглохла и он не мог двигаться, на что мой муж ответил, что второй водитель не имел права выезжать на презжую часть, не прпустив машину.
Миляуша, не знаю, что Вы хотите услышать (мне непонятна суть Вашего вопроса), но моё мнение, что виноват в ДТП Ваш муж. Он должен был, прежде чем совершать манёвр, убедиться в его безопасности, пропустить движущиеся по встречной полосе транспортные средства, если они имели право двигаться (на зелёный сигнал светофора или при отсутствии оного), а кроме того, совершать манёвр в виде разворота следовало из крайнего левого ряда и из крайнего левого положения.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьДтп с участивем машины и мотоцикла. Автомобиль выезжая на перекресток совершал маневр, пересек две полосы движения в сторону А,убедившись в том что поток машин остановился, чтобы позволить машине выехать на полосу движения В. при завершении маневра налево, и оказавшись на своей полосе движения, неожиданно случился удар в левую дверь машины, как оказалось в последствии, мотоциклист выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль. Скажите полажуйста, что прав кто виноват? Что считается придворовой территорией с которой выезжал автомобиль.., и прав ли в таком случае мотоциклист который двигался по встречной полосе главной дороги?, пересекая двойную сплошную и двигаясь по встречке?
Выезжала с парковки задом, выехала на межрядье, выровняла машину, начала сдавать назад. В это время задом начала выезжать другая машина. Она меня увидела, остановилась, но задница уже прилично торчала, а я ее нет. Кто виноват в этом случае? Муж говорит, что не я, т.к. я уже выехала с парковочного места.
Попала в ДТП во дворе многоэтажного дома. Выезжала с парковки часть машины оказалась на встречной полосе, т.к. пришлось объезжать несколько машин, а на встречной машине водитель ехал, явно, не с маленькой скоростью. У него большой тормозной путь. Ударил мне с правой стороны бампера. Подскажите кто виноват в данной ситуации. Если у него большой тормозной путь, значит он меня видел и должен был дать завершить маневр. Приехавшие комиссары начали на меня наезжать и говорить что тормозной путь ничего не значит, а у меня помеха справа. Как мне быть в данной ситуации. Заранее спасибо.
Кто виноват в ДТП. на парковке около развлекательного центра я ехала прямо искала место, когда нашла не успела припарковаться и его заняли, убедившись в зеркало заднего вида и боковые зеркала, что никого нет начала медленно ехать назад, проехала метр и почувствовала удар, с правой стороны выезжала машина с припаркованного места, удары пришлись на бампера обоих машин, но водитель другой машины утверждает что он увидел что я еду и остановился...
Вопрос: вчера произошло ДТП. Один водитель ехал по своей полосе и, включив правый поворотник, собирался повернуть направо, чтобы припарковаться у магазина. В это время следующий за ним автомобиль, произвел, по словам водителя этой машины, опережение с правой стороны. Машина, поворачивавшая направо, врезалась в бок опережавшей машине. Приехавший на место ДТП комиссар, определил, что виноват водитель поворачивавшей машины. Почему так?
ПДД 8.4 - Перестроение
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
СпроситьВыезжал с парковки задним ходом, убедившись, что полоса на которую выезжаю абсолютно пустая. Со встречной полосы заезжал на парковку автомобиль на место рядом с тем, где я был припаркован ранее. Его не видел т.к. смотрел вы зеркала заднего вида, выезжая только на свою полосу. В результате столкновение. У него поцарапан левый задний бампер сбоку слева, чуть задев заднюю дверь, без вмятин. У меня вмятина на заднем правом бампере.
Вам ч. 3 ст. 595 КоАП РК грозит:
"Невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 594 и статьей 598 настоящего Кодекса, -
влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей".
СпроситьВы можете понести ответственность согласно КоАП РК.
Статья 595. Нарушение правил маневрирования
1. Невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроения, поворота, разворота или остановки –
влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.
2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, –
влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.
3. Невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 594 и статьей 598 настоящего Кодекса, –
влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.
4. Действия, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, –
влекут штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.
Помимо этого, возможно предъявление претензий о возмещении ущерба имуществу в гражданско правовом порядке.
Спросить---здравствуйте Иван. Вас ждёт ответственность согласно статьи 12.14. Нарушение правил маневрирования [Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 12] [Статья 12.14].со всеми вытекающими дополнительно последствиями.
Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования
[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 12] [Статья 12.14]
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
СпроситьНе вижу оснований для беспокойства да грозит штраф ст.395 коап рк,но если у вас машина застрахована и у него тоже то согласно закону Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств
Закон Республики Казахстан от 1 июля 2003 года N 446,ваша компания выплатит ему.
СпроситьОн начал заезжать на стоянку, когда мой автомобиль уже был на проезжей части и я собирался ехать вперед по движению.
СпроситьКто виноват в дтп? Я выезжала из двора на улицу налево, предварительно остановившись и проверив нет ли машин с обеих сторон, убедившись в свободном проезде начала движение и вдруг увидела машину в 1 м от себя, сразу затормозив и машина проехала по моему переднему бамперу (правой его части). Дорога, на которую я выезжала имеет 2 полосы движения, не имеет никаких разметок и знаков приоритета, на обочине слева и справа стояли припаркованные машины, из-за которых мне было видно приближающуюся машину. Получается что авто двигался по встречной полосе и скорость его была около 40 км/ч и остановился он от меня на расстоянии 3-4 м (на встречной полосе движения) У меня поцарапан бампер, у него - весь бок (от пер. бампера до заднего)..
Согласно ПДД РФ
"..8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает..."
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий...."
Таким образом, Вы были обязаны уступить дорогу согласно ПДД. Но наложении на Вас административного взыскания не подтверждает Вашу вину в причинении вреда на 100%. В расчёт берутся действия всех участников ДТП, условия дорожного движения (обычно этот анализ проводит эксперт).
Спросить