Человека поймали с наркотиками, сидит в сизо, суда еще не было, может ли быть применена мера пресечения как домашний арест.
Человека поймали с наркотиками, сидит в сизо, суда еще не было, может ли быть применена мера пресечения как домашний арест.
Здравствуйте. Смотря с чем и каким весом задержали.
Решение о мере пресечения принимают органы следствия/дознания и суд.
Нанимайте адвоката, пусть он представляет интересы задержанного и заявляет ходатайства об изменении меры пресечения.
Спросить
Мой сын сидит в сизо по подозрению в групповой краже, может ли судья вынести меру присичения домашний арест до суда?
Мария, для оценки шансов изменить меру пресечения, нужно более подробно знать обстоятельства. Шансов мало, но они могут быть. Привлекайте адвоката очно.
СпроситьСуд назначил меру присечения домашний арест. Девушки ни разу не судимы и проходят по статье 162 часть 2. может ли быть условный срок из за этой меры присечения? Или мера присечения не влияет на приговор суда?
Да, мера пресечения может повлиять на условный срок, так как девушки не под стражей.
Спросить
Мера пресечения имеет большое значение. Суд может назначить девушкам наказание, связанное с лишением свободы. Подключайте адвоката.
СпроситьАпелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?
Здравствуйте Алексей. Конечно суд может это сделать если на то будут основания. То есть при последующем продлении меры пресечения следователь заявит о новых основаниях и суд посчитает это законным.
СпроситьСын находиться в сизо с 228.1. 1 (0.3 героин) бвла мера пресечения домашний арест, просидел месяц дома. Потом переклинело срезал браслет, но из дома не ушёл. Через неделю поменяли меру пресечения на сизо. Месяц находится там. Можно ли изменить меру пресечения до суда. Суд переносят из за карантина (должен быть 06.05.20)адвокат у нас назначенный, т. е. Никакой.
Здравствуйте, у судов есть порочная практика по продлению меры пресечения. При описанных вами обстоятельствах шансов на изменение меры пресечения очень малы. Меру пресечения суды должны рассматривать, поскольку это неотложные дела.
Спросить
Сын нарушил меру пресечения, а адвокат никакой? Вы можете заключить соглашение с любым адвокатом. Даже с адвокатом по назначению.
СпроситьМера присечения домашний арест дает шанс на условный срок по статье 162 часть 2? или нет разницы между сизо и домашним арестом для вынесения приговора суда?
Здравствуйте.
Нет, не дает. Туту нужно ознакомится с материалом дела, чтобы Вас с точностью сказать перспективу дела. Какие есть документы на руках?
СпроситьВыбрана мера пресечения домашний арест, следствие еще идет (статья 318 часть 1). Возможно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.
Уважаемая Алла!
Данная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, при наличии на то оснований и подаче соответствующего ходатайства либо жалобы в орган дознания, следствия либо суд, постановлением которых таковая была назначена.
С уважением, Р. Хайдрих.
СпроситьВыбрана мера присечения домашний арест, но в другом регионе появились свидетели по мнению следствия о том что мое дело взаимосвязанно, отмены домашнего ареста нет, но УФСИН повезёт в другой регион к следователю. Возможно что меня там оставят в СИЗО (в качестве следственных действий, допроса) и как моя мера присечения домашний арест может отменится без суда. Спасибо.
Вообще вас не смогут задержать или арестовать в другом регионе, так как в отношении вас уже применена мера пресечения, которая исключает с вашей стороны возможность скрыться от органов предварительного следствия. Так что в таких случаях, когда лицо находится под домашним арестом (либо заключено под стражу) за другим органом предварительного следствия, чаще всего избираются в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
Однако есть вероятность, что могут выкинуть фортель в виде задержания по подозрению в совершении преступления на 48 часов по ст. 91 УПК РФ.
СпроситьОчень острый вопрос. Трое были осуждены по 162.3, далее апелляция Мосгорсуда отменяет приговор в связи фальсификацией товароведческой экспертизы, дело вернулось в суд первой инстанции, данный суд вернул дело на дослед и выбрал меру пресечения одному стражу (так как у него на тот момент не было ни прописки, ни регистрации), а другим домашний арест. Сейчас заканчивается срок ареста и домашнего ареста, следователь звонит адвокату человека, который сидит под домашним арестом и сообщает что они на продление не выходят и им избирается мера пресечения, как подписка о невыезде, это касается двух людей, которые под домашним арестом. По поводу человека, который сидит в СИЗО они не сообщают вообще ничего, на данный момент у него есть разрешение на проживание под домашним арестом от близкого родственника и соответственно пункт, что им его некуда отпустить под домашний арест отпал. Дело о продлении должно рассматриваться в Мосгорсуде, так как уже в итоге более 12 месяцев под следствием. Вопрос. Может ли следователь двоим людям избрать меру пресечения под подписку, а с этим человеком выйти на продление стражи и просить продлить ему арест, с учетом того что вина всех троих следствием была доказана, 162.3 не менялась, у всех троих был приговор, дело не разделяли. Это разве нормально, что двое будут под подпиской, а один будет сидеть под стражей?
Чем вина доказана? В соответствии со ст. 49 Конституции РФ "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". В данном случае приговор суда не вступил в законную силу. Значит, вина еще не доказана. А мера пресечения рассматривается и устанавливается в отношении каждого обвиняемого исходя из ст. 91 УПК РФ.
Спросить
Следствие может исходя из указанных обстоятельств выйти с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. И вот здесь как раз заключается работа защитника в виде обоснования, что необходимости для такой строгой меры нет (надо знать, признают ли они вину, сотрудничают ли со следствие) и настаивать на домашнем аресте, либо вовсе подписке о невыезде и надлежащем поведении. Если есть сомнения в защите - приглашайте другого адвоката.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМуж находится в сизо, недавно был суд и ему продлили меру пресечения до 16 марта. Он подал аппеляцию. Могут ли его отпустить под домашний арест? Статью по которой он сидит еще не определили, мнения расходятся.
Маловероятно, что вышестоящий суд отменит постановление о продлении меры пресечения. Обвинение в любом случае уже предъявлено по статье Уголовного кодекса, не может быть чтобы ее не определили.
Спросить
Добрый вечер.
Дарья, Вы немного не так представляете уголовный процесс, как он есть на самом деле.
1. Статья дежурная есть, т.к. обвинение Вашему мужу предъявили еще при избрании меры пресечения. Следовательно Ваш супруг знает в чём его обвиняют.
2. Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается преимущественно в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях. Следовательно, пока не измениться обвинение на более мягкое, или не отпадут иные основания избрания меры пресечения, ни кто ему меру пресечения не изменит.
3. Он может писать жалобы. Но для того, чтобы к жалобе подошли с вниманием, ещё нужно что-то и в деле менять.
СпроситьПочему иногда меняют меру пресечения с заключения под стражу на другую?
Иногда человек в СИЗО сидит до суда, а иногда почему то если например все свидетели допрошены по уголовному делу, то могут отпустить под домашний арест например.
Да, это возможно. Изменение меры пресечения происходит по ходатайству следователя, обвиняемого или его защитники в суде.
Спросить
Добрый день. Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается лицом ведущим следствие либо дознание с учетом различных обстоятельств. Ст. 97 УПК 1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
(1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
А может вообще не применять меру пресечения применив обязательство о явке. Все зависит от того какое преступление совершено, характеристики виновного, общественный резонанс и т.п. В каждом случае необходимо подходить к данному вопросу индивидуально.
Спросить
