Каких уловок можно ожидать (и как их избежать) от ответчика чтобы затянуть процесс?
Наша компания подала иск о взыскании долга и процентов по 395 ГК. Каких уловок можно ожидать (и как их избежать) от ответчика чтобы затянуть процесс? Устно мы договорились с их юристом что пойдем на мировое, для того лишь, чтобы она явилась на предварительное, и в таком случае мы договорились сразу ходатайствовать о рассмотрении в том же заседании по существу. Реально, на мировое мы не пойдем, могу ли я заявить о согласии на мировое в предварительном, чтобы в основном слушании отказаться от него и таким образом убыстрить рассмотрение дела?
Спасибо,
adelyaaa@yahoo.com
"Уловки" могут быть разного характера начиная от больничного листа представителя ответчика заканчивая ходатайствами об отложении деля для написания, например, мотивированного отзыва. Такое поведение, которое предлагаете Вы, по моему мнению, тактически не верное, Вы сами станете причиной затягивания процесса, а можете негативно настроить суд такими действиями. Я бы рекомендовал настоять на исковых требованиях и при наличии в деле доказательств уведомления ответчика о назначении рассмотрения дела, настоять на рассмотрении спора по существу в его отсутствии (статьи 136, 156 АПК РФ).
Спросить
Не уверен, что Вы поступили правильно. Если Ваш противник в процессе заявит, что он просит отложить дело для дополнительной подготовки, в связи с тем, что сорвалось подписание мирового – арбитражный суд скорее всего пойдет ему навстречу. В то же время, в случае если извещенный ответчик не явится, суд с большой вероятностью рассмотрит дело. Чтобы избежать проволочек – наилучший способ это хорошо подготовиться. То есть иметь все заверенные и правильно оформленные документы, включая собственно доказательства по существу, доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора, доказательства извещения ответчика, доказательства уплаты госпошлины, правильное оформление полномочий представителя, правильные, полные и точные расчеты.
Спросить
Обязательно подавать на предварительном судебном заседании письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу или достаточно заявить об этом устно в предварительном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу,
Истец подал иск в Арбитражный суд о возмещении неустойки с ответчика. Назначено предварительное судебное заседание. Вправе ли ответчик не присутствовать на заседании, предварительно оповестив суд о рассмотрении дела в его отсутствие? Спасибо.
Подала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.
Являюсь ответчиком по делу о признании сделки недействительной. Суд принял к производству иск, но предварительное заседание не назначил. Есть ли смысл заявить ходатайство о проведении предварительного судебного заседания, чтобы заявить на нем о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, чтобы дело не рассматривалось по существу? Или бесполезно, на предварительном заседании суд укажет, что без рассмотрения дела по существу не представляется возможным оценить, пропущен ли срок? Какова практика?
Подан иск. Я - Ответчик. Семейный спор о детях.
Назначено предварительное заседание.
Когда крайний срок подачи возражения? К предварительному заседанию не успеваю. Можно озвучить позицию устно на предварительном заседании, а возражение подать позднее?
12.05.2015 муж подал иск в мировой суд о снижении размера алиментов на детей от первого брака. 15.06.2015 было первое судебное заседание, на которое ответчик не явилась. Муж написал заявление о рассмотрении дела без его участия. На сайте суда во вкладке движение дела указано - решение по существу, а во вкладке дело указан результат рассмотрения - иск удовлетворен. Мы никаких уведомлений о решении суда не получали. Действительно ли иск удовлетворен и что значит - рассмотрение дела по существу? Как долго рассматриваются такие дела?
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Договорился с юристом об разовой оплате для судебных заседаний по гражданскому делу. На днях будет предварительное заседание (первое). Участие юриста в предварительном заседании оплачивается так же как и в основном заседании?
Как быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?
